Пентагонът обяви, че Иран може да изстреля балистична ракета, с която да удари по райони в Източна и Южна Европа.
Това предаде gazeta.ru
Директорът на Агенцията за противоракетна отбрана на САЩ генерал-лейтенант Трей Оберинг съобщи, че Иран притежава ракети с обсег 2 000 км. Той отказа да съобщи дaли с тях са били проведени тестови изстрелвания.
Властите в Иран обявиха през изминалата седмица за проведени два изпитателни теста на ракети, включително на ракетата "Шахаб - 3" със среден обсег на действие, която може да достигне територията на Израел.
USD
CHF
EUR
GBP
thunderlord
на 16.07.2008 в 23:03:42 #248flagellum dei кои китайски и индийски източници споменават думата българи
dddddd
на 16.07.2008 в 23:03:18 #247Тандър, я да те питам пак теб, тюрколога. Факт ли е, че в периода 5-15 век съществуват няколко държави и български владения с името България на територия от Италия до Монголия? Някои от тях са назовани империи и от съседите им. И как така за този народ няма никакви източници, въпреки, че са били писмени, цивилизовани, строили са градове и са показвали военни тактики и култура и изкуство и са управлявали най-дълго и най-огромни територии, известни в човечеството. Изведнъж са изчезнали в тюрко-славянско-гръцкото море и няма никакви източници? А се появяват тюрки, славяни, траки, македонци, индоевропейци и куп други групи.
Mens Liberalis
на 16.07.2008 в 23:00:09 #246dddddd, ти коментираш труда на хора, без обаче да си запознат дори повърхностно с него... това не е коректно! Говорим тук за поколения учени... от Панини в Индия, Платон и Аристотел в Гърция до Франц Боп, Хумболт, младограматиците Паул, Мицка, Грим, Вернер през де Сосюр, Хирт, Покорни, после Трубецкой, Педерсен, след тях Фенеман, и днес младите... ти се подиграваш с поколения световнопризнати учени, твърдейки, че пишели глупости...
thunderlord
на 16.07.2008 в 22:59:14 #245Тандър, чий труд омаловажавам, на Орбини, на съветските академици или трудовете на бай ти тошо? Ти чел ли си ги изобщо? Или труда на окръжния партиен секретар? Ето типична каруцарщина, Ти явно не си чувал че преди Орбини има арабски и византийски историци
dddddd
на 16.07.2008 в 22:55:48 #244Аз не помня да си дал някакъв смислен коментар , освен каруцарски заяждания и отричане и плюене. Просто нивото ти не е за такъв вид спорове Точно твоите коментари са такива, пълни с разни безмислени твърдения, на които после и сам си отговаряш.
dddddd
на 16.07.2008 в 22:53:50 #243Тандър, чий труд омаловажавам, на Орбини, на съветските академици или трудовете на бай ти тошо? Ти чел ли си ги изобщо? Или труда на окръжния партиен секретар?
dddddd
на 16.07.2008 в 22:52:31 #242нашата задача е да просвещаваме хората, че език и геном, езикова група и фенотип не са идентични или взаимозаменяеми... така че има полза от нас... ти примерно още не разграничаваш понятията... :-) Точно затова настоявам, но ти казваш, че това не е ваша работа.
thunderlord
на 16.07.2008 в 22:52:21 #241dddddd Ти на Господ ли се правиш, като какъв се изказваш, че не мога да разбера
Кой си ти да умаловажаваш труда на толкова хора
Въобще какво образование имаш , че притежаваш самочувствието да критикуваш академичните среди.
Аз не помня да си дал някакъв смислен коментар , освен каруцарски заяждания и отричане и плюене. Просто нивото ти не е за такъв вид спорове 
Mens Liberalis
на 16.07.2008 в 22:49:22 #240dddddd, нашата задача е да просвещаваме хората, че език и геном, езикова група и фенотип не са идентични или взаимозаменяеми... така че има полза от нас... ти примерно още не разграничаваш понятията... :-)
thunderlord
на 16.07.2008 в 22:45:29 #239flagellum dei ми че той Черноризец храбър също говори за славянски език
dddddd
на 16.07.2008 в 22:42:43 #238езиковедите не говорим за раси, нашите интереси са съвсем други... какво други хора, неезиковеди говорят: това си е тяхна работа :-) Менс, не може да е само ваша работа, нали тези понятия като тщрки и славяни били само езикови? Или не е така? Какво означава в уикипедия първата теория за произход на българите от тщрките, произлезли сме от тюркския език? Но, както разбирам, теб това не те засяга, язък ти и за образованието, щом няма полза. И какви са вашите интереси, да защитавате същите славянски, тщркски и индоевропейски глупости?
Mens Liberalis
на 16.07.2008 в 22:40:17 #237dddddd, езиковедите не говорим за раси, нашите интереси са съвсем други... какво други хора, неезиковеди говорят: това си е тяхна работа :-)
dddddd
на 16.07.2008 в 22:36:47 #236Ето го и Антидот, разбира се, че за лъжците и крадците всичко е условно, както изнася на конюктурата и точна наука не може да има. Бегай се скрий някъде.
Mens Liberalis
на 16.07.2008 в 22:35:47 #235dddddd, в интерес на истината е доста трудно, ти искаш от мен да напиша набързо въведение в общото и сранителното исторически езикознание... но то отдавна е написано... Езиковите групи са установени преди повече от 200 години... :-) Не съм в състояние сега набързо да ти дам толково много информация... мога да ти предложа да прочетеш някое въведение в езикоознанието, примерно от проф. Живко Бояджиев...
dddddd
на 16.07.2008 в 22:35:46 #234Много лесно се извъртат фарисейски нещата, че ставало въпрос само за езикова група. Но доскоро навсякъде, а и все още е прието съществуването на славянски народ, славянска култура и цивилизация, дори и произход и замалко 6 раса, абсолютни лъжи. Отскоро същото се прави и с тюркското, уж само език, докато не се наложи като история, цивилизация, култура и раса. Менс, теб като езиковед, не те ли дразни това извращение започващо именно с манипулация на езиковите норми и начало.? Това затрива цели народи и цивилизации и се нарича лъжа и кражба, а на всичкото отгоре се налага от признати учени и университети според някои.
dddddd
на 16.07.2008 в 22:28:59 #233Менс, ами ако вземеш да напишеш и езиковите групи и критериите за принедлежност към такава група, мисля, че ще се поизяснят някои неща, ако не те затрудбява. Изглежда никога не си поставял под съмнение твърдяното, както и Тандъра, фен на доказаните учени. Не съм чул за езикови групи допреди стотина години, особено за тюркска.
dddddd
на 16.07.2008 в 22:26:36 #232dddddd, много зуаемки в българския: от гръцки, турски ( а оттам арабски и персийски) ги няма в другите славянски езици... това е обяснимо: техният контакт с гърците и турците е значително по-слаб .... :-) И как реши кой от кой е взимал? Или така пише в учебниците? Разбира се, чиста наука, без грам политика, особено измисленото славянство 16 век.
Mens Liberalis
на 16.07.2008 в 22:22:21 #231thunderlord, възможно е, но не мога да гарантирам... :-)
thunderlord
на 16.07.2008 в 22:21:15 #230Mens Liberalis вуйчо нямали го в славянските езици , като вуек?
Mens Liberalis
на 16.07.2008 в 22:16:55 #229flagellum dei, не се сърди де... тъкмо малко и за упражнение....
не сме писали на латински за да те дразним.... 
