Русия няма да се консултира със западните нации, когато решава колко войници да разположи в отцепилите се региони Южна Осетия и Абхазия.
Това каза руският премиер Владимир Путин, цитиран от Би Би Си.
По думите на министър-председателя решението касае Русия и съответните държави.
Москва призна независимостта на двата региона след кратък конфликт с Грузия през месец август.
Коментарът изглежда пренебрегва обещанията на Русия, дадени при споразумението за прекратяване на огъня и на конфликта.
Като част то споразумението Русия се съгласи да изтегли войниците си в позициите от преди конфликта.
Москва вече съобщи плановете си да остави около 8 000 войници в регионите - доста повече, отколкото бяха преди конфликта.
Според анализаторите коментарите на Путин, направени след срещата му с френския премиер Фрасоа Фийон, изглежда още веднъж пренебрегва споразумението.
„Както знаете, ние признахме независимостта на Южна Осетия и Абхазия по същия начин, по който много европейски страни признаха независимостта на Косово", каза Путин пред руската телевизия.
„Въпросът за присъствието на нашите въоръжени сили на тези територии ще бъде решен двустранно, на базата на международните закони и на базата на споразумения между Русия и въпросните държави", заяви още руският министър-председател.
USD
CHF
EUR
GBP
tup
на 23.09.2008 в 00:35:12 #332а, непозна, не влизай в моята роля,ще се компрометираш
nqkoi drug
на 23.09.2008 в 00:28:40 #331"nqkoi drug, толкова си постен, че даже не си достоен да се наместиш в постовете си!" Признавам - недостоен съм. Бог даже не ме е удостоил и с възможността да разбера дълбоката мисъл на твоя пост, който съм цитирал. Ще го пейстна пак, поне да завърша достойно поста. "nqkoi drug, толкова си постен, че даже не си достоен да се наместиш в постовете си!"
Юлиан-3
на 23.09.2008 в 00:27:45 #330стига глупости....руснаците отдавна загърбиха "комунизма" като термин и теория....всъщност, с изключение на кратък период след 1917(до изгонването на Троцки), империята Русия върви в горе долу една посока, с традиционни за тях методи и стил.....нищо идеологическо няма в разликите между Русия и останалия свят,както в разликите между всички сериозни държави.....
tup
на 23.09.2008 в 00:18:45 #329аз самият съм незавършимо творение...
пара-парадуемся на свайом веку,красавица и ...тара-ра-ра-ра 
tup
на 23.09.2008 в 00:16:39 #328nqkoi drug
tup
на 23.09.2008 в 00:15:23 #327Такаа, трбва да се мачкат буржоата
nqkoi drug
на 23.09.2008 в 00:13:39 #326"И знаеш ли - именно върху такива като тебе изпробвам метода си! Съветвам те да не поемаш толкова лесно предизвикателството ми, щото изобщо не си готов! " Само малка питанка - този метод кой точно е? ГУЛАГ или някакъв друг концлагер та Биги да не е готов? Или някакви техники на КГБ, които ти разкриват военната мощ на Русията и ти така се шашкаш, че умираш на място?
nqkoi drug
на 23.09.2008 в 00:10:04 #325Биг Папа е по-близо до истината. Русия и Казахстан!! световни суперсили?
Обединение между САЩ, Мексико и Канада - регионална сила? 
В изтормозената ти от комунизам глава все още се вее прастария лозунг от преди един век - "Капитализма е предопределен да се разруши и да отстъпи на комунизма"
- "Англо-саксонците няма вече да са силни и бъдещето е в Изтока"
- "Русия - великаЯ и непобедимаЯ" /даже и 20 милионен Казахстан намазва със своите 15% руско население. 
/.
И дядовците ти мислеха така - ама какво беше - какво стана. Нищо - комунист е диагноза, не мога да те убедя в обратното. Късмет в световната борба срещу капитализЪма и те съветвам за да си по-активен да емигрираш в правоверен КНДР или в Иран. Прати ми картичка и не забравяй девиза:
- "Всяка кокошка - крепост, всяко яйце - бомба в сърцето на империализЪма /капитализма, глобализацията, САЩ, Запада, НАТО... както искаш го наречи/.
Azzz
на 22.09.2008 в 23:37:53 #324Знам ли
Тва е просто мнение... но какво може да каже една касичка, чакаща да бъде разбита ? 
pointzero
на 22.09.2008 в 23:37:41 #323За петрола, батка, - това беше първата и основна причина. Втората (спомагателна) беше, че Саддам им тегли една майна и го изпуснаха от контрол.... Не че нямат опит в това да изпускат собствените си творения.... А сега познай кой взема концесиите на кладенците там? И при какви условия? Първоначално се е смятало операцията да се казва Operation Iraqi Liberation но се отказали, тъй като много ясно прозирала истинската причина за войната - O I L.... и затова я кръстиха Operation Iraqui Freedom.... таквези ми ти работи.... А за иранската инвазия още нямат име, та затова изчакват
nqkoi drug
на 22.09.2008 в 23:35:24 #322"Войната тече неконвенционално. Тази война Русия и Евразия ще я спечелят срещу морските империи (англосаксонския Запад). Но после Русия, след като победим, ще има други сметки за уреждане с Китай. " Пич осъзнай се. Няма война. Няма ге старите империи, всяка с идеологията си. Всички измислени конфликти /Афганистан, Ирак, Чечня, Грузия/ са за да се оправдаят огромните разходи на държавите за военната промишленост. Взаимно си правят услуга, за да имат оправдание пред народите си /пред теб и мен/ за огромните и увеличаващи се военни разходи, а едновременно с това инвестират като луди една в друга и глобализацията тече с пълна сила. Иначе от 20 години САЩ, ЕС, Русия, Китай, Индия, Япония и т.н. са от един и същи лагер - капиталистичекия, целящ глобализация.
nqkoi drug
на 22.09.2008 в 23:28:02 #321"И още нещо: нали не си мислиш, че войната в Ирак беше заради ОМП, Саддам или демокрация??? " По същество беше за "демокрацията". За сваляне на режим, който не се подченява на капитализма и глобализацията и за настаняване на "демократично" правителство там, което да служи на капитала, независимо дали американски, европейски, руски или китайски, а също така и за петрола с който разполагаше тази държава разбира се. Защото тя можеше да се "капсулира" и да не изнася петрол към капиталистическите държави и да води мижаво съществуване като Куба и КНДР, но не можеше да й се позволи това, защото има петрол.
pointzero
на 22.09.2008 в 23:12:55 #320батка, добре си фантазираш и се радвам на оптимизма ти.
има много неща, за които съм съгласен с теб, но според мен, ако не надвисне някоя истинска и близка в обозримо бъдеще заплаха за целия свят - няма да има консолидация на човечеството.....
И още нещо: нали не си мислиш, че войната в Ирак беше заради ОМП, Саддам или демокрация???
Azzz
на 22.09.2008 в 23:09:02 #319Според мен също "някой друг" е много прав в това което казва. Още нещо - няма да има 3-та световна война, или поне по начина по който я познаваме просто заради парите. Една такава война ще струва на света много жертви, икономически и инфраструктурни загуби. В момента обикновенният гражданин в която и да е страна се ползва за касичка. Всичките тези конфликти са просто следствие от глобализацията (както "някой друг" каза) жалки опити за противопоставяне на разрастващите се страни - и имам в предвид не териториално разрастване (където може е добре дошло разбира се - Русия), а икономическото такова... За какво им е на сащ Ирак, като светът е "толкова малък" вече, че могат да си вземат каквото си поискат от там и да наложат своето икономическо влияние? Няма да се учудя, ако скоро се отворят и вериги като КФС или МакДоналдс там! Не знам на колко части е разделен светът, но със сигурност има такова разделение.. САЩ, Русия, ЕУ - Ето ви 3 центъра. Вие ще кажете кои са другите, аз не разбирам много от политика. Ако се загледа човек може да види кои държави ще останат за в бъдеще... Дори и да се явяват нови малки държави (Косово, Южна Осетия) то те ще се признават единствено заради системата "Разделяй и владей" и познайте кои ще ги владеят... няма да е България и държави "пътници" като нашата. Ние сме обречени да се слеем с нещо по-голямо и да служим на неговата цел. Поздрави
nqkoi drug
на 22.09.2008 в 23:05:53 #318сащество - сЪщество
nqkoi drug
на 22.09.2008 в 23:05:25 #317"тъй, тъй, то....И оръжейните гиганти ще плеснат с ръце и ще се прегърнат ! И ще закрият производството си... и happily ever after!!! Другия, кофтито е като се събудиш, вЕрвай ми... "
Е наистина без майтап ти казвам, че паднах от стола от смях. Ама буквално. И го казвам без лоши чуства. А сега по сащество.
Не съм толкова наивен да смятам, че тази огромна и най-влиятелна индустрия ще бъде прекъсната. Е нали ти казах, че ще има някакви конфликти в Африка /а пък и след разгрома на трите споменати опозиционери Русия или друга държава пак може да си я оставят за плашило, колкото да оправдават разходите за отбрана, но на дали/. По скоро след сравнителния мир, който ще настъпи на света, ще започнем да се въоръжаваме общо срещу други "нашественици" от други планети или пък срещу нещо друго, оправдание за военните разходи винаги ще бъде намерено. Въпросът е че на земята ще има по-малко войни и конфликти, като бъдещето - 50-100-150 години вече ще има един консолидиран Свят-Държава. Това е бъдещето на земята, а всичко останало са подробности.
pointzero
на 22.09.2008 в 22:49:35 #316nqkoi drug Регистриран на: 06.08.2007, 20:49 Пуснато на: 22.09.2008, 21:06 "Ще дойде ред и на КНДР, Куба и Иран и с това окончателно ще приключи противопоставянето на капитализма и глобализацията и вече няма да има войни /е може някой и друг конфликт в Африка, но ще отшуми, пък и не се брои/. -------------------------- тъй, тъй, то....И оръжейните гиганти ще плеснат с ръце и ще се прегърнат ! И ще закрият производството си... и happily ever after!!! Другия, кофтито е като се събудиш, вЕрвай ми...
nqkoi drug
на 22.09.2008 в 22:06:23 #315"nqkoi drug, е имаше вече изявления от страна на САЩ, че русия е твърде слаба за една нова "Студена война"." Естествено, че е твърде слаба са нова Студена Война. Студената война беше война на идеологии. И САЩ спечелиха. Навсякъде сега властва капитализма и глобализацията/освен в онези три мижави държави, които споменах в предния си коментар/. Отделно от това Русия/ако приемем, че е "враг"/ няма съюзници/пак четете предишния ми коментар/, а дори и самата тя е два пъти по-малка сега като територия, население и доста повече по икономика/макар и да нараства/. Сега мисията й е да показва зъби на държавите от бившия СССР и да се прави на "опозиция" на Запада, каквато всъщност не е. Просто трябва да се поддържа някакво противопоставяне, за да може САЩ, Европа и другите демокрации да се "противопоставят" на "заплахата", а всъщност истинските "опозиционери си отиват" - Кадафи беше опитомен, Саддам - свален, талибаните - разбити. Ще дойде ред и на КНДР, Куба и Иран и с това окончателно ще приключи противопоставянето на капитализма и глобализацията и вече няма да има войни /е може някой и друг конфликт в Африка, но ще отшуми, пък и не се брои/.
US
на 22.09.2008 в 21:38:04 #314nqkoi drug Регистриран на: 06.08.2007, 20:49 Пуснато на: 22.09.2008, 20:00 ------------------------ Отличен коментар!
nqkoi drug
на 22.09.2008 в 21:00:04 #313Ех комунистически мечти. Преди половината, че и повече свят като бяха на ваша страна пак имаше изявления - предопределения край на капитализма, всяка рецесия в САЩ беше началото на вашата победа, която така и не дойде. А сега си мислите, че ще стане с една неимоверно по-слаба Русия, която е вече и капиталистическа и също се контролира от евреи /може да си прочетете списъка с руските милиардери и ще откриете, че мнозинството имат еврейски произход/, толкова ли не можете да разберете, че както винаги и двата лагера са се контролирали от едни и същи кръгове и целта както преди, така и сега е консолидация вътре във враждуращите лагери и практически постигане на едни и същи цели. За това и никога не е имало, а и няма и да има война САЩ-Русия. Да не говорим, че сегашните опити на 2-3 бананови републики от Латинска Америка, на фанатизирани и немощни корейски комунисти, които дори Китай от много време не ги брои и разни "рязани" аятоласи, искащи исляма за световна религия да направят нещо са направо смешни. Играчите се менят, но целта е една - капитал и глобализация - и тя е постигната и гореизброените не могат да направят нищо по въпроса. САЩ и Русия винаги са били с едни интереси, заинтересовани са другия да съществува, управляват се от едни и същи хора/задкулисно/ и винаги са били съюзници в големи конфликти и никога няма да има война между тях. В момента спекулациите за "студени отношения" както и през т.нар. Студена Война са само параван. Колкото до Китай - разровете се в Интернет и ще откриете информация - Китай е най-глобализираната икономика в света и 80% от нейния БВП е от търговия с други страни/внос-износ/, като партньор №1 с над1/3 от общата китайска търговия е ЕС, като делът му приближава 50%, втори са САЩ, а трета е Япония. Следват Южна Корея и т.н. Самата Русия е много назад в списъка, но както установихме и тя не е от другия лагер. Китай е изцяло зависим от ЕС, САЩ, Япония и т.н. Китай от 20 години не е комунистическа държава, а в момента се най-глобализираната, една от най-пазарните капиталистически страни с много бързо растяща бройка на милионери и милиардери. Извод: Алтернатива на сегашното положение няма. Винаги ще има изкуствено противопоставяне на САЩ и Русия, но никога няма да ескалира и практически ще са от един лагер. Единствените, които още не са попаднали в този модел са: - Куба /комунисти/ - Иран /фанатизирани ислямисти/ - КНДР /хептен комунисти/ - Има и държави които искат да се отърват от сегашния модел, но не успяват - Венецуела - на референдум народа не одобри създаването на социалистическа република, а наскоро се подписа договор, даващ газа на Венецуела на компании от САЩ, ЕС и Русия. - Никарагуа - президент комунист, свален преди това от САЩ през 90-те, но не може да прокара социалистически реформи и сега Нигарагуа и страна с много чуждестранни инвестиции, американски колежи и заема 68-мо място за пазарната си икономика /индекс близък до българския/ - Боливия - Моралес, който е комунист не успява да прокара социалистически реформи, защото страната се вдига на бунт и опозицията превзема богатата източно част на страната.