Противниците на САЩ вероятно ще се опитат да повлияят на президентските избори на 5 ноември. Това съобщава "Ройтерс", като цитира високопоставен служители на американското разузнаване.
По време на брифинг относно данни за възможно влияние върху изборите от Русия, Китай, Иран и Куба, служителите заявиха, че относно резултатите от вота ще бъдат оспорвани.
Русия и Иран вече са се опитали да повлияят на гласоподавателите на САЩ по време на тазгодишната президентска кампания, докато Китай се е опитал да повлияе на кампании за Конгреса.
Русия се опитваше да насърчи американската общественост да се противопостави на проукраинската политика, например.
Пекин се стреми да повлияе на състезанията за Конгреса с различни кандидати, независимо от тяхната партийна принадлежност, но възприемани от Пекин като заплаха за основните му интереси по отношение на Тайван.
Служителят не даде оценка какво въздействие могат да имат усилията.
Китайското посолство във Вашингтон не отговори веднага на коментар. Правителството на Китай отрича намеса в изборите в САЩ и определя подобни твърдения като "злонамерени спекулации".
Подкрепата на САЩ за Тайван, демократичния остров, който Пекин претендира за своя територия, е дългогодишен източник на търкания в отношенията между САЩ и Китай.
Разузнавателната общност все още не е забелязала Иран да се опитва да повлияе на щатските или конгресните състезания, но прецени, че целта му е била да тласне гласоподавателите към подкрепа на вицепрезидента Камала Харис, кандидата за президент на Демократическата партия. Тази гледна точка не се е променила от септември, когато официални представители на САЩ също казаха, че Русия се е опитала да очерни Харис в полза на Тръмп.
Куба също така вероятно се насочва към латино- и испаноговорящите гласоподаватели в социалните медии с цел да популяризира кандидати, които смята, че ще бъдат благоприятни за нейните интереси.
Но те казаха, че американските системи за гласуване и изборните работници са били най-подготвените някога.
Служител от Агенцията за киберсигурност и сигурност на инфраструктурата каза, че САЩ разполагат с изборна инфраструктура, която е "по-сигурна от всеки предишен изборен цикъл и ние наистина вярваме, че избирателната общност е по-подготвена за инцидентите, които могат да възникнат, отколкото всеки предишен цикъл".
projekt
на 09.10.2024 в 09:58:26 #8alabala .............. ще почна от зад на пред от това което си написал. тази логика "ако не харесваш действията на САЩ значи си фен на Путин и Русия" е присъща на демократите, на демократичните медии и демократични политици. във всяка ситуация в която някъде някой осъжда действията на САЩ за действията им като "вмешателство" в чужди държави, веднага излиза някой журналист и казва "вие сте агент на Путин" и се борите срещу демокрацията. какви са според теб организации от типа на Отворено Общество, фондация Америка за България, Хелзинкски комитет. какви са според теб. какви интереси защитават според теб. те защитават интересите на България. те защитават интересите на Европа. те защитават интересите на САЩ. чии интереси според теб защитават. според мен защитават американските. давам пример с Хелзинкския комитет. всичко това което пиша е на база неща които съм гледал в интернет и съдебни дела отразявани по телевизията. може би са правили много добрини, но аз ще се концентрирам върху една част от хората БГ обществото "РОМИТЕ" първо да се уточним че нито ги обичам нито ги мразя. за мен е все тая дали ще ме обере българин или ром, дали някой ме ограби в автобуса, дали някой ще ме нападне пред дома ми. но.....преди години се започна с кампания че не трябва да се отразяват престъпниците по етнос - българи, роми, турци. после започна една кампания от същите тия НПО-та че полицията действа твърде строго, че наказанията са твърде строги, че полицията целенасочено действа срещу този етнос. наляха се милиарди за интегриране. милиарди. по телевизията постоянно ни показваха сълзливи дечица дето нямали къде да живеят и затова те превземали частна, държавна и общинска собственост защото нямали къде да живеят. това вече е нормално. вече никой не се замисля дали ромите имат право да секат незаконно дърва, дали могат да берат "дЖелязо" полицията не може и не иска да се оправя с тях. не смее да извади оръжие защото накрая полицая ще е виновен, не смеят да ги бият. виж какво е в училищата в които има ромчета които са повече от 15-20% - страшно е. а в училищата в които са 60-70-80%......там вече няма значение. учителите ходят за заплата. децата масово не ходят на училище но си искат служебни бележки за детските. всяка година в доклада на ЦРУ за държавите по света ние сме описвани като проблем с корупцията и проблем с правата на малцинствата.....представяш ли си..... ето ти пример за вмешателство на американски НПО-та. НПО-та които се контролират от Америка, от техни служби. дали ще е ЦРУ, АНС или друга абревиатура за която ние не знаем, няма значение. въпросът е че това което се случи тук е съгласувано, подкрепено, организирано от САЩ. защо го пиша това с ромите....за да дам нагледен пример, общ, виден и т.н. за начина на действие на САЩ. лошо няма. те си гонят техните интереси. лошото е че ние не гоним нашите. същите тия организации действат на всяко ниво в държавата. назначаване на служители в полиция, образование, здравеопазване, съд, прокуратура. тук нещо може да се случи или не, само ако тези НПО-та решат или не решат. какво се случи в Украйна, в Русия, във всички бивши соц. републики. случи се това - американски НПО-та които говореха за демокрация, свобода, равенство, братство, свободно придвижване на хора и капитали. оказа се обаче че борбата не е за свободата, а борбата е за капитала, за контрол над ресурсите - рудници, нефт, злато, ток, вода, земя. това е борбата. борбата винаги е била кой да контролира ресурсите. Русия е нетипично голяма, малко население за тази голяма земя и не е честно Русия да има всички тия ресурси....според някой. борбата и алчността на западния свят за ресурси е голяма. много голяма. нека не забравяме колониалното минало на всички "велики демокрации". винаги всичко е било борба за ресурси. преди 200 години е било борба за територии, днес е борба за ресурси. според мен това е. затова е битката за Украйна, битката за Ирак, битката за Либия.....навсякъде е битка за ресурси. не за демокрация, а за ресурси. дори ако щеш и ние хората като работници и ресурс. по начина по който ни приеха в ЕС преди време за да работим. няколко милиона българи отидоха и не се върнаха. по същия начин по който сега влизат всякакви мигранти които уж трябва да работят в европейските фабрики, да произвеждат и работят по евтино от местните. та за Украйна. според мен борбата е срещу Русия. по нататъшно отслабване на Русия, смяна на властта с някой демократ тип Елцин или Немцов, приватизация и американски компании за нефта, канадски компании за мините, европейски компании за тока и водата. Украйна..... написал си че президента Янукови е избран с по малко гласове от 50%. така е. така пише в Уикипедия. явно това е техния закон. така са им изборните правила. това е. също в статията ако е прочетеш докрай пише че е спечелил с гласовете на региони с рускоезични ....... тоест може ли да кажеш че в България някой е лош само защото е спечелил с гласовете в Кърджали....... така или иначе това е президент. избран. предните - Тимошенко....подкрепена от запада....за нея също доста се изписа за "далавери" и най важното е защо ако някой се подкрепя от САЩ и ЕС е добър, а ако се подкрепя от Русия е лош? но нека се върнем за преврата. как според теб се организира преврат. как се прави така че армия и полиция да не се намесват. как. същите тия "безобидни" американски НПО-та организират, подпомагат, плащат, внедряват.......така се прави преврат днес. преди 100 години е било друго. по силната държава изпраща армия, убива единия и слага друг. днес изпращаш "Отворено общество", днес плащаш на медии да пишат или да не пишат кой е добър и кой е лош. така САЩ организира, подпомогна преврата в Украйна. когато имаш група от хора които не са съгласни с политиката на държавата, това означава ли че тя има право да прави преврат само защото не е съгласна. за Янукович са гласували 48% от гласувалите. някой попита ли ги тях за тоя преврат. това с манипулациите на изборите.....ние в България всяка година сме свидетели на купуване на гласове, арестувани търговци.....но не си спомням от ЕС или САЩ да са казали че изборите за "незаконни". та така САЩ направиха преврата. с логистика. виж сега войната в Украйна. САЩ участва ли - НЕ. не участва но САЩ дава над 100 милиарда за оръжие, логистика, разузнаване, наемници...... САЩ не участва.....нали.....САЩ няма нищо общо с войната.... да твърдиш че някой политик се е отметнал от обещанието си и затова другите имат право на преврат.....че то по тая логика в България трябва всяка година да има преврат. освен това Украйна имаше достатъчно добри отношения с ЕС и търгуваше. но Украйна не бе член на НАТО. ако проследиш историята малко по назад ще видиш че новите държави са първо членки на НАТО и след това на ЕС. не знам защото така се получава. какво означава някой да е в НАТО......означава база на САЩ в тази държава, разузнаване на САЩ в тази държава. но мисля че няма смисъл да говорим за това дали една държава може да определя сама с кой да е. по принцип е би трябвало да е така, но на практика не е така. когато някой е враг на твой комшия и решиш да приемеш врага на твоя комшия в твоя дом......не знам дали е добре. спомням си същата ситуация когато СССР реши да разположи ядрени оръжия в Куба. уж всяка държава има право да определя с кой а е приятел....ама за малко да стане трета световна война в оня момента. спомни си какво искаше Русия от Украйна. да не е член на НАТО. не искаше земя. не искаше територии. искаше мирни преговори. искаше САЩ да не е в Украйна. каква е разликата между Украйна в НАТО и да кажем Финландия в НАТО. и двете имат граница......ами разликата е Черно море, разликата е базите в Крим и Севастопол които от руски щяха да станат американски бази. това е....не е голяма разлика.... спомни си Меркел......САЩ и ЕС никога не са искали мир. НИКОГА. САЩ и ЕС използваха времето за мирни преговори да подготвят Украйна за война...... няма значение какво казваме аз и ти. ние не знаем нищо. Меркел е била там. Меркел е била част от това. САЩ и ЕС не искаха мир. САЩ и ЕС искаха война ЗАЩО САЩ и ЕС искат война......ЗАЩО..... според мен за ресурси. и да. САЩ стоят в основата на този преврат. единствените които имат умствен капацитет, финансов ресурс, военен ресурс, логистичен ресурс и т.н. са американците. нито Русия, нито Китай, нито Франция, нито Англия имат този капацитет в момента. другите могат да изпратя армия да убие някой, но нямат умствения капацитет. единствените които могат да го направят и го направиха са САЩ. направиха го умно - акъл, пари, логистика, информация. организация на протестиращи през същите социални медии които се подслушват и използват от американските служби. както много по умни хора са писали - замисли се колко военни бази има САЩ по света, колко преврати са направили, колко държави са нападнали, в колко войни директно участват в момента, в колко "прокси" войни участва и в момента....... и ти накрая казваш "не, те САЩ нямат нищо общо". нали......просто е съвпадение.....а хора като Меркел са руски агенти... но както и да е. да сме живи и здрави. да се надяваме да не се случи това с изпращането на НАТО-овски войници на фронта че да не ни пратят и нас да умираме за чужди интереси. сещам се и за взрива на тръбите Северен Поток 2..........вече всички разузнавания говорят че украинци стоят зад това. спомням си как в началото всички твърдяха че е Русия. ето ти пореден пример за информация и дезинформация и настройване на някой срещу някой....но САЩ нямат нищо общо. те медии финансирани от Отворено Общество са независими медии и могат да си пишат каквото си искат....дари да е лъжа....това не е дезинформация....това е свобода на словото и отразява мнението на автора. но ако напишеш че Украйна и САЩ стоят зад това.....това вече е дезинформация
projekt
на 09.10.2024 в 08:44:51 #7alabala .............. ще почна от зад на пред от това което си написал. тази логика "ако не харесваш действията на САЩ значи си фен на Путин и Русия" е присъща на демократите, на демократичните медии и демократични политици. във всяка ситуация в която някъде някой осъжда действията на САЩ за действията им като "вмешателство" в чужди държави, веднага излиза някой журналист и казва "вие сте агент на Путин" и се борите срещу демокрацията. какви са според теб организации от типа на Отворено Общество, фондация Америка за България, Хелзинкски комитет. какви са според теб. какви интереси защитават според теб. те защитават интересите на България. те защитават интересите на Европа. те защитават интересите на САЩ.
alabala654
на 08.10.2024 в 16:38:45 #61. САЩ не са правили преврат в Украйна... Това го твърди единствено режима на Путин и за това няма нито 1 доказателство. Евромайданът е резултат от проваления опит на Путин да вкара марионетката си. Като ми говориш за 'избран от народа" Янукович защо не споменаваш и 2 основни факта: - той става първият пряко избран президент в историята на Украйна, спечелил изборите с по-малко от 50% от гласовете. Т.е за какъв глас на народа изобщо говориш...? На кой по-точно народ..? - по време на своето президентство в Украйна (2010-2014), първоначално обеща да преследва про-западна политика, като по-специално се ангажира с идеята за подписване на Споразумение за асоцииране с Европейския съюз. Това споразумение включваше широк пакет от политически, икономически и търговски реформи, целящи да сближат Украйна с ЕС и да осигурят по-тесни връзки между Киев и Брюксел. След това през 2013 се изметна от обещанието си и обърна курс към Русия. Именно това доведе до протестите и Евромайдана през 2014. Не ми върти опорката "САЩ направиха преврата" защото това може да мине в кръчмата на село но не и в обществен форум. 2. Защо щом като някой има критично мнение кък Русия автоматично го слагате в обща група към "подкрепата" на престъпленията на САЩ? Демек аз ако не харесвам геноцида който причинява Русия в Украйна означава че одобрявам незаконното нахлуване на САЩ в Ирак и смяната на управлението??? Къде е логиката? Значи след като не харесвам едните това означава, че подкрепям другите на 100%?? Е не е така. Това е една от най-масовите кремълски опорки и всички вие привържениците на този режим я въртите в синхрон без изобщо да се замисляте какво говорите.. Да не говорим че логиката - щом САЩ може значи и Русия може е още по-безумна.. Това е все едно ти да видиш, че съседа ти завзима двора на другия ти съсед и ти вместо да се опиташ да го предотвратиш защото не си съгласен да му вземеш от двора и ти.
projekt
на 08.10.2024 в 13:51:07 #5Алабала ..... Янилович беше президент към оня момент. И освен това му оставаше малко до новите избори. А това с марионетката.... Интересно че всеки път когато спечели някой който не е угоден на САЩ, то този е диктатор или марионетка или и двете. Ако хората гласуват за него и го избират..... Защо да е марионетка. Но отново не коментираме преврата. Тоест твоето мнение е че щом някой президент е "про руски" то САЩ има право да прави преврат. Самият факт че САЩ направиха преврата може би, може би, показва колко слабо влияние и присъствие са имали руснаците в украинските служби. Украйна се люшкаше с един или друг президент - про руски или про западен. Но прозападните не направиха нищо по различно от про руските. Дори да си спомни след това за Порошенко.... Най корумпирани политик в оня момент в Европа който беше про западен. Но така или иначе това не дава право на САЩ да прави преврати. В България сме гласували за Радев. САЩ не харесва Радев... Означава ли че САЩ има право да прави въоръжен преврат. Отново и отново въртиш и сучиш че едва ли не Русия е виновна че САЩ са направили преврат в Украйна. А статията е за това че САЩ се "притесняват" от опит за вмешателство в техните избори, но те с удоволствие месят в чужди държави. И последно. Според теб САЩ имаха ли право да организират преврат в Украйна. Според теб САЩ имаха ли право да правят цветни революции в Сирия, Либия Според теб САЩ имаха ли право да нападат Ирак. Според теб САЩ имат ли право да са окупирали земи в тези държави и да добиват ресурсите на тези държави И пак. Наистина последно. Спомни си как живеехме преди преврата в Украйна. Спомни си.... А някой дали попита украинците дали им хареса, дали бяха съгласни с преврата, дали има харесва това което се случва сега.... Дали някой ги попита
alabala654
на 08.10.2024 в 13:14:24 #4Интересна последователност на въпроси и коментари: - кой направи преврата в Украйна, кой искаше война и кой не искаше мир. - пак коментираме само половината история. пак избягваме да говорим за причините...... Като си тръгнал да говориш за "цветната" революция защо избягваш да говориш и за причините за нея? Така наречената "цветна революция" е резултат на провал на опита на кремъл да сложи марионетката си Янукович начело на Украйна и да накара страната да обърне посоката си. Вземи прочети малко за Янукович, президентските му кампании и отравянето на Юшченко, който по онова време му е основен конкурент. Така наречената от теб "цветната революция" е кулминацията на провала на Путин да сложи ръка на Украйна по "мирен" път. Не американците са им виновни ами собствените им болни амбиции и некомпетентността да ги изпълнят.
projekt
на 08.10.2024 в 10:19:11 #3кои може да оправи "бакиите" и кой ги забърка "бакиите" кой направи преврата в Украйна, кой искаше война и кой не искаше мир. пак коментираме само половината история. пак избягваме да говорим за причините...... но какво да се очаква от демократ.....въртим, сучем, пише само това което ни е изгодно, а истината....тя няма значение. пишем само на тази част от историята която ни устройва. но най важното което отново пропускаме е че когато САЩ прави преврати, опити за убийства на президенти.....това някак си минава в графата демократични ценности. когато някой се опита да направи подобно в САЩ - тогава е голям проблем ех....лицемерие.....лицемерие....
alabala654
на 08.10.2024 в 10:07:24 #2Разбира се че ще се опитат... За кремъл това е единствения шанс за някакъв позитивен (до колкото е възможно) за тях изход. В безизходица са и само единия от кандидатите може да им оправи бакиите.
projekt
на 08.10.2024 в 08:24:46 #1Не е ли малко лицемерно.... САЩ които открито правят преврати, майдани, цветни революции, АлКайда, ИДИЛ........ .... И накрая САЩ се оплаква че някой можел да направи това което правят те... САЩ и Ес наляха стотици милиони в Навални..... Но това е друго. Това е демокрация. Няма нищо по демократично от това да направиш преврат и да сложиш марионетки