Окончателното урегулиране на конфликта в Сирия може да бъде достигнато само с политически средства. Това заявление президентът на Русия Владимир Путин направи на неформална среща на лидерите на БРИКС (Бразилия, Русия, Индия, Китай, ЮАР), по време на провеждащата се в китайския град Ханчжоу среща на Г-20, предаде Интерфакс.
Руският лидер напомни, че Русия, заедно с други партньори, е успяла да установи в редица региони на Сирия режим на прекратяване на огъня, започвайки от между сирийските преговори.
Путин също подчерта, че "реалното противопоставяне на заплахата от тероризъм може да стане с обединени усилия на всички заинтересовани държави". Както отбеляза руският президент, действията на руските Въздушни и космически сили позволиха да се съхрани държавността в Сирия.
Путин заяви, че най-опасната ситуация от гледна точка на заплаха от тероризъм, имаше в Сирия. В тази връзка "Москва откликна през м.г. на молбата на официалния Дамаск да помогне в борбата с терористичните групировки".
"Действията на руските Въздушно-космически сили са позволили да бъдат нанесени много сериозни удари по терористите, по тяхната инфраструктура", констатира той. "Съхраняването на сирийската държавност, по моя преценка, е абсолютно ключов елемент", допълни Путин.
В китайския град Ханчжоу на 4 и 5 септември се провежда единадесетата среща на върха на Голямата двадесетка.
USD
CHF
EUR
GBP
Justice for ALL
на 05.09.2016 в 19:15:53 #2mclaranist, Хубав анализ, но е само от едната страна на уравнението. Имаш някои бели петна: 1. Асад ще продължи да купува руско оръжие 2. Базата в Тартус остава руска, а съответно и предимствата от това - удар по всяка една държава в обсега й. 3. Унищожаване на всякакъв вид демокрация, която би могла да подобри живота на населението - предполагам си чувал за концентрационните лагери, където Асад изпраща неудобните му хора. В крайна сметка, това е и най-големият коз на САЩ - хората искат да се чувстват свободни, и ако им се даде възможност, винаги ще има такива, които ще умрат за това право. От страната на САЩ - демокрация в Сирия би означавало: 1. Купуване на американско оръжие 2. Навлизане на чуждестранни капитали, които в началото ще са почти 100% американски 3. Закриване на базата в Тартус или по-вероятното, превръщането и в американска или израелска и повече сигурност за Израел. И от двете страни си е грозно. Нито Путин нито Обама искат да кажат на оръжейното лоби зад тях, че Сирия е загубена. Като резултат хиляди хора умират, а милиони вече биват принудени да станат бежанци - последиците за ЕС ги знаем. Но нали на "големите" не можеш да им даваш акъл, ЕС реши просто да си мълчи и да "интегрира" бецанците - нещо, което никога ЕС НЕ е бил в състояние да направи, дори с хора, които са родени там (спомнете си горенето на коли в арабските предградия на Париж) Съвсем простичко - тези "големи" лидери се оптиват да ни пробутват идеологии, политики, и какво ли още не. Истината е, че зад тези думи за заблуда на овчия електорат стоят икономически интереси, сиреч ГОЛЕМИ ПАРИ - оръжие, петрол, държавни поръчки за инфраструктура (газ, електроенергия, водни ресурси, и т.н.); говорим за най най най ... богатите и в Русия и в САЩ. За това има война в Сирия.
mclaranist
на 05.09.2016 в 13:48:26 #1Анализа ти се крепи на база...., какво ? Че иска да подкрепи Асад е ясно, но не защото му е ,,симпатичен", а защото има интереси. А те са в няколко направления: 1. Има изгода да има СТАБИЛЕН и ПРЕДВИДИМ режим в Сирия, който да държи радикалните групировки под контрол, както и да поддържа един сравнително светски начин на живот. 2. Да има ключов съюзник в този регион, заедно с Иран, защото там са големите залежи, а също и ще има достъп в Средиземноморието, както и ключова роля в разпределянето на близкоизточните коридори за газ и нефт. 3. В Сирия в момента над 50% от бойците в ДАЕШ, Ал-Нусра и др. ,,опозиции" са хора от Кавказките републики и руски федерации, които след това ще се върнат и ще започнат ,,джихад" на руска земя, а това изисква намесата на Русия за да ги унищожи още в Сирия 4. Не на последно място, Путин и руските войски са ПОКАНЕНИ от легитимната власт- било авторитарна, за да спре зародилата се ДАЕШ и сродните и радикални терористични организации. Не се сещам обаче САЩ, ЕС и др. участнички в ,,коалицията" да са били канени, а също да имат мандат от ООН чрез каквато и да е резолюция ;).