Военни автомобили и камиони, натоварени с войници са напуснали поста рано тази сутрин, предаде репортер на Франс прес.
Лагерът, в които имаше около 70 руски войници, беше стратегически наблюдателен пункт, който контролираше трафика на пристанище Поти.
Припомняме, Русия изпрати войски във вътрешността на Грузия миналия месец, след опита на Тбилиси да си върне контрола над Южна Осетия.
Френският президент Никола Саркози гарантира, след разговора си с руския си колега Дмитрий Медведев, изтеглянето на руските военни от грузинска територия.
Русия обаче обяви, че ще разположи 7600 войници в Южна Осетия и Абхазия.
dddddd
на 13.09.2008 в 22:01:56 #233Затова и беше важен поста на Константин, но зачезна. Друг езиковед беше Менс Либералис, който просто обяви, че "славянски" езиците стават 17 век. Но не искаше да продължи спора що е славянски.
dddddd
на 13.09.2008 в 21:59:27 #232Бокко, трябва да се разнищи въпроса, съгласен съм. Но откъде да дойдат изворите?
thunderlord
на 13.09.2008 в 21:58:35 #231На какъв език са се разбирали Хан Аспарух и неговите българи със 7-те славянски племена които те са сложили ход своя власт. Биги тези племена вече са били покорени от хуните=българите още през 5ти век
dddddd
на 13.09.2008 в 21:58:07 #230Бокко, не е много лесно да се отговори на въпроса, на какъв език са говорили кановете. Изворите са унищожавани методично с векове. Съкровището на Кубрат все още е скрито в ермитажа за публиката, и се говори, че заради това е убита и Живкова, заради настояването й да бъде показано. А за фалшификатите, като на история Българска, и признатите учени на Тандъра, да не говорим.
thunderlord
на 13.09.2008 в 21:55:37 #229Бокко Когато , се говори за Първата българска държава ,се вземат предвид трудовете най- вече на Теофан Изповедник и Патриарх Никифор
Бокко
на 13.09.2008 в 21:54:58 #228дддд, то е същият въпрос. Ако Борис е изкал да преведа на български, защо са му били Климент и компания; толкоз ли е нямал писмени хора; очевидно е имал. "Старо"българският език е имал писменост. Борис взима кирилицата. Тя е от 9 век. Защо му е била?
dddddd
на 13.09.2008 в 21:51:44 #227Бокко, по това време не е имало руснаци, те се оформят като етнос 16 век, както и Константин е посочил, дотогава са най-различни племена, както и днес де, няма етнос руснак. Само ще припомня за изказването май на ленин, колко са били образовани волжките българи и колко "руснаците"
dddddd
на 13.09.2008 в 21:48:58 #226Бокко, не мога да ти разбера въпроса, как кави са?
Бокко
на 13.09.2008 в 21:48:24 #225Папаз, а на какъв език са говорели руснаците преди покръстването. Това е въпросът. И другият въпрос - езикът на превода е ли езикът на Кубрат и Аспарух, или - не?
dddddd
на 13.09.2008 в 21:46:55 #224Биг Папа, точно така е. Макар, че украинците ще извадят истината. Големите крадци и лъжци комплексирани са от московието. Тпй Лавров затова скача за "руската история".
Бокко
на 13.09.2008 в 21:45:44 #223Плиний, Светоний, Прокопий Кесарийски. Прокопий е съвременник на Юстинян Велики (между другото излезе една книга та Йън Харис за Юстнинян. Той е родом от Пловдивско, според Харис - "днешна Сърбия", ех, ех!). Та на въпроса, ддд, добре, братоците са българи. Отиват във Великоморавия (демек Чешко). Учениците им идват от там. Най-паче Климент. Той какъв е???
dddddd
на 13.09.2008 в 21:45:36 #222TroubleMaker Така ли, не знаех, за това разделение, благодаря. те и народите така се разделят, и от кого?
thunderlord
на 13.09.2008 в 21:45:09 #221И ви казвам пак "руснак" като етнос няма и не е имало. Биги можеш ли да ми посочиш източника си на информация, интересно ми е как ще го изсмучеш от пръстите си
dddddd
на 13.09.2008 в 21:44:25 #220Самите гърци мълчат за Кирил и Методий, защото знаят истината, а тукашните, включителни "историци" не спират да ги наричат гръко-славяни. Предателствата на "славяните русофили" тук не са от вчера и не са едно и две.
thunderlord
на 13.09.2008 в 21:42:01 #219thunderlord, ха ха ха ха! Леле леле леле, да не чуе Ванчето Михайлов че веднага ще останеш без скверния си език дръзнал да произнесе тази коминтерновска лъжа! Какво общо има Ванчето Михайлов с Македонците , Биги
dddddd
на 13.09.2008 в 21:40:55 #218Да не говорим, че "църковно-славянския" си е чист български, на него се чете още и в Русия и Сърбия, защото е свещен език, но малко разбираем и за руснаци и сърби.
thunderlord
на 13.09.2008 в 21:40:19 #217Бокко Кои са античните автори които си чел
dddddd
на 13.09.2008 в 21:38:50 #216Бокко, Кирил и Методий не само са българи, а са и от знатен български род.
dddddd
на 13.09.2008 в 21:37:16 #215Тандър, за днешните славяногласни елини ли говориш?
dddddd
на 13.09.2008 в 21:36:24 #214Бокко, имаше тук един Константин, но той изчезна. И за езика има обяснение. Нашият език прилича най-вече с руския, с другите "славянски" езици има големи разлики и лексикални. А граматически се отличава от всички "славянски" езици. Но добре е да има някой по-специалист да обясни. Иначе, и за средновековието не е точно така. Това, че гърци, сърби и руснаци са направили всичко възможно да унищпжат всичко българско има голямо значение, но книжовните школи, манастирските училища никога не са прекъсвали дейност. Тепърва да се надяваме, че ще излязат поне някои откраднати писмени паметници. Макар че няма голям шанс, като се знаят православните ни братя какво представляват. Ето един цитат от негов пост във форума, който дава малко светлина за произхода на другите "славянски езици. "вероятността да прочетеш това е малка, по причина на архивирането на новината. И все пак: това, че се разбираме с другите славянски народи е доказателство, че те говорят български диалекти. А доказателство за това твърдение е факта, че повечето славянски езици имат литературната си норма, сиреч появяват се като самостоятелни езици, едва в 16 век! 200 години след падането на (Южна) България под османска власт. Българския език тогава има вече 700 годишна литературна история и е преживял една реформа - тази на св. патриарх Евтимий Търновски. За съжаление това признават само поляците... Не е трудно да се убедиш в това - само трябва да потърсиш в Уикипедията нещо по въпроса. "