Русия провежда дезинформационна кампания, целяща да подкрепи крайнодясната партия "Алтернатива за Германия" (АзГ), да подкопае основните политически партии в страната и да засее икономически тревоги преди изборите на 23 февруари, съобщава германският изследователски институт CeMAS, цитиран от "Ройтерс".
Според доклада на CeMAS, в последния месец са проследени стотици публикации на немски език в платформата X (бивш Twitter), които показват типични характеристики на дезинформационната кампания "Двойник", организирана от Русия. Тази кампания, създадена след инвазията на Русия в Украйна през 2022 г., има за цел да подкопае подкрепата на Запада за Киев чрез разпространение на линкове към фалшиви западни новинарски сайтове и дезинформация, се казва в доклад на германското външно министерство.
Публикациите обвиняват Зелената партия за икономическите проблеми на Германия, критикуват канцлера Олаф Шолц за подкрепата му за Украйна и подкопават доверието в консерваторите, но изразяват подкрепа за АзГ.
Постовете разпространяват линкове към фалшифицирани германски новинарски сайтове или автентични медии с изопачен контекст, както и изображения, подкрепящи техния наратив. Те са получили над 2.8 милиона преглеждания чрез мрежи от фалшиви акаунти.
Според последно проучване на INSA, консерваторите водят с 29%, докато AfD бележи 21% - двойно повече от резултата им през 2021 г. Социалдемократите на канцлера Шолц изостават с 16%, а Зелените имат 13%. Увеличената подкрепа за АзГ може да затрудни съставянето на коалиция и да усложни управлението, ако партията успее да блокира ключови решения.
През декември собственикът на X Илон Мъск открито изрази подкрепа за АзГ, а този месец проведе и разговор с кандидата на партията за канцлер Алис Вайдел на своята платформа.
Германската агенция за вътрешно разузнаване (BfV) създаде работна група за противодействие на опити за външна намеса в изборите. Според BfV Русия проявява "агресивно поведение" към Германия и други съюзници на Украйна заради подкрепата им за Киев.
USD
CHF
EUR
GBP
sssauron
на 21.01.2025 в 10:57:10 #44Вълк, прочети внимателно какво е написал Проджект. Това е истината. Аз лично не съм русофил, имам предвид не ми допада руската имперска политика, включително и спрямо България, иначе имам десетки познати руснаци, с които се разбираме добре. Но стара максима е, че Европа може да бъде силна само в някакъв стратегически съюз с Русия заради нужните на Европа ресурси. Да, Европа може да мине и без тях, така е, но на този етап това означава деиндустриализация и бедност, маргинализация на Европа, което е видимо сега и на международно ниво. Урсула не я броят за жива в международните отношения - нито в Кирай, нито в САЩ... Когато технологиите се развият на друго ниво, може би Европа ще може да я кара и без ресурсите на Русия и да е добре, ама засега сме много, много зависими... за жалост... защото и Русия не се управлява от далновидни хора, а конфликтите няма да ни решат проблемите...
projekt
на 21.01.2025 в 09:15:17 #43вълч1ан ................. а ето и нещо за "престъпността" на САЩ и отношението към равенството на закона към всички ............. https://dnes.dir.bg/comments/posleden-prezidentski-akt-baydan-pomilva-semeystvoto-si ............. така действа демокрацията.......и върховенството на закона....
projekt
на 21.01.2025 в 08:58:47 #42ВълкСчадъР, №27 и #31 ................. относно "защо зелената сделка е лоша" от хора които са писали по долу никой не казва че самата идея е лоша. тя идеята да живеем в по чист свят е ОК, но въпроса е как може да го постигнеш на практика. реалността е такава каквато е. при тези ресурси които има самата Европа, без руски газ няма как да има Европа във вида в който е познаваме и сме израснали самите ние. и не защото руския газ е някаква вълшебна манна небесна.....а защото е евтин. всяка индустрия за да произвежда конкурентни стоки има нужда от евтини суровини. САЩ, Норвегия, Катар.....не могат да осигурят газ на Европа на цената на която може да го осигури Русия. това е. накрая избора се свежда до това дали да си "зелен и гладен" с американски газ, или да си "зелен и богат" с руски газ. избора е лесен.....нали.....и за да не спорим дали преди или сега Европа е богата.....нека си спомним каква беше Европа преди войната и преди санкциите и да си помислим каква е сега. а относно "зелената сделка". относно зелената енергия.....темата е много дълга, темата е много "дълбока" и обикновено когато става дума за енергия, обикновено там става дума за пари. според някой конспиративни теории, САЩ са накарали Европа да тръгне по този път за да я отслабят икономически и да я направят още по послушна и още по зависима от САЩ. не знам дали е вярно. има логика но......теория. но нтова е без значение. ако се интересуваш малко по професионално и по задълбочено от темата за зелена енергия и бъдещето на света който разчита само на зелена енергия може да се замислиш за следното - енергията от слънце и вятър не е постоянна. има дни и седмици в които няма нито вятър, нито слънце - енергията от вода - реки язовири е постоянна, но повечето държави не разполагат с такива реки. повечето държави в Европа имат проблем с водата. в скандинавските страни има много реки, гейзери и т.н. но не могат да захранят цяла Евреопа - за момента най големия проблем е съхранението на енергията. провери колко струва за бита една батерия. едно домакинство консумира средно 2-4 KВ на час - отопление, хладилнник, осветление (за един апартамент с 2-3 климатика). ти имаш слънце няколко часа през деня. колко панела трябва да имаш, колко батерии трябва да имаш за да си осигуриш електричество през цялото денонощие. на каква цена? ...... аз досега не съм чул някой "зелен" да е излязъл по телевизията и да обясни как той лично разчита само и изцяло на 100% възобновяема енергия. как вечер като се скрие слънцето и той ляга за да не ползва електричество което се прави от ТЕЦ, АЕЦ или газова централа. а и не мислиш ли че цялото това говорене е малко лицемерно защото ние добре говорим за "зелена енергия", но ние не говорим как се произвеждат устройствата за тази "зелена енергия", как се правят батерии, как се добива литий и други рядкоземни елементи, не говорим за съхранението и преработката на батерии, перки, панели......за цената на всичко това, за замърсяването на природата при добиването и след това съхранението на отпадъците.... малко е лицемерно и накрая въпроса се свежда отново до това какъв е избора на обществото, на държавата като цяло "зелен и беден" или "зелен и богат". за Европа този избор минава през избора откъде да купува руски газ. няма значение дали ти харесва или не. това е истината. може да говориш, пишеш, какво ли не. но истината е тази. икономиката и богатството на Европа минават през руския газ. за Европа имам предвид Европейски Съюз, а не отделни държави. дори виж кои са наистина богати държави и народи като цяло - най вече скандинавските държави които имат собствен добив на суровини. Норвегия. от рибарска държава след нефта става една от най богатите държави. но нефта и проходите от него са собственост на Норвегия. Швеция - ресурси, икономика основана на производство, на реално производство, Германия разчиташе на реална икономика основана на евтини суровини от цял свят и евтин руски газ. сега има само........най големия от трите. така че темата със "зелената сделка" е много по дълбока от глупава фраза "ватник", русороб" или друга глупост. ако Европа иска да е богата индустриална държава то трябва да работи с Русия. единствения шанс на Европа да е богата без Русия е да се върне към колониалното си минала на грабежи или да стане някакъв "хъб" на ИТ открития които се правят само и единствено тук в Европа..... това е реалността без значение дали ти харесва или не. може би след 100 - 200 - 1000 години когато технологиите се развият толкова че да се добива енергия от въздуха ще е друго. но сега и в следващите 10 - 20 - 30 години това е реалността. богати с Русия и САЩ или бедни само със САЩ. няма как САЩ да ни осигури евтин газ и евтин нефт. няма как. проста физика. едно е да имаш водопровод до апартамента, друго е да палиш колата и всеки ден да си караш вода с туби и да обясняваш колко била безплатна вода на градската чешма, ама не говориш че всеки ден даваш по 5 лева за гориво за автомобила си
ВълкСчадъР
на 21.01.2025 в 00:42:23 #41Чафка, Вижда че си се научил га копи/пействаш заучени фрази Сигурно гледаш и тарикатски след това
chafeto
на 21.01.2025 в 00:40:58 #40ВълкСчадъР Ясно - зомбиран си от руската пропаганда и нямаш изобщо НИКАКВА идея защо е лоша зелената сделка ? ************** Не знам доколко е обичайно, да говори за "зомбиране" някой, който така яростно се съпротивлява да приеме реалността и че светът е нещо динамично. И чийто светоглед очевидно е формиран от "правилните" медии. Но все пак живеем в свободно общество. Това е достатъчно за да направи воденето на дискусия безсмислено.
chafeto
на 21.01.2025 в 00:33:31 #39ВълкСчадъР До тоя ли извод стигна? Това потвърждава анализаторските ти способности и демонстрира устремения полет на една свободна мисъл. И най-вече логична!
ВълкСчадъР
на 21.01.2025 в 00:32:39 #38@Саурон Ясно - зомбиран си от руската пропаганда и нямаш изобщо НИКАКВА идея защо е лоша зелената сделка ? А за утопичната идея - тя е утопична в балканския вертеп, както смао преди 20тина години беше утопична идеята да се зареждат батрии безжично, да се прашат пари по емаил , да се събират 1000000 песни в джоба ... и все други утопични неща Добре че има хора с визия , иначе сега ти и подобните щяхте да коепате кукурур на къра с мотика вместо да пишеш тук, щото за такива като теб интернет би било утопия за болни души не много отдавна
ВълкСчадъР
на 21.01.2025 в 00:25:36 #37@Чафка ---> Вуко, не се излагай, опитвайки се да разсъждаваш за неща, които не разбираш <---- Само това ли имаш да кажеш ? Явно в училище като малък много са те драли другарчетата
chafeto
на 21.01.2025 в 00:16:28 #36Някой следи ли статистиките за нападенията в Германия. Особено над полицаи. Значи, ако някой ден се обадят на някой германец и му съобщят, че съпругата му (примерно) е посечена във влака от радикализиран Муслим, а след това го повикат в патоанатомията, за да разпознае тялото, това е руска дезинформация...
chafeto
на 21.01.2025 в 00:10:47 #35ВълкСчадъР Вуко, не се излагай, опитвайки се да разсъждаваш за неща, които не разбираш.
sssauron
на 20.01.2025 в 23:35:16 #34Вълк, то като се правиш, че не разбираш, то и никога няма да си признаеш, че си разбрал
Въпросът ти е от типа - защо е лош комунизма? Очевадни неща, които не се нуждаят от обяснение. Общото между зелената сделка и комунизма е, че идеята е добра, НО реализацията невъзможна и утопична 
И поради това и зелената сделка и комунизма са лоши. Конкретно за зелената сделка са поставени такива срокове и цели, че единственият резултат би означавал деинструализация, декапитализация и фалит на Европа. Сега разбра ли? Разбираш, ама хитруваш като лисица и се правиш на "умрял вълк".
ВълкСчадъР
на 20.01.2025 в 22:05:56 #33@Лайноко-Лайномария Правешкия сатрап знаеш ли кво правеше с такива като теб с неопределен пол ? Трепеше ги с паравата лопата и хранеше прасетата с тях
ddoko-doko
на 20.01.2025 в 21:58:13 #32Чадъра се е запенил и не спира да наводнява - това е добре и е признак на слабост и несигурност.
ВълкСчадъР
на 20.01.2025 в 21:47:27 #31Глупости на търкалета Аз зададох много прост въпрос - ЗАЩО зелената сделка е лоша ? Дай истински арги=умент Не те питах за миграция и подобни и затваряне на АЕЦ Напиши 3 точки защо е лоша зелената енергия, можеш ли ?
sssauron
на 20.01.2025 в 21:14:12 #30Вълк, мисля че няма аргумент, който да сочи, че тази т.нар. зелена сделка е добра за Европа, дори и най-твърдите й поддръжници вече обмислят преформатирането й, дори хора като фон дер Лайен, която едва ли не наградиха заради тази сделка! И ти на този фон твърдиш, че тя е добра за Европа... Щеше да е добра, ако генерираше растеж на енергийните ресурси в общността, щеше да е добра, ако енергията беше евтина за потребителите, щеше да е добра, ако въз основа на нея не се задава енергийна криза в Европа... Не е въпроса в руските горива, ако я нямаше войната в Украйна, Европа щеше да продължава да ги потребява, подозирам, че след края на войната, пак ще има такова потребление, пряко, чрез посредници, но ще има... И това е така, защото Европа няма как да я кара само на вятър, слънце и вода, просто няма как, така енергията нито е достатъчна, нито евтина и като резултат - скъпотия, безработица, бягство на капитали и бедност. Това е, което се случва днес в Германия например. Затвориха си атомните електростанции, нали зелените там са силни и енергията не достига, купуват енергия от Полша, която засега ги добива от въглищата си?!, ама докога?! и на каква цена?! Ами в България - уж произвеждаме достатъчно електричество, ама евтиният ток от АЕЦ отива за клиентите на регулирания пазар и за износ, а бизнесът ни плащаше онзи ден 400 и повече лева за мегаватчас, пък някакъв от представителите на бизнеса твърдеше, че по това време в Швеция бил 30 лв и това убивало бизнеса ни, ако е така, прав е. Какъв е този безумен пазар на енергия в Европа? И пак ли ни е виновна Русия или глупавите ни управленски решения да я караме на въздух и слънце и да закрием стабилните източници на енергия? Ами това е зелената сделка - безумие, водещо до фалит. Между другото в следствие на енергийната политика в Германия закриват всички енергоемки производства и много от тях се изнасят... в САЩ... Там са добре дошли, ама там си няма зелена сделка и не им пука особено за климата, нищо че Мъск продава колички на ток...
ВълкСчадъР
на 20.01.2025 в 20:41:32 #29Това ки е аргумента ? Зелената сделка е лоша защото САЩ не са в вътре
САЩ си имат собствени ресурси и не им трябва такава сделка, на Европя трябва за да не е зависима от ватенки и камилари
Не съм досега чу; НИТО един смислен аргумент защо зелената сделка е лоша !
oxoo
на 20.01.2025 в 20:30:02 #28Ами от зелената сделка,на зелената поляна,щатите защо не са в нея,защото имат вековна програма,в която са приели,че основният им енергиен,стратегически източник ще са въглеводородите и политиката им го следва,за това са по целият свят,но не там където има само банани,доктрината на Франция - атомна енергия,това са неща,които са заложени за много десетилетия,какво ли да ти пълня главата!
ВълкСчадъР
на 20.01.2025 в 19:41:27 #27@Саурон Обясни какво точно бърка Европа със зелена сделка ? Това че не купува руска газ и петрол ли ?
oxoo
на 20.01.2025 в 19:36:13 #26То хубаво да си я изчистим,но ние даже нямаме право на метла да държим,освен едно подарено чадърче,да сме в нечии прожектори,а не да виждаме светлината на слънцето.
sssauron
на 20.01.2025 в 19:13:09 #25Мисля на всички е ясно, че Европа, вкл. и Германия върви по погрешен път, партии като АзаГ са необходими, за да се нанесат корекции. Либералите в Европа нанесоха ОГРОМНИ вреди със зелената сделка, с джендъризма, с миграцията и какво ли още не. Нормално е европейците, истинските европейци - Щефан, Пиер и Георги да не харесват политиките на елитите в Брюксел, които ги обричат на безработица, бедност и скъпотия. Нормално е тези хора да не приветстват новите си "съграждани" Мохамед и Юсуф, нормално е да търсят партии, които отразяват вижданията им за Европа и ЕС, нормално е трезвомислещи хора като Мъск да бръкнат в раната и да кажат, че така повече не може, ако искаме да спасим Европа... Това е истината... не са виновни руснаците, че са удобният ни геополитически "враг", може и такъв да са, но най-големият ни враг сме си самите ние или по-скоро "елитите" ни, които централизирани и методично унищожават Европа и идеята за ЕС чрез бюрократите в Брюксел и политиките, които ни водят към пропастта... Вече всички виждат, че "царят е гол", но когато някой го каже като да кажем АзаГ, ги сочат с пръст като предатели... Дано идването на Тръмп на власт отрезви елитите в Европа, а дано, ама надали, защото НИЕ сами трябва да си изчистим къщичката...