Държава членка, която отказва да изпълни европейска заповед за арест поради условията на задържане в издаващата държава членка, трябва да направи всичко възможно, за да бъде изпълнено наказанието лишаване от свобода на нейна територия. Това постанови Съдът на ЕС.

Решението е във връзка със случай, при който срещу румънец и белгиец - и двамата пребиваващи в Белгия, са издадени европейски заповеди за арест (ЕЗА), съответно от румънските и от гръцките съдебни органи, за целите на изпълнението на наказания лишаване от свобода.

Белгийските апелативни съдилища обаче отказват да изпълнят тези ЕЗА, тъй като преценяват, че условията на задържане в Румъния и в Гърция биха могли да изложат издирваните лица на риск от нечовешко или унизително отношение.

Белгийският касационен съд пита Съда на Европейския съюз дали самият белгийски съдебен орган може — или трябва — да изпълни тези наказания в Белгия, за да се избегне възможността осъдените лица да останат ненаказани.

Съдът на ЕС постановява, че в този контекст съдебният орган на държавата членка, отказала да изпълни ЕЗА, е длъжен да приложи друг предвиден в правото на Съюза инструмент за съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси, в областта на признаването и изпълнението на съдебни решения по наказателни дела, с които са наложени наказания лишаване от свобода или мерки, изискващи задържане, за да гарантира, че наказанията са изпълнени на нейна територия.

Този орган е длъжен активно да полага усилия издирваното лице да не остане ненаказано вследствие на този отказ. Относно действията, които следва да бъдат предприети за тази цел, Съдът припомня, че задължението за лоялно сътрудничество трябва да е водещо в диалога между изпълняващите и издаващите съдебни органи, за да се гарантира, че функционирането на ЕЗА няма да бъде блокирано.

С оглед на това, за да гарантират ефективно сътрудничество по наказателни дела, тези два вида органи трябва да спазват принципите на взаимно доверие и взаимно признаване. Така изпълняващата държава членка е длъжна по своя инициатива да поиска от издаващата държава членка да ѝ изпрати съдебното решение, с което е наложено наказанието, обосновало издаването на ЕЗА, и да гарантира изпълнението му на своя територия. Съдът уточнява, че общественият интерес изисква наказанието да бъде изпълнено в изпълняващата държава членка, за да не остане издирваното лице ненаказано.

Макар че за изпълнението на наказание лишаване от свобода в държава членка, различна от тази, в която това наказание е било наложено, по принцип се изисква съгласието на заинтересованото лице, Съдът припомня, че това невинаги е така. Той подчертава по-специално, че такова съгласие не се изисква, когато по същество се окаже, че издирваното лице е напуснало територията на държавата членка, в която е било осъдено, за да се опита да избегне изпълнението на наказанието.