Съдът призна за виновни руския олигарх Михаил Ходорковски и Платон Лебедев за кражба на 200 милиона тона нефт и придобиване на печалби от неговата продажба, съобщават руски медии.
В същото време той оправда Ходорковски и Лебедев по обвинението за присвояване на акции от „Томскнефт-ВМК" поради давност за привличане към наказателна отговорност.
САЩ и Германия "настръхнаха" срещу присъдата на Ходорковски.
Още...
Очаква се съдът в Москва да огласи днес присъдата на Ходорковски, пише РИА Новости.
Преди две седмици съдът отложи заседанието си по делото срещу бившия шеф на ЮКОС Михаил Ходорковски и бившия шеф на МФО "Менатеп" Платон Лебедев.
Според адвоката на бившия шеф на ЮКОС Юрий Шмидт четенето на присъдата ще завърши вероятно за четири дни и може би наказателната мярка ще бъде обявена в новогодишната нощ.
Самите обвиняеми са загубили интерес към изслушването на присъдата. Ходорковски и Лебедев половин час внимателно са слушали съдията и са правили бележки, които са предали на своите защитници. Но след половин час Лебедев започнал да чете книга на Гарднър, а Ходорковски, скръствайки ръце на гърди, започнал да оглежда публиката в залата.
Идната година изтича наказанието на Ходорковски по първото дело от седем години затвор. Делото срещу шефа на ЮКОС е едно от най-шумните дела в Русия в последните години.
Руските власти обвиниха ръководството на крупната нефтена компания в редица икономически престъпления. Впоследствие ЮКОС банкрутира, а неговите активи отидоха в държавната компания „Роснефт". Според много западни наблюдатели делото срещу шефа на ЮКОС е политически мотивирано, но руските власти отхвърлят това.
Прокуратурата иска наказание от 14 години затвор за обвиняемите. Обвинението определя като „явна лъжа" доводите на Ходорковски, Лебедев и техните адвокати.
По-рано в отговорите си на въпроси на руските граждани в ефир руският премиер Владимир Путин каза по повод делото срещу бившия шеф на ЮКОС Михаил Ходорковски, че който лъже, трябва да лежи в зтвора и че вината на Ходорковски е доказана.
Междувременно пред сградата на съда в Москва стотици протестиращи поискаха свобода за Ходорковски и Лебедев
Съдът на Хамовнически район в Москва установи, че бившият глава на ЮКОС Михаил Ходорковски и бившият шеф на МФО "Менатеп" Платон Лебедев са извършили куп фиктивни сделки, за да могат безпрепятствено да крадат нефт чрез дъщерните компании на „ЮКОС" - ОАО "Юганскнефтегаз", ОАО "Томскнефт" и ОАО "Самаранефтегаз", съобщава кореспондент на Руската агенция за правна и съдебна информация.
Ходорковски и Лебедев са обезпечили фиктивни сделки на покупко-продажба и замяна на акции на ВНК срещу акции на ЮКОС, а за придаване на легитимност на сделките подсъдимите са използвали фалшиви актове за оценка на стойността на акциите на двете компании, като акциите на ВНК са били силно занижени, а тези на ЮКОС са били силно завишени.
Като веществено доказателство за противозаконния характер на сделките съдията Данилкин е цитирал редица договори, които са носили фиктивен характер, които съдържали лъжливи сведения за това, че купувач на петрола се явява ЗАО "ЮКОС-М".
В същото време на Ходорковски, Лебедев и техните колеги е било добре известно, че ЗАО "ЮКОС-М" фактически не се явява купувач на петрол, а продукцията на нефтодобивните предприятия е отивала непосредствено към руските и чуждестранните купувачи.
В присъдата се посочва, че съучастниците в престъплението са използвали и други поставени структури при търгове за закупуване на нефт, чрез които се е обезпечавала кражбата. При това на членовете на организираната група е било напълно известно, че търговете носят фиктивен характер.
В същото време полицията е арестувала 12 души, които са се били събрали пред сградата на съда и са скандирали лозунги в защита на Ходорковски.
Четенето на присъдата на Ходорковски и Лебедев ще отнеме дни и дори седмици, съобщават руски медии, като цитират източници от съда.
Малки Течко
на 27.12.2010 в 18:08:59 #90Говорейки за "процесуалните нарушения" в случая Асанж, умело пропускаш, че на второ слушане бе пуснат под гаранция. Така ли? Я да видим какво съм написал? "След което в продължение на дни му беше без обяснение защо, отказвано да бъде издадена мярка за временно освобождаване срещу парична гаранция" ... ЪЪЪЪ??? Първо манипулативни ми приятелю дето се хваща за несъществуващи дори сламки, има ли някой интересуващ се от темата да не знае че той е пуснат под гаранция, та точно аз трябва да "го информирам"? Едва ли. Второ искаш за гаранцията да си говорим, ок. Това което съм написал, е че му бе отказвана подобна мярка. Факт! А наясно ли си, че същата британска прокуратура, тая, дето не представя мотиви за задържането му и до ден днешен, отправи заплахи след като съдът постанови пускането му, е причината да не му бива давано право на освобождаване под гаранция? "Що се отнася до първото слушане, мотивите бяха, че престъпленията, в които е обвинен са сериозни, а не без мотиви, както ти казваш. " НЕ! Аз казвам това - И досега, британската прокуратура не е предоставила пълните мотиви, в писмен вид, защо искат задържането му, и съответно обжалват пускането му под гаранция. Това казвам и точно това се случва. "Stephens (Mark Stephens Адвокат на Асанж) said Assange's UK legal team had still not seen the prosecution evidence against him. "His Swedish lawyers have some of the material but not all and it's in Swedish so we can't take proper instructions." http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/13/assange-in-court-appeal-release "И накрая, за разлика от вас аз нямам нищо против Асанж, нито УЛ, и смятам, че са безкрайно полезни за демокрацията" И накрая, и ние нямаме нищо против. Поне аз. Имаме против, да се защитава принцип за независимост на съд, като се фокусира за липсата на такава в Русия, а когато се дадът примери че проблемът е е руски патент, тогава да се започва "защо под статия за Ходорковски пак пишем за Асанж"... Ами нали сме за принципа? Щото след като се зададе тоя последният въпрос, излиза че не за принципа а за конкретната личност.
bravo
на 27.12.2010 в 18:04:29 #89Извинявай братле, ама ти май по-скоро разчиташ че не всеки ще разбере английският, отколкото на реални доводи. И както казваш, пънеш се лекинко манипулативно. В това което си ми дал, се казва следното, че Путин и изказал мнение, да добре, според журналиста писал го това е натиск, но Путин изказва мнение че настоящата присъда на Ходорковски е доказана от съда и той следва да изтърпи наказанието. ============================== Май ти си от тези с недостатъчния английски. Нека прегледаме отново цитата: With the judge still deliberating on the case, the Prime Minister directly mentioned the current charges and stated that Khodorkovsky's guilt had been proven in court and that he must stay in jail "Current charges" е различно от "current sentence" После: "He must stay in jail" - при положение, че скоро бива да бъде освободен, тази фраза ясно показва, че се коментира НОВИЯТ, ТЕКУЩ процес, който би го ОСТАВИЛ в затвора занапред.
Малки Течко
на 27.12.2010 в 17:57:14 #88Браво пак ми падаш в очите братле. И по всичко личи пак ще си оплюеме мустаките. От една страна, изведнъж хора като Хъкъби, Пейлин, Клинтън или цялата пентагонска администрация, че на моменти и говорителя на белия дом, се оказаха клоуни.... ААахх.. мани ги тия, какво като са казали нещо.. кои са тия... А пък в същото време, ми даваш източници като http://www.khodorkovskycenter.com ... Еми то братле, ако в сайт на организация, център или каквото и да е друго, основано в защита на Ходорковски, не смятат че Путин оказва натиск, къде бе братле... Обаче аз съм пич и добрините ми нямат край, и затова няма да казвам че това са клоуни. А имам доста повече основания, от теб, който определи като клоуни хора от Ранга на Пейлин, Клинтън и сие... Stephens said Assange's UK legal team had still not seen the prosecution evidence against him. "His Swedish lawyers have some of the material but not all and it's in Swedish so we can't take proper instructions. ... Материал на Гардиън, не на АсанджЦентър.com... Същото го повтори и самият Асандж в теливизионно интервю от преди пет дни. Той е гонен, задържан и търпящ високопоставени политици да искат екзекуцията му, без да има дори предоставени още писмени мотиви за всичкото това. Лов, На Вещици се казва на това. Salem-2010.
bravo
на 27.12.2010 в 17:55:09 #87Както казах, комуноидът не може да излезе с нищо друго, освен "Гроздето е кисело" (В Аемрика хората са прости, бедни, не живеят добре"), "От Искъру по-длибоко нема" (Булгаристан е велик, Русия - също. Руският болен е най-здрав болен) и, разбира се, любимото: "Вие защо си биете негрите?", благодарение на което под статия за Ходорковски изведнъж умело темата се мести ту за Асанж, ту, както с е разциврил Булавата, за импреските амбиции на САЩ, за Ирак, Афганистан, че и за Корея. Говорейки за "процесуалните нарушения" в случая Асанж, умело пропускаш, че на второ слушане бе пуснат под гаранция. Що се отнася до първото слушане, мотивите бяха, че престъпленията, в които е обвинен са сериозни, а не без мотиви, както ти казваш. Това само по себе си е глупав, според мен, но валиден аргумент, който се пропука на второто слушане, и Асанж излезе под гаранция, т.е. всичко си дойде на мястото, както обикновено става в една законова система. За разлика от Ходорковски, който ще гние в панделата още много години по заповед на др. Путин. В случая с Асанж не е коректно да се правят предвиждания за процес, който не е започнал. Що се отнася до второто "процесуално нарушение", не съм запознат, честно, но предполагам, че и ти не си запознат, примерно за споразуменията между Великобритания и Швеция, но отново това е предмет на допълнително обсъждане в един процес, който ще е открит и е в бъдещето. Адвокатите на Асанж могат да си говорят много неща - всички знаем, че адвокатите се опитват да спънат всячески хода на един процес, вкл. и процедурно. В случая с Ходорковски единственото, което цитирах е намесата на властта в процеса, която на всичкото отгоре е явна и безпардонна, и нелогичността на обвиненията, предвид първият му процес. За процесуални нарушения дори не сме отваряли дума, макар че данни за такива има, като например това, че съдията тенденционно е отказвал изслушване на свидетели. И накрая, за разлика от вас аз нямам нищо против Асанж, нито УЛ, и смятам, че са безкрайно полезни за демокрацията. Мисля, че изписах достатъчно по темата. Няма да е зле да оставим за момент Асанж и УЛ и да не изместваме темата за манипулираното руско "правосъдие", за авторитарните почини на др. Путин, за "управляваната демокрация", за несменяемостта на лидера. Може във вашите очи американците да са прости, но подобни спадове никога няма да бъдат допуснати.
Малки Течко
на 27.12.2010 в 17:47:10 #86УДАРЕН СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ П Р Ъ Т !... уроде прост. Освен в страни от клоунадата, дали можеш да формулираш конкретен въпрос, изискваш разясняване на рални събития, не на несъществуващи смъртни присъди и тем подобни глупости? Ако не можеш, не ме занимавай харпуне
Малки Течко
на 27.12.2010 в 17:42:03 #85Извинявай братле, ама ти май по-скоро разчиташ че не всеки ще разбере английският, отколкото на реални доводи. И както казваш, пънеш се лекинко манипулативно. В това което си ми дал, се казва следното, че Путин и изказал мнение, да добре, според журналиста писал го това е натиск, но Путин изказва мнение че настоящата присъда на Ходорковски е доказана от съда и той следва да изтърпи наказанието. Това е мнение идващо СЛЕД произнесена пристъда от самият съд! Има доста разлика между това той да изказва мнение за това че за него присъдата е справедлива, което Путин казва, и това той да прави подобни заключения преди края на делото. А това доста се различава от искането на американски политици да призовават публично за екзекутиране на личност, преди дори да има повдигнато официално обвинение. И недей моля ти се да се мъчиш да омаловажаваш кой го бил казал, клоуни били... Разправяй ги тия на хора дето хал хабер си нямат кои са хора като Хъкъби в американската политика. Което ни връща на Асанж, където никой не се "пъне" ами ти се показва с факти, защо във великите западни демокрации, се действа също по начинът по който ти намираш за порочен за Русия. Не може ти да задържаш някой в арест над седмица и дори да не си предоставил писмени аргументи защо изискваш задържането му. Адвокатите опищха света да питат къде са пълните обвинения! "Трето - тук нямаме налице започнал процес. Трудно подобни изказвания могат да решат изход на един процес, който дори не е започнал" ... Акцентирам и се връщам на това. Щото е показателно. Не се прави моля ти се на ударен с мокър парцал сякаш не разбираш. Сега ще седнем да пренаписваме доктрините и принципите на политическият натиск ли? Ами естествено че е много по-опасно и престъпно, подони изказвания да се правят ПРЕДИ, да има процес, а не след като има вече издадена присъда. Ти се опитваш в момента, на Севера Юг да викаш. На черното бяло.
12 без 2
на 27.12.2010 в 17:39:46 #84УДАРЕН СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ П Р Ъ Т ! | 27.12.2010 17:35 -------- Ти за китайското производство ли намекваш? Или директно имаш предвид изсраните (произведени по портебителска линия) от теб лайна от коледното надяждане?
12 без 2
на 27.12.2010 в 17:37:34 #83Първо, всички знаем кой точно е Путин за Русия. ==================== Сигурен съм, че с теб не знаем едно и също. Хайдегер, обяснявайки конституцията на дас Ман от екзистенциалистки позиции, много добре е разкрил производността на въпросната фигура, дължаща се на потъването на наличното битие в дебрите на подръчностите и догматиката на предпоставените съществувания. Нямаш право на консенсус (вкл. и на демо-кратичните си претенции да ме убеждаваш), ако аз не съм решил да ти го отдам съобразно своите си съгласуваности! Такъв е генезисът, впрочем, на демократичната диктатура!!!
Avenger_
на 27.12.2010 в 17:37:16 #82Руските крадци - най-репресираните крадци в света
Avenger_
на 27.12.2010 в 17:36:24 #81iridium2009
Avenger_
на 27.12.2010 в 17:36:10 #80Кво да заповядам ? Явно само си бришеш д-то с Файненшънъл Таймс и не разбираш английски. Путин коментирал как се е произнесъл съда. Цецо Тиквенски у нас пък коментира нон стоп даже преди да се е произнесъл съда.
bravo
на 27.12.2010 в 17:26:33 #79Пък кога руски политик е произнасял по телевизията присъда срещу Ходорсковски, така както реално го направиха всички изброени горе, няма да питам. Щото си мисля че няма да може да ми се покаже точно случаят. ======================================================== Ето заповядай: http://www.khodorkovskycenter.com/news-resources/stories/khodorkovsky-denfense-team-statement-verdict Prime Minister Vladimir Putin's most recent (but far from the first) public intervention in the case and undisguised pressure on the court came in televised remarks on December 16, 2010, one day after a last-minute postponement of the reading of the verdict to December 27, 2010. With the judge still deliberating on the case, the Prime Minister directly mentioned the current charges and stated that Khodorkovsky's guilt had been proven in court and that he must stay in jail. Както вече споменах, колкото и да се пънете да правите аналогии със случая Асанж, подобни аналогии са единствено зле скалъпени и манипулативни. Първо, всички знаем кой точно е Путин за Русия. Моля да не се срвнява ранга и значимостта му с разни клоуни от сорта на Хъкаби, Пейлин, които трупат точки на предизборния фронт в момента, бивши президенти на САЩ или премиерски съветници. Второ - не виждам да има английски политик в случая, а тук става дума за намеса на изпълнителната власт в съдебната. Нито един от посочените примери на Запада не издържа на това сравнение, най-малкото, понеже никой от изброените не е английски политик. Трето - тук нямаме налице започнал процес. Трудно подобни изказвания могат да решат изход на един процес, който дори не е започнал. Накратко: Ако Обама беше се изтипосал по телевизията и да коментира за процес от огромно национално значение, които не е приключил, че подсъдимият е виновен, че вината му е доказана вече (половин месец преди края на процеса) и че трябва да влезе в затвора, то тогава можеха да се правят някакви аналогии. Иначе - нищо общо няма между двете явления. И на този фон, аз казах, че другарите комуноиди би трябвало да са притеснени, но за тях не само, че не е характерно да се страхуват от липса на разделение на властите, а те дори го аплодират, така че май чукам на грешната врата.
Минувач
на 27.12.2010 в 17:03:51 #78Действията на "кинжала на Партията": Фирмите на ДС посланиците http://www.168chasa.bg/Article.asp?ArticleId=718620
Малки Течко
на 27.12.2010 в 17:02:24 #77bravo | 27.12.2010 13:57 Предполагам, че дори не знаеш за какво е арестуван Асанж. При всички положения процесът му ще бъде издържан много повече юридически от подобието на процес срещу Ходорковски. ------------------------------ Мда. Добре. Доообре. Ти приятелю, облада те пак бродещият из Европа призрак на комунизма, и (ще ползвам една твоя любима дума) пак си влезна в индоктринираните релси. Въпреки че изказваш съмнение в това дали други са наясно с развоя случая на Асанж, странно правиш подобни изявления, при положение че аз още сега мога да ти дам пример как там вече има процесуални нарушения. Още от сега. А реално Няма заведено официално обвинение. Първо, въпреки това той вече беше задържан, след като сам се предаде, беше под арест. След което в продължение на дни му беше без обяснение защо, отказвано да бъде издадена мярка за временно освобождаване срещу парична гаранция. И най-големият реален проблем сега, ти гледам следиш случая, пък нещо ти убягват тия детайли. И досега, адвокатите и самият Асанж се оплакват, че и до сега, реално, британската прокуратура, по чиято молба е издадена заповедта му за арест, не е предоставила официално, писмено, на британският съд, правните основания за задържането. Според думите на самият Асанж, отношението на прокуратурата е че, цитирам "прокуратурата е заявила че те на тоя етап нито желаят, нито пък мислят за необходимо да го правят". Какво повече да говорим. Май всеки сигледа според русофило русофобската копанка. А не каква е действителността. Важното е да се надлъжем из форумите.
Минувач
на 27.12.2010 в 17:01:26 #76Погребват руски олигарх. Други олигарси и видни мъже на държавата стоят опечалени наоколо. Преди да затворят ковчега, Путин хвърля вътре по стар обичай банкнота от сто долара. Доближава се Абрамович и също хвърля 100 долара. След това идва Березовски, пише чек за 300 долара, пуска го вътре и прибира двестате долара.
iridium2009
на 27.12.2010 в 16:55:41 #75Ега ти манипулативно-тенденциозния пасквил, написан от новинарката .Ми госпожо, кога така ясно ТУКА ще се разпишете за българските олигарси, ама не ви стиска. Вси4ко знаете за руските олигарси, а кога за Васил Божков, Гриша Ган4ев,Г.Гергов ,сте напишете как крадоха, и още го правят, разбиха и пля4косаха България.Да , ама не, опитвате се да манипулирате неинформираните хора, с абстрактни неща за българина в името на свободата на словото и демокрацията.Ама България си остава страна под полицеиски натиск с корупция наи висока- и страх,страх,страх.В цяла Европа демонстрации..Москва,Лондон, Рим, Атина- само тука , уплашените , гладни студент4ета си затраяха.Важното е, 4е трябва да знаеме за руските олигарси, а за българските--налагате Вие, медиино затъмнение..4е после що никои не ви вярва
Малки Течко
на 27.12.2010 в 16:41:17 #74bravo | 27.12.2010 14:29 --------------------------------------------------------------------- кой свят се обединява срещу Америка бе? Онзи свят, в който се раздават присъди от действащи политици по телевизията, а съдът се води "независим". --------------------------------------------------------------------- Я да видим кой свят. В тоя свят, в който само за последният месец, Том Фланаган, съветник на канадският премиер, призова публично по телевизията за смъртта на Джулиан Асандж. В света в който Майк Хъкаби, екс Губернатор на Арканзас, Кандидат за президент и понастоящем почетен председател на Републиканската Партия, публично призова за смъртно наказание или както той дирекнто го нарече "за екзекутиране" на виновните за изтичането на информация в Уикилийкс. За същото призова и Сара Пейлин. За същото призоваха и официални лица на служба в Петнагона, като Кейтлин Мак Фърланд. И накрая песента поде и Бил Клинтън, който заплаши че Асандж "няма да се изплъзне от американското правосъдие". Без в крайна сметка да има каквото и да е било реално правно основание подобни обвинения да бъдат канализирани точно срещу Асандж. И всеки който е наясно с ролята му в проекта Уикилийкс, знае за какво става дума. И въобще в същият свят в който от 10 години, основният злободневен лайтмотив е "Войната с тероризма" започната с реч на Джорджи Буш, който не произнесе присъда, а отправи директна заплаха към света, "Или сте с нас, или с терористите". Е те в тоя свят. Пък кога руски политик е произнасял по телевизията присъда срещу Ходорсковски, така както реално го направиха всички изброени горе, няма да питам. Щото си мисля че няма да може да ми се покаже точно случаят.
12 без 2
на 27.12.2010 в 16:22:02 #73Ходорковски не иска да плаща данъци на руската държава и да съгласува бизнес-плановете си с дългосрочната руска стратегия - ако това е "рушвет", то той е най-праведното нещо на света, понеже би облагодетелствал цялото руско общество, а не само Путин. Нито само Запада, както искат либерастичните ублюдки...
Avenger_
на 27.12.2010 в 16:15:30 #72Браво, соростутската ти фантация не познава граници. Кога Путин е раздавал присъди от тв? Може и курове да е раздавал, за жадни соростути
Avenger_
на 27.12.2010 в 16:14:07 #71http://87.121.59.2/play:ed36cdd6