Сенаторът Бърни Сандърс победи Хилари Клинтън на първичните избори за определяне на президентската номинация на Демократическата партия в щатите Аляска и Вашингтон, предадоха информационните агенции.
В Аляска Сандърс печели около 79% от гласовете срещу 21% за Клинтън.
В щата Вашингтон съотношението е 77% за самоопределящия се като социалист сенатор срещу 23% за опонентката му.
В първичните избори в щата Хавай, където резултатите все още не са окончателни и при преброени 88% от гласовете, Сандърс печели със 70,6%, докато Клинтън получава само 29,2 процента от гласовете.
Вотът във Вашингтон е особено важен, тъй като дава възможност на победителя да излъчи 100 делегати на конгреса, който ще излъчи кандидатурата на демократите за Белия дом.
Същевременно успехът Сандърс в двата щата няма да му позволи да заличи преднината на Клинтън, която вече си е осигурила 1690 делегати. Той засега разполага с 952. За да се гарантира избирането на определен кандидат, той трябва за има 2383 гласа на форума на Демократическата партия.
За да има поне теоретични шансове за успех, Сандърс трябва да победи в щатите Калифорния, Ню Йорк и Пенсилвания, но според социологическите проучвания там предпочитанията на страната на Клинтън.
До края на кампанията той трябва да спечели две трети от гласовете на избирателите в оставащите щати, което не изглежда особено вероятно на фона на нагласите сред избирателите.
В конгреса на партията, освен делегатите, излъчени чрез подадените на първичния вот гласове, участват и т. нар. суперделегати, които могат да гласуват според собствените си предпочитания за определен кандидат.
Justice for ALL
на 28.03.2016 в 05:35:59 #5Разбира се, има и издънки с този електорален колеж - Ал Гор с повече от един милион гласа популярния вот (истинската бройка гласове), но Буш, макар с пом-малко гласове, получи повече електори (членове на Електоралния Колеж). В този случай, това си беше удар срещу демокрацията, пък да не говорим за последствията за държавите в Близкия Изток. Това е наистина странна система, но тя е имала своето предназначение на времето, когато щатите са били малко, а хората с право на глас още по малко. При 2.5 милиона население през 1776, 1/3 деца, 1/3 жени (без право на глас до 1920), 1/3 мъже. От тези 1/3 мъже трябва да премахнем робите, които не са имали право на глас. Като резултат, хората с право на глас са били около 400,000. При такова положение е боли лесно гласовете на много хора да бъдат купени или манипулирани чрез подмяна на вота. Сега не е така, защото населението в многократно по-многобройно. Следователно няма нужда от този екекторален колеж. Много по-добре е хората да са образовани и мислещи, вместо да се опитваш да подмениш избора им чрез някакви конституционни трикове.
Justice for ALL
на 28.03.2016 в 05:07:44 #4А най-интересното е, че основателите на конституцията не са се доверявали много на демокрацията и за това за измислили Електоралния Колеж. Главни действащи лица за тази част от конституцията са били Джеймс Мадисън и Александър Хамилтън. Мадисън се страхувал, че ако някой успее да купи или манипулира достатъчно гласове, това може да се окаже пагубно за правата и свободите на малцинството. За това и въвежда този Електорален Колеж, правейки печеленето на избори от хора като Хитлер доста трудно, понеже тези делегати могат да го блокират. Лично аз го виждам, като механизъм за предвазване от глупостта на народа. Не забравяйте, че в началото са били 13 колинии/щата в последствие, с доста по-малко население (около 2.5 милиона) и с много необразовани хора, които за центове биха си продали правото глас. За времето си е било правлно. Сега обаче това е стар закон, който е хубаво да се промени.
ICO
на 27.03.2016 в 13:11:06 #3Каква демокрация. Накрая върховния съд решава. Спомняте ли си как Буш-младши имаше по-малко гласове и въпреки това стана президент първия си мандат? В САЩ демокрация отдавана има само в вестникарските заглавия. Лошото е че ако изберат Хилари Клинтън, вероятността от ядрена война нараства зловещо.
nsmilitia
на 27.03.2016 в 09:48:55 #2Тия избори в щатите са някакъв страхотен алъж-вериж. Пък супер делегати, пък гласуват отделно в различни щати. Като всяка демокрация по света чисто и просто плутокрация.
Bobby_gBG
на 27.03.2016 в 07:29:43 #1Давай Бърни, знаем че е трудно да победиш финансираната от оръжейното лоби кампания на Килъри, но поне имаш шанс, и се надяваме ти да си този който се изправи срещу тръмп!