Сара Пейлин твърди, че има повече опит от Барак Обама.
Кандидатът за вицепрезидент на републиканската партия изтъкна работата си като кмет на Уасила и губернатор на Аляска, който според нея силно контрастира с липсата на лидерска практика в кариерата на сенатор Обама.
Пейлин още веднъж отказа да нарича съперника на Маккейн в битката за Белия дом, социалист, въпреки че в миналото републиканците използваха многократно за Обама това определение.
Няма да го наричам социалист, каза тя, цитирана от CNN, както обаче каза Джо Водопроводчика, това си прилича на социализъм.
USD
CHF
EUR
GBP
critic
на 23.10.2008 в 01:56:11 #52Цитат: "Горе-долу си изброил изключенията. " А бе човек, защо искаш да се излагаш? Не са ли те учили, че като не разбираш нещо по-добре да не се обаждаш. Искаш ли още "изключения", а? Изброявам други щати, пък ти си провери за домашно какви са изключенията от твоето измислено правило за малцинствата: Флорида, Мисисипи, Джорджия, Тенеси, Монтана, Северна Дакота.
dddddd
на 23.10.2008 в 01:36:06 #51Сещам се, как бяха обвинили Пирински, че е умен, той упорито мълчеше години наред само и само да не развали впечатлението.
dddddd
на 23.10.2008 в 01:32:16 #50anti-bobi Браво, колко си наблюдателен. Кажи сега, какво имаш оредвид в неелемнтарността и колко е умен примерно Обама, Маккейн, Байдън или най-добре Хилари?
anti-bobi
на 23.10.2008 в 01:29:51 #49единственото положително нещо на Сара П. е нейния Васерман (омъжена е) и за това, че е елементарна, не са виновни медиите
dddddd
на 23.10.2008 в 01:23:58 #48АБСОЛюТНО невежество -почти обяви война на Пакистан например, опита с външната 'и политика е, че вижда Русия от Аляска и т.н. неща, много добри единствено за смях в " Събота вечер на живо" Почти обявиха война на Пакистан и Обама и Маккейн на предния дебат. Какво значи опит с външната политика? Обама има такъв от сбирките с комунистите? А че вижда Русия от Аляска мисля, че е много добро изказване, тълкувайте си го както искате. Не знам защо набивате като зомбирани, че Пейлин е тъпа. Нищо тъпо досега не съм видял, иначе опити много с коментарите. Заяли са се медиите с нея още от самото начало, не за друго, а защото наистина е силна кандидатура. Няма връзка със сухара Байдън, който е абсолютно невзрачен. Или той има международен опит?
dddddd
на 23.10.2008 в 01:18:15 #47critic Горе-долу си изброил изключенията.
critic
на 23.10.2008 в 01:14:49 #46Цитат: "Факт е, че цигани, малцинства латино и т.н. няма как да сбъркат да гласуват за републиканците или процентът им ще е в пъти по-малък." Толкова си далеч от истинита, че не виждам смисъл да обсъждаме. Първо малцинство цигани в САЩ почти няма. Второ, латиноси са гласували и ще гласуват за републиканци - направи елементарна справка. Провери например как гласуват кубинците във Флорида. Трето, точно поради расови причини, МакКейн се надява на гласовете на латиносите. Четвърто, в южните щати като Алабама, Луизиана и прочие, там където черното население е преобладаващо, МакКейн води убедително. И обратно в "бели" щати като Вирджиния, там където демократ не е печелел от повече от 20 години Обама води. Така, че, приятел, вземи си расизмът и си го консумирай сам. Измислени догми като "той е циганин" и тем подобни са отживели отдавна в САЩ и искрено те съветвам - колкото по скоро си свериш часовника - толкова по добре за самия теб. Иначе ще ти се смеят децата. Точно тези деца дето питат Пейлин за вицето.
anti-bobi
на 23.10.2008 в 01:13:46 #45Сара П. няма представа за какво говори, предварително я тренират за "стандартни" въпроси и тя повтаря като папагал заучените отговори, във всички останали случаи на нестандартни въпроси -демонстрира АБСОЛюТНО невежество -почти обяви война на Пакистан например, опита с външната 'и политика е, че вижда Русия от Аляска и т.н. неща, много добри единствено за смях в " Събота вечер на живо" Всеки път, когато се обяви избора за ВП, това предизвиква оживление и повече заинтересовани и класацията отива нагоре, след 2-3 седмици, ако ВП е умен-класацията се запазва, ако ВП е прост-отива надолу, като случая с нея (не е само заради икономиката). Тя е губернатор на Аляска(600 000 население), в която приходът на ескимосите се осигурява главно от изнудване на фирмите занимаващи се там с добив на нефт и дървесина. Нищо друго. който се притеснява заради расата на Обама-при нас(ма) си избрахме такъв губернатор, много по-кадърен е от републиканеца Мит Ромни преди него( Мит Ромни даже се опита да се бори за президент). Обама е далеч по-интелигентен от Макейн
dddddd
на 23.10.2008 в 01:11:57 #44the constitution says the vice president is "president of the senate". did you rewrite the constitution? btw, as a former mayor and a governor, i'm sure she know a lot more than you. Ето ти един от коментарите под видеото. Дали си доволен сега?
dddddd
на 23.10.2008 в 01:06:04 #43critic Расизмът е неизбежен, това е положението навсякъде, или да се правим на много девици? Факт е, че цигани, малцинства латино и т.н. няма как да сбъркат да гласуват за републиканците или процентът им ще е в пъти по-малък. Както и тук, в България те винаги са ориентирани правилно.
dddddd
на 23.10.2008 в 01:03:17 #42Човек,извинявай,но се информирай за глобалното затопляне!Имам сестра,която учи в Германия 8 година вече.Работила е в тази област и сама е била свидетелка на топене на ледници и глетчери.Говорих скоро с нея,професорите там специализирани в тази област казват,че никой не знае точно с какви темпове става,но е необратим процес,единствено може да се забави.Ако не се направи в най-скоро време нещо,екологията ще бъде напълно разрушена до 50 години най-много(да не говорим за сегашното и плачевно състояние). Иван88, Напълно приемам мнението ти, щото си е и аргументирано. Все пак Обама е по-добър от Хилари и има някои качества, няма как да се оспори. За мен може да е само популист, но това си е мое мнение. За затоплянето наистина има спорове от години. Топят се ледници, да. Но защо това да не е естествен процес някакъв? После, с топенето на ледниците идва и някакво охлаждане, та може пак да има страничен ефект. Изобщо не мисля, че може лесно да се каже, че има глобално затопляне, не се доказва и от средните годишни температури, нали така? А пък дори и само от човешка дейност да е причината? Твърде много неща биха могли да влияят, ако изобщо има такова затопляне, засега единственото наблюдение са ледниците.
critic
на 23.10.2008 в 00:59:17 #41Цитат: Левите са напълно дискредитирани като лъжци и крадци. " Обама бил циганин, а сега се правиш на много вещ десно-ориентиран. Не знам къде се намираш, но в САЩ на такива като тебе им казват расисти а не десни.
critic
на 23.10.2008 в 00:56:39 #40Цитат: "Като не схващаш уловката в измисления въпрос и коментарите след това, какво да ти кажа. " Я бре какъв съм несхватлив. А ти като се светна толкова бързо, вземи обясни на хората писали под http://www.youtube.com/watch?v=l40nrw3V3GA че не са схванали. Гледам над 1000 несхватливи са писали.
dddddd
на 23.10.2008 в 00:54:11 #39Поредния недозрял расист. Заради такива измислени консерватори търпим управлението на белия десен непопулист Буш.
Още 20 години търпение, няма как. Левите са напълно дискредитирани като лъжци и крадци.
dddddd
на 23.10.2008 в 00:52:45 #38Добре де, издънка е, трябвало е да каже, че има протоколни функции и да обяснява Конституцията. Третокласниците от това особено се интересуват. Като не схващаш уловката в измисления въпрос и коментарите след това, какво да ти кажа.
Ivan88
на 23.10.2008 в 00:51:55 #37За глобалното затопляне си има температурни статистики и се вижда, че такова нещо просто няма, силно преувеличено, това въобще няма връзка с изборите а от много време насам се спори. Човек,извинявай,но се информирай за глобалното затопляне!Имам сестра,която учи в Германия 8 година вече.Работила е в тази област и сама е била свидетелка на топене на ледници и глетчери.Говорих скоро с нея,професорите там специализирани в тази област казват,че никой не знае точно с какви темпове става,но е необратим процес,единствено може да се забави.Ако не се направи в най-скоро време нещо,екологията ще бъде напълно разрушена до 50 години най-много(да не говорим за сегашното и плачевно състояние). Не знам за теб,ама за мен това е най-важният въпрос на 21 век,войните идват и си отиват,но това е нещо различно. А човек,разбирам,че харесваш Маккейн,и аз лично го одобрявах преди,много и то.Просто с времето и като ги слушах двамата ми се струва,че Обама е по-добрият.Но аз склоних към него,тогава когато,Маккейн избра Пейлин за вице.Просто не мога да приема факта,че такава идиотка ще е вице на САЩ.Байдън,туй онуй,но поне знае как стоят нещата. Да ти кажа,че това за Афганистан го говори отдавна Обама,и аз се съгласявам с него,че трябва да се води битка с Ал Кайда,а не с Ирак.Това е истинската цел на войната с тероризма.А не както Буш дрънка ,,Да спрем злите ислямисти!''. А да ти кажа аз лично имам един познат Американец,интелектуалец е човека,историк.Ще става професор по история и учи в престижен университет в Бостън.Той каза,че и двамата ще бъдат добри президенти,но ще гласува за Обама,защото смята,че е по-добрият.Аз бях на подобно мнение преди ,,чудото'' Пейлин.
critic
на 23.10.2008 в 00:51:38 #36Цитат: Отделно той си е от техните, циганин, ляв, популист и т.н." Поредния недозрял расист. Заради такива измислени консерватори търпим управлението на белия десен непопулист Буш.
critic
на 23.10.2008 в 00:48:15 #35dddddd, Като повтаряш, че се правя на неразбиращ не променяш издънката на Палин. Това изказване съм го гледал и смятам, че тя няма никакво оправдание. Ако ще и да е говорила на бебе. Ако не си ме разбрал какво имам предвид, то си е за твоя сметка. Не виждам смисъл да повтарям като тебе "Конституцията е над всичко". Предполагам, когато обясняваше за Аляска и Русия, тогава Пейлин е говорила на дете китайче, а като сега обяснява, че е по-опитна от Обама се обръща към старците от Флорида.
dddddd
на 23.10.2008 в 00:44:18 #34На мен пък ми е ясно, защо левите тук хвалят Обама и искат да е президент. Мислят си, че ще помогне да загине усато. Отделно той си е от техните, циганин, ляв, популист и т.н.
Иван88, нямам предвид теб, а едни други.
dddddd
на 23.10.2008 в 00:41:09 #33critic Виж как ми беше поднесено, че не знаела какво е вице. Явно такива са коментарите. После се уточни, че отговаряла на малко дете. Какво се правиш на неразбиращ? Видя ли как е отговорила?