Държавите от Персийския залив лобират във Вашингтон да спре Израел да атакува петролните обекти на Иран, тъй като се опасяват, че собствените им петролни съоръжения могат да попаднат под обстрел от подставени лица на Техеран, ако конфликтът ескалира, казаха източници от Персийския залив пред "Ройтерс".
Като част от опитите си да избегнат кръстосания огън, държавите от Персийския залив, включително Саудитска Арабия, Обединените арабски емирства и Катар, също отказват да позволят на Израел да лети над тяхното въздушно пространство за всяка атака срещу Иран и са предали това на Вашингтон, споделиха тримата източника близки до правителствените кръгове.
Израел обеща, че Иран ще си плати за ракетната си атака миналата седмица, докато Техеран каза, че всяко отмъщение ще бъде посрещнато с огромни разрушения, което поражда опасения от по-широка война в региона, която може да изсмуче Съединените щати.
Ходовете на държавите от Персийския залив идват след дипломатическия натиск от страна на Иран да убеди своите сунитски съседи от Персийския залив да използват влиянието си във Вашингтон на фона на нарастващите опасения, че Израел може да се насочи към петролните съоръжения на Иран.
По време на срещи тази седмица Иран предупреди Саудитска Арабия, че не може да гарантира безопасността на петролните съоръжения на кралството в Персийския залив, ако Израел получи каквато и да е помощ при извършването на атака, казаха пред "Ройтерс" високопоставен ирански служител и ирански дипломат.
Али Шихаби, саудитски анализатор, близък до саудитския кралски двор, каза: "Иранците заявиха: "Ако държавите от Персийския залив отворят въздушното си пространство за Израел, това би било акт на война".
Дипломатът каза, че Техеран е изпратил ясно послание до Рияд, че неговите съюзници в страни като Ирак или Йемен могат да отговорят, ако има някаква регионална подкрепа за Израел срещу Иран.
Потенциален израелски удар беше във фокуса на разговорите в сряда между саудитския де факто владетел, престолонаследника принц Мохамед бин Салман, и иранския външен министър Абас Аракчи, който беше на обиколка в Персийския залив, за да събере подкрепа, казаха източници от Персийския залив и Иран.
Посещението на иранския министър, заедно със саудитско-американските комуникации на ниво министерство на отбраната, са част от координирани усилия за справяне с кризата, каза друг източник от Персийския залив, близък до правителствените кръгове.
Лице във Вашингтон, запознато с дискусиите, потвърди, че представители на Персийския залив са се свързали с колеги от САЩ, за да изразят загриженост относно потенциалния обхват на очакваното отмъщение на Израел.
Белият дом отказа коментар на въпрос дали правителствата от Персийския залив са поискали от Вашингтон да гарантира, че отговорът на Израел е премерен. Президентът на САЩ Джо Байдън и израелският премиер Бенямин Нетаняху говориха в сряда за израелското отмъщение в разговор, който и двете страни определиха като положителен.
Джонатан Паникоф, бивш заместник-служител на националното разузнаване на САЩ за Близкия изток и сега в мозъчния тръст на Атлантическия съвет във Вашингтон, каза: "Безпокойството на държавите от Персийския залив вероятно ще бъде ключова тема за разговор с израелските колеги в опитите им да убедят Израел да предприеме внимателно калибриран отговор."
Организацията на страните износителки на петрол, ОПЕК, която де факто се ръководи от Саудитска Арабия, разполага с достатъчно свободен петролен капацитет, за да компенсира всяка загуба на доставки от Иран, ако израелско отмъщение извади от строя някои от съоръженията на страната.
Но голяма част от този свободен капацитет е в района на Персийския залив, така че ако петролните съоръжения в Саудитска Арабия или ОАЕ, например, също бъдат атакувани, светът може да се изправи пред проблем с доставките на петрол.
Саудитска Арабия е предпазлива от ирански удар по нейните петролни заводи, откакто атака през 2019 г. срещу нейното петролно находище Aramco спря над 5% от световните доставки на петрол. Иран отрече да е замесен.
През последните години Рияд се сближи с Техеран, но доверието остава проблем. Бахрейн, Кувейт, Катар, Саудитска Арабия и ОАЕ са домакини на американски военни съоръжения или войски.
Притесненията относно петролните съоръжения и потенциалът за по-широк регионален конфликт също са били централни за разговорите между служители на ОАЕ и техните американски колеги, каза друг източник от Персийския залив.
През 2022 г. свързаните с Иран хуси в Йемен изстреляха с ракети и дронове камиони за зареждане с петрол близо до петролна рафинерия, собственост на държавната петролна фирма ADNOC на ОАЕ, и поеха отговорността за атаката.
"Държавите от Персийския залив не позволяват на Израел да използва тяхното въздушно пространство. Те няма да позволят на израелските ракети да преминат през тях и има надежда, че няма да ударят петролните съоръжения", каза източникът от Персийския залив.
Трите източника от Персийския залив подчертаха, че Израел може да нанесе удари през Йордания или Ирак, но използването на въздушното пространство на Саудитска Арабия, ОАЕ или Катар не е обсъждано и стратегически ненужно.
Анализаторите също така посочиха, че Израел има други възможности, включително способности за зареждане с гориво във въздуха, които ще позволят на неговите самолети да летят надолу по Червено море в Индийския океан, да продължат до Персийския залив и след това да летят обратно.
Според двама високопоставени израелски служители Израел ще калибрира отговора си и към сряда все още не е решил дали ще удари петролните полета на Иран.
Вариантът е един от редицата, представени от отбраната на израелските лидери, според официални лица.
Израелският министър на отбраната Йоав Галант каза в сряда: "Нашият удар ще бъде смъртоносен, прецизен и преди всичко - изненадващ. Те няма да разберат какво се е случило и как се е случило. Те ще видят резултатите."
Тримата източника от Персийския залив заявиха, че Саудитска Арабия, като водещ износител на петрол, заедно със съседите си производители на петрол - ОАЕ, Катар, Кувейт, Оман и Бахрейн - е силно заинтересована от деескалация на ситуацията.
"Ние ще бъдем в средата на ракетна война. Има сериозно безпокойство, особено ако израелският удар е насочен към петролните инсталации на Иран", каза втори източник от Персийския залив.
Тримата източника от Персийския залив казаха, че израелски удар върху петролната инфраструктура на Иран ще има глобално въздействие, особено за Китай - най-големият клиент на петрол на Иран - както и за Камала Харис преди президентските избори на 5 ноември, на които тя се кандидатира срещу Доналд Тръмп.
"Ако цените на петрола скочат до 120 долара за барел, това ще навреди както на икономиката на САЩ, така и на шансовете на Харис на изборите. Така че те (американците) няма да позволят петролната война да се разшири", каза първият източник от Персийския залив.
Източници от Персийския залив казаха, че защитата на всички петролни инсталации остава предизвикателство, въпреки наличието на усъвършенствани системи за противоракетна и отбранителна система Patriot, така че основният подход остава дипломатичен: сигнализиране на Иран, че държавите от Персийския залив не представляват заплаха.
Бърнард Хайкел, професор по близкоизточни изследвания в Принстънския университет, отбеляза, че Рияд е уязвим, "защото иранците могат да превземат тези инсталации предвид краткото разстояние от континента".
USD
CHF
EUR
GBP
alabala654
на 14.10.2024 в 12:19:06 #8Project, отново виждам как се въртиш в кръг около една и съща измислена реалност, в която всичко лошо идва от САЩ и Запада, а всички останали са жертви. Добре, нека разгледаме нещата малко по-обективно. - Кой е определил САЩ за "говорител на света"? Истината е, че САЩ не са сами, и никога не са били. Системата на международните отношения след Втората световна война, водена от Организацията на обединените нации, е създадена от съюз на демократични държави, включително САЩ. Тази система има своите недостатъци, но гарантира глобален ред, от който всички печелят, включително и държави като България. Не ти ли е интересно защо толкова държави искат да бъдат част от Западния свят, а не от авторитарния лагер на Русия и Китай? Западните демокрации осигуряват повече сигурност, икономически възможности и политически свободи от всяка друга алтернатива. - Русия и Китай – същите като САЩ? Да, Русия и Китай също са велики сили, но начинът, по който упражняват тази сила, е коренно различен. Докато САЩ поддържат международна система, базирана на сътрудничество (като НАТО, ООН, ЕС), Русия и Китай разчитат на страх, репресии и агресия. Русия нахлува в съседни държави, анексира територии и се меси в демократични процеси по целия свят. Китай пък потиска етнически и религиозни малцинства, цензурира интернет и налага икономическа зависимост на по-слаби страни чрез т.нар. "дипломация на дълговете". Ако мислиш, че това е същото като да си съюзник на Европа или Япония – явно бъркаш жестоко. - Колониализмът и демокрациите Твоят аргумент за бившите колониални сили е напълно изваден от контекста на съвремието. Да, Западът има кървава колониална история – никой не го отрича. Но това е история, не настояще. Западните държави са се изправили пред своите грешки и са създали общества, в които се борят за равенство и човешки права. Докато ти хвърляш обвинения по стари колонии, днешните авторитарни режими – Русия, Китай и Иран – все още поробват своите граждани в корупционни и репресивни структури. Разликата е, че Западът се развива и учи от своето минало, докато диктаторите го повтарят. - Либия и Сирия Тук бъркаш напълно. Хората бягат от Либия и Сирия не заради Запада, а заради диктаторските режими, които управляват с желязна ръка. Асад избива собствения си народ с химически оръжия, Кадафи властваше чрез терор и репресии. Да, западните намеси не винаги са перфектни, но защо толкова много хора избират Запада за бягство, а не отиват в Русия или Иран? Това е въпрос, на който явно не можеш да дадеш отговор, защото не искаш да признаеш очевидното – Западът дава възможности, които диктатурите отказват. - САЩ и свободата на словото Ах, Асандж и Сноудън – любимите ти примери за "свободата на словото" в САЩ. Нека поясним нещо – тези хора не са били преследвани заради критиките си, а заради изтичане на класифицирана информация, свързана с националната сигурност. САЩ имат правила и закони, свързани със защитата на държавните тайни, както всяка държава. Ако изнесеш подобна информация в Русия или Китай, нямаш право на процес – просто ще изчезнеш. А Сноудън? Той избра да избяга в Русия, където иронично живя под защитата на режим, който контролира медиите и арестува критици на Путин. И това ли е твоето разбиране за свобода на словото? - Израел и Палестина Продължаваш с поредната опорка за "завземането" на палестинските земи. Истината е, че когато Израел е създаден, е предложен план за две държави – Израел и Палестина. Палестинските лидери отказаха, започнаха войни и не веднъж се опитаха да унищожат Израел. Всяка територия, която Израел контролира днес, е резултат от това, че палестинските лидери не приеха мирни преговори. Да обвиняваш Израел, че се защитава от терористични атаки и отказва да бъде унищожен, е абсурдно. Същото се отнася и за твоите сравнения с българската история – Левски и Ботев се бореха за освобождение, не за унищожение на турския народ. Хамас, от друга страна, е терористична организация, чиято цел е унищожението на Израел. Разликата е очевадна. - Войната във Виетнам Споменаването на Виетнам е просто още един пример за това как се опитваш да прокараш антиамериканска реторика чрез остарели клишета. Виетнамската война беше катастрофална грешка, и тя беше осъдена в самите САЩ. Протестите срещу нея доведоха до промяна на политиките, а не до продължаване на агресията. Ако мислиш, че Чък Норис е формирал мнението на американците, явно си гледал прекалено много екшъни, а не реалната история. Project, твоят проблем е, че разглеждаш света през изкривена, едностранчива призма, която удобно пренебрегва фактите, които не се вписват в антизападния ти наратив. Твоята реторика звучи като нещо, което сме чували многократно – Русия и Китай са "жертвите", Западът е "злият агресор". Но реалността е по-сложна, а фактите говорят против теб. Западните демокрации не са перфектни, но те осигуряват свободи и възможности, които твоите "герои" – Русия, Китай и Иран – никога няма да дадат на своите граждани. Така че, чети колкото искаш – но избирай внимателно какво. Ако продължаваш да повтаряш една и съща пропаганда, никога няма да стигнеш до истината.
projekt
на 14.10.2024 в 11:48:14 #7alabala654 ....................... браво.
лошите Русия и Китай
...............
браво
добрите САЩ
браво
винаги ми е било интересно кой, кога и как определи САЩ за говорител на света и му даде право да прекроява граници, да сваля режими...
КОЙ и КОГА
и да, точно САЩ и Русия и Китай и Англия са велики сили действащи по един и същ начин.
и когато говориш за демократичния свят е добре да имаш в предвид следното
САЩ, Канада, Австралия, Нова Зеландия са бивши Английски колонии. САЩ е "независима" колония, вече по силна от създателите си.
Франция е бивша и настояща колониална сила, Испания, Италия и Португалия са бивши колониални сили, Белгия е бивша колониална сила известна с убийствата на милиони и това преди не много години.
изпращам ти една статия от DW за Белгия и нейния бивш крал леополд.
...........
https://www.dw.com/bg/%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B4-%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8/a-16750260
...........
да си четеш преди да говориш за "западните демокрации".
.......
Либия и Сирия....ами на времето не бягаха. Бягаха от Ирак. заради Садам Хюсеин. но дори и там има заигравка между Саддам и САЩ. може да прочетеш........
.........ако можеш да четеш освен да пишеш.....
но дори да е вярно това което си написал. за хиляди хора които бягаха.....е=, сега избягаха милиони към Европа.
интересно как с лека ръка казваш "грешка", но САЩ никога не са казали че са допуснали грешка. НИКОГА. ти пишеш че е грешка.
ти не можеш да мислиш извън това което за теб е рационално.
ти не можеш да си представиш защо някъде някой прави нещо, ако не го пречупиш през призмата на американската демокрация или американския капитализъм.
за теб всеки различен от САЩ е диктатура.
а за свободата на словото в САЩ видяхме Асандж и Сноудън който разкриха извращенията на САЩ и затова бяха обвинение че са предатели.
никой не аза нещо за извращенията, за убийствата, за отвличанията, за незаконното подслушване......никой.....само казаха че те са предатели
каква е реалната свобода в САЩ - да пишеш срещу Русия, срещу Китай...да правиш разследвания тип "Навални" срещу Русия. да, на това имаш свобода.
ако обаче направиш същите разследвания в САЩ - ти си предател
ти представяш ли какво каза, написа Асандж - отвличания, убийства, изнудване, незаконни затвори, мъчения, записи на войници които избиват цивилни за удоволствие, зле планирани разузнавателни операции и избиване на стотици цивилни.....и накрая се оказа че организации тип ЦРУ и АНС и разни други за които ние не знаем и не сме чували не са виновни. виновен е Асандж че ги е разкрил. спомняш ли си Сноудън който разкри че САЩ ни подслушва през всяко едно устройство. и отново Сноудън е виновен, а не САЩ че ни подслушва.
ти представяш ли си подобна информация да излезе че Русия шпионира целия свят през разни устройства.....представяш ли си......
така че стига с това лицемери "САЩ е велика демокрация"
явно въобще не познаваш САЩ - история, начин на забогатяване и налагане като велика сила, как действа и работи в момента. явно наистина твоето мнение се базира само на филми които гледаш.
ще те върна малко назад във времето.
спомни си войната във Виетнам. да се чуиди човек каква работа имат САЩ във Виетнам.
та спомни си. ако гледам сега ще кажем че е било грешка, може би.
но колко филми бяха представени как лошите виетнамци отвличат американски войници и след това от САЩ изпращат командоси като Чък Норис и отряда "делта форс" и те разбиват лошите виетнамци, китайци и руснаци. винаги китаеца е дребен, зъл, пиян жълти зъби. руснака винаги е едър...огромен, с мускули, задължително се бият голи до кръста за да се вижда колко са яки, но Чък Норис винаги ги побеждава.
и накрая викат въздушно подкрепени и от самолетите изливат напалм и избиват гадните виетнамци.
в очите на всички САЩ са героите, а виетнамците са лошите.....
ти си пример за това че нямаш собствено мнение, а твоето мнение се формира от филми и Феусбук,
............
Израел и Палестина
.............
ти сериозно ли говориш за мирни преговори. какви мирни преговори бе човек. когато е създадена държавата Израел има определени граници които са отредени на Израел.
Израел избива палестинци и и завзема земя и говори за мир. какви мирни преговори може да имаш с такъв човек.
и понеже говориш за лошите араби, за тяхната религия и т.н.
прочети за религията на евреите и какво мислят те за християните.
но както и да е.
та Израел е завзела и завзема нова и нова земя, но искали мирни преговори.
все едно аз да нахлуя в твоя дом, да окупирам входната врата и тоалетната и да ти предложа мирни преговори които се изразяват в това ти да признаеш това което съм окупирал и ти понеже не искаш, аз завземам и хола и пак ти предлагам мирни преговори. ти пак не искаш, аз завземам и кухнята. на теб ти остава само едната спалня с тераса....откъдето да скочиш и да се самоубиеш. ти на това ли му казваш преговори за мир.....
и всичко това идва от един единствен факт. ти не четеш. ти не познаваш историята.
чети, чети, чети.....
alabala654
на 11.10.2024 в 22:36:15 #6Project, надълго и нашироко си описал всякакви примери, но в крайна сметка всичко, което казваш, е опаковано в едно и също старо клише – "САЩ са виновни за всичко, а всички останали просто се защитават." За съжаление, тази логика е толкова пробита, че вече само най-заклетите поддръжници на пропагандата я преглъщат. "Те си имат тяхната религия, ние нашата" – това е удобно оправдание, когато се затварят очите пред репресиите. Но религията не е индулгенция за потъпкване на основни човешки права. Жените в Иран не избират доброволно да бъдат бити или затваряни, защото не са носили правилната забрадка. Да кажеш, че това е въпрос на религия, е равносилно на това да оправдаеш инквизицията в Европа. Така че, когато говориш за "морала", добре е да погледнеш истинската картина – иранският режим не защитава религията, а използва религията като инструмент за контрол и репресии. Твоята "философия", че САЩ, Русия и Китай са едно и също, звучи като перфектното оправдание за диктатури. Не, Project, не всички големи държави "гледат интереса си" по един и същи начин. САЩ, с всички свои грешки, са демокрация, която съществува в отворен дебат и критика. Русия и Китай са авторитарни режими, където свободата на словото е мираж. Ако си мислиш, че няма разлика между тези държави, просто игнорираш фактите. В Русия журналисти умират, защото критикуват Кремъл. В САЩ журналистите могат свободно да критикуват правителството. Разлика има – и тя е огромна. Да обвиняваш САЩ за всичко, докато умишлено омаловажаваш престъпленията на Русия, е двойствен стандарт. Русия нахлува в Украйна през 2014, анексира Крим и подхранва война, отнела хиляди животи. Тази инвазия не е "грешка", а умишлена агресия срещу суверенна държава. САЩ, от друга страна, са влезли в Ирак с фалшиви предпоставки и това беше признато като грешка. Разликата е, че САЩ не се стремят да завладеят чужди територии, докато Русия буквално си присвоява земи на други народи. Ако не виждаш тази разлика, значи умишлено изкривяваш фактите. Постоянно повтаряш, че САЩ "контролират" петрола на Ирак и Сирия, но тази теза е несъстоятелна. Ирак днес продава своя петрол на световния пазар, а не го изпраща в САЩ. Що се отнася до Сирия, основният играч там е Русия, която защитава режима на Асад, а не САЩ. Санкциите и ограниченията срещу Сирия идват заради военните престъпления на Асад, които твоите руски "освободители" покриват. Русия и Иран държат контрола в Сирия, не САЩ. Твоите "факти" относно Израел и палестинците отново са изкривена версия на историята. Израел многократно е предлагал мирни споразумения, които палестинските лидери отказват, защото предпочитат войната пред мирно решение. И докато сърцераздирателно защитаваш палестинците, не казваш нищо за терористичните атаки на Хамас и Ислямски джихад, които целенасочено атакуват израелски цивилни. А за ООН и техните "резолюции" – да, чудесно е как една антисемитска платформа на страни като Иран и Сирия диктува моралните норми. Тези резолюции не са критерий за справедливост, а за геополитически интереси. САЩ не казват на никого как да живее, а поддържат международния ред. Докато Русия и Китай подкрепят диктатури, като режима на Асад, Северна Корея и Венецуела, САЩ се опитват да предотвратят хуманитарни катастрофи и да защитят демокрации. САЩ не налагат религия или култура, както правят авторитарните режими, те подкрепят правото на избор. И това е основната разлика между свободния свят и диктаторските режими. Докато ти въздишаш за "доброто старо време" в Либия или Сирия, спомни си, че тези режими подтискаха хората си и всяка свобода на изразяване. Хиляди избягаха от режимите на Кадафи и Асад, а не от "американската демокрация". Може някои българи да са работили в Либия и Сирия и да си спомнят за парите, които са изкарали, но не те са имали политически права или глас в тези страни. Така че тези твои "добри спомени" са нищо повече от лично удобство на фона на истинските ужаси, които местното население изживява. Накрая, продължаваш с тези изтъркани опорки, но ако беше наистина запознат с историята, щеше да осъзнаеш, че светът не е толкова черно-бял, колкото ти се иска да го представиш. Докато се самозаблуждаваш с тези клишета, авторитарните режими, които така усърдно защитаваш, продължават да потискат народите си. Жив и здрав, но ако си мислиш, че тази реторика все още минава – бъркаш се дълбоко.
projekt
на 11.10.2024 в 18:14:15 #5alabala ......................... за правата на жените, на мъжете и т.н. в Иран.......не знам. те си имат тяхна религия, ние си имаме наша. не знам дали е правилно една жена да ходи забулена или е правилно една жена да ходи така че да и се вижда цепката на зaдниka...аз лично харесвам второто, но не знам дали е правилно, морално или не. а и все пак е въпрос на религия. добра, лоша.....не знам. а моите "клиешета" не са антизападни. те са такива каквито са и истината такава каквато я виждам аз. както много пъти съм писал, за мен няма разлика между САЩ, Русия или Китай. всички те са големи държави и си гледат интереса. лошо няма. лошото е само че ние не гледаме нашия. и другото което ми е смешно е защо всички демократи едностранно обвиняват само една страна, а за другата...."било грешка". защо едните имат право на грешки, а другите нямат. въртим и сучем около едно и също. защо когато Русия нападна Украйна е престъпление, а когато САЩ нападна Сирия, Либия, Афганистан, Ирак.....просто "грешка" пускам ти една статия от 2019 от този сайт за нефта на Сирия .... https://news.bg/int-politics/asad-vizhda-razgrabvaneto-na-petrol-v-siriya-kato-vapiesht-primer-za-politikata-na-sasht.html .... може и да си прав. аз не съм бил там. може би Асад "лъже". изпращам ти за Ирак. няколко заповеди на президент на САЩ, Буш, https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_13303 https://irp.fas.org/offdocs/eo/eo-13290.htm прочети ги. ако ти е интересно има и анализ от някакъв журналист https://thecradle.co/articles-id/27007 .............. прочети кой контролира нефта на Ирак.....не е Ирак. САЩ контролира всичко. всички приходи отиват в САЩ във фонд за възстановяване на Ирак. представяш ли си. САЩ нападат Ирак, превземат го и после създават фонд който да възстанови Ирак но приходите от нефта отиват в САЩ и САЩ решава как да се използват тези приходи, кой да ги вземе, кой да възстанови, на какви цени......демокрация. за Либия има по малко информация, но също има ако ти се търси и чете.там контрола не е толкова явен. там са споразумения за инвестиции между американски компании и държавната либийска компания, но имайки в предвид в какво състояние е либийската национална компания....за мен пак си е контрол на американски компании. но може и ти да си прав. ............................ ето ти дори статия на американското НПО - хелзинкския комитет, за Палестина и еврите ............... https://www.bghelsinki.org/bg/publication/evropeiski-deputati-i-pravozashchitnitsi-sa-zagrizheni-za-razrusheniiata-na-palestinski-blokove-v-erusalim .............. има доста резолюции на ООН които осъждат политиката на Израел. ето и от ООН ....... ето една резолюция или проект на резолюция. не им разбирам термините. https://press.un.org/en/2024/ga12625.doc.htm ..... ето ти линк към международни организации. не са мои. фактите са си факти. Израел не позволява на палестинците да имат своя държава. всяка година изземва още и още земя. преговорите не са да се изтеглят евреите, а палестинците да се съгласят с това. но понеже не са съгласни.....те са терористи. същите такива като теб защитници, предполагам биха определили нашите Левски, Ботев, Раковски и другите като най обикновени терористи. в крайна сметка те са се борили срещу султана. дори българите които са вдиганли ръка срещу султана са виновни за Баташкото клане.......може би ако не е бил оня "лумпен" Джанюариъс МакГахан....никой нямаше да разбере за нас и нашата съдба. сигурно и за него са говорили какъв е глупак, може да са му казвали и русофил, предател и т.н.....кой знае..... ................... а относно лошите лидери в близкия изток.....много българи работиха там и никой не си спомням с лошо времето прекарано там. имаше много българи в Либия, Сирия. имам приятели които като малки са израснали в Сирия. това което са разказвали няма нищо общо с това което казваш ти. хиляди българи работиха там и бяха доволни. освен че са изкарвали пари, никой досега не е казвал че е било лошо. толкова години демокрация и филми за какво ли не, никой не е казал че е било лошо, ако изключим историята с българските медицински сестри в Либия. хиляди или десетки хиляди българи които са работили там си спомням с хубаво. но ти казваш че е е било лошо. но да си жив и здрав. ти си правия. САЩ са добри и сеят демокрация навсякъде. знаеш ли днес си мислих за "моя приятел" г-н Somebody. как често казва че на който не му харесва да си събира багажа. днес си мислих за наплива на мигранти в Европа и това което казва той. ако не ми харесва да отивам в Северна Корея или Русия. това е по друго време и под други статии. та се замислих на неговите думи. значи живея си аз в моята панелка. 10 етажа, по 4 апартамента на етаж. с пари, без пари...няма значение. живея си така 50 години. в един момент обаче от общината ми казват че са решили в моя блок да настанят 5 семейства от някъде. любезно ме молят да не закачам новите за да не ме глобят или арестуват. също така ме молят да не празнувам коледа и великден защото това ги разстройва, понеже не ядът свинско. също така ме молят да накарам жена ми и дъщеря ми да се обличат малко по добре защото дразнят новите семейства. освен това ме молят да ми увеличат такса вох, защото разходите вече няма да се разпределят на 40 апартамента, а на 35 апартамента. молят ме и други неща..... накрая когато на мен ми омръзне от всичко това от общината ми заявяват че това са новите правила и ако не ми харесват тези промени да се изместя в друг квартал или град защото тук е така. когато тръгна да се оплаквам се появява някой загрижен гражданин като г-н Алабала и той почва да ми обяснява че това че се оплаквам от общината са опорки и не са мои мисли, а на някакви хора дето мразели новите "съкооператори". почва да ми обяснява как това са ценности на новото време. ............. и разбери че никой не е упълномощавал САЩ да казва кое е правилно и кое не. НИКОЙ не е дал право на САЩ да казва в коя държава как трябва да се живее, коя държава има право на собствена политика и коя не. никой не е упълномощавал САЩ да решава коя релия е добра коя не е. и точно в тъмните векове на Европа, по време на инквизицията, а и не само, точно държавите на изток, държавите близкия изток....са били място където са се съхранили знанията и културата. когато в Европа са горили книги и са горили учени на кладата в близкия изток се е развивала науката, астрономията, медицината. малко познаваме историята и не си даваме сметка за нещата в дълбочина. всяко нещо си има причина и следствие. ние коментираме една държава на няколко стотин години която е създадена основно от крадци, убийци, затворници, пирати....цитираме "велики демокрации" какво казали....но не говорим за тяхното минало, за робите, за кражбите, за убийствата.......но казваме "ама те са демокрации" ............. но хайде че стана късно. да обърнем малко внимание на децата. да си жив и здрав.......
alabala654
на 11.10.2024 в 09:57:53 #4Project, правиш толкова много пропагандни скокове, че ти е трудно да стоиш на едно място и да видиш реалността. Да започнем с това: обвиняваш мен, че "не познавам историята", но ти самият извърташ фактите, за да обслужиш любимите си антизападни клишета. - Правата в Иран срещу Саудитска Арабия, ОАЕ и други: Абсолютно вярно е, че има проблеми с правата на работниците и репресии в арабските държави, НО да ми представяш Иран като някакъв модел на свобода и справедливост? Сериозно ли? В Иран жените не могат да се разхождат без забрадка без риск да бъдат бити или арестувани, активисти биват екзекутирани, а всеки, който не се съгласи с режима на аятоласите, се оказва или в затвора, или мъртъв. Да не говорим за потискането на малцинствата. И докато хвърляш кал по Саудитска Арабия, Израел и Запада, не казваш нито дума за кървавите ръце на Иран и неговите прокси групировки в Ирак, Сирия, Ливан и Йемен. Иран е не по-малко потисническа държава от която и да е от арабските монархии, които споменаваш. - Палестинци и Израел: Отново преразказваш същите избелени версии на историята, които чуваш от иранската пропаганда и поддръжниците на Хамас. Прочел ли си наистина историята на конфликта? Или просто повтаряш опорките за "изселванията" и "страданията"? Е, ще те светна – палестинските лидери многократно отказаха мирни споразумения, предложени от Израел. Държавата Израел съществува законно, и това е факт, колкото и да не ти харесва. Твоята версия за палестинците е удобна за омаловажаване на това, че самите палестински лидери избират тероризма пред дипломацията, докато държат своя народ в бедност и мизерия. - САЩ и нефтът: Любимият ти въпрос – "кой управлява нефта на Ирак, Сирия, Либия?". Да те осведомя: Ирак управлява своя петрол, а в Сирия петролът е под контрола на режима на Асад, подкрепен от твоите приятели в Москва и Техеран. В Либия петролната индустрия се управлява от местни групи, а конфликтът там е в резултат на вътрешни борби, не на някакъв американски "грабеж". САЩ не се нуждаят от това да "контролират" петрола на тези държави, защото те са самодостатъчни като производител и износител на енергия. Тази опорка за "американския нефтен империализъм" вече е смешна и безпочвена. - САЩ и Иран: Твоята носталгия по шаха на Иран може да звучи убедително в очите на антизападните фанатици, но е крайно време да приемеш фактите. Да, шахът беше марионетка, но дали режимът на аятоласите, който дойде след това, е по-добър? Диктатурата на религиозните фанатици е с много по-жестоки последствия за иранския народ. Сегашният режим слага шаха в джоба по отношение на репресии, цензура и военна агресия в региона. Да ти кажа, project, не е нужно да пия "с пълни шепи от демокрацията на САЩ", за да видя очевидното – Иран, режимът на Асад, Хамас и подобни са причината за страданията в региона. Твоята защита на тези режими е защитата на диктатури, които с всеки изминал ден губят легитимност. Жив и здрав, но следващия път, когато тръгнеш да ми обясняваш кой е "истинският виновник", помисли дали не си повтаряш чужди лъжи, които толкова добре си усвоил.
projekt
на 11.10.2024 в 08:43:10 #3Алабала ........ Ти си загубена кауза. На теб е безсмислено да ти се обяснява. За теб историята започва от днес. Какво е станало вчера за теб няма значение. Прочети малко история, прочети за правата на жителите в Иран, в Саудитска Арабия, Катар, Оман..... Историята на новите роби - Филипиниците и по малко индийци в "демократичните" арабски страни. Прочети за строителството на дубай. Къде и как живеят "строителите" в тези демократични арабски страни. Прочети за историята за създаване на държавата Израел, за спогодбите за две държави, за правата на палестинците, за изселването на палестинци от техните домове. Прочети за великия демократ, шаха на Иран, марионетката на САЩ.... Прочети защо са го свалили тоя демократ, пионката на САЩ. Една и съща държава, едни и същи хора. Когато на чело е пионка на САЩ.... Демокрация. Ако САЩ не управлява.... Диктатура. А както написа самият ти в една друга статия САЩ направиха грешка в Ирак..... Да и вече колко години са там. Кой управлява нефта на Ирак, Сирия, Либия..... Кой.... Прочети. Разбери че всичко си има причина. Точно САЩ и Израел са причината за страданията на палестинците. Но както и да е. Жив и здрав да си и да пиеш с пълни шепи от демокрацията на САЩ.
alabala654
на 10.10.2024 в 23:08:42 #2Project, не знам дали осъзнаваш, но твоето клише за "ядреното оръжие, което пази от САЩ" е направо смешно. Точно Иран ли е тази "независима държава", която заслужава ядрено оръжие? Тази държава, която финансира терористи и дестабилизира целия регион? Която сее смърт и разруха в Йемен, Ливан и Ирак? Да не говорим, че собствените ѝ граждани са под репресии. И ти смяташ, че едно ядрено оръжие ще направи света по-сигурен? Такава логика е като да дадеш на пироман запалка и да кажеш "сега е защитен". Ядреното оръжие не е "щит", а инструмент за изнудване и терор. На всичкото отгоре иранската ядрена програма се възприема като заплаха за целия регион, не само за САЩ. Съседни държави като Саудитска Арабия и ОАЕ също са изключително обезпокоени от амбициите на Техеран. И колкото до стария ти пропаганден рефрен за САЩ и петрола – наистина ли вярваш на това, което пишеш? Ако целта на Америка беше да завладее иранския петрол, мислиш ли, че щяха да губят време със санкции и международна дипломация? Санкциите са насочени към ограничаване на един агресивен режим, който финансира войни и тероризъм. Война с Иран би взривила цените на петрола и ударила глобалната икономика – последното нещо, което САЩ или който и да било иска. Така че спести ни тази евтина реторика. Фактите говорят сами – Иран е агресорът, а Западът и Израел просто се опитват да спрат този разрушителен режим преди да е предизвикал поредната катастрофа в региона.
projekt
на 10.10.2024 в 22:22:44 #1не че нещо.......ама разбирате ли господа демократи защо всяка независима държава иска да има ядрено оръжие. за да може да се пази от САЩ който има ядрено оръжие, той възпира апетитите на САЩ от нова война и кръв. интересно ако САЩ нападнат Иран, кой ще управлява нефта на Иран - ирански фирми или американски фирми....само питам