Ръководителите на САЩ, Китай, Русия, Великобритания и Франция приеха съвместно изявление "за предотвратяване на ядрена война и недопускане на надпревара във въоръжаването", информира ТАСС.
"Китайската народна република, Руската федерация, Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия, Съединените американски щати и Френската република смятат за своя основна отговорност недопускането на война между държави, притежаващи ядрено оръжие, и намаляването на стратегическите рискове", се уверява в документа.
"Ние декларираме, че в ядрена война не може да има победители и тя никога не трябва да бъде разгръщана", се настоява още в изявлението.
По-нататъшното разпространение на ядрени оръжия в света трябва да бъде предотвратено. "Всеки от нас възнамерява да поддържа и допълнително укрепва националните си мерки за предотвратяване на несанкционирана или непреднамерена употреба на ядрени оръжия", се обещава в документа.
Страните щели да предотвратят непреднамерената употреба на ядрени оръжия.
САЩ, Китай, Русия, Великобритания и Франция потвърждават, че техните ядрени оръжия не били насочени една срещу друга или срещу трети страни.
USD
CHF
EUR
GBP
ICO
на 04.01.2022 в 12:09:59 #13При изтреляни 120 ракети 80-85% от тях паднаха във водата заради РЕБ системите. Останалите бяха свалени от многослийния щит С-400 /на 400км/ Тор-80км Панцир-с 20км. Две ракети, които бяха насочени към университет в Сирия не бяха прихванати, защото ПВО системата ги е счела за отиващи в посока в която няма военни обекти. Това са фактите. Ерата на томахавките /подзвукова скорост/ приключи. САЩ не измислиха нищо друго. Русия направи свръхзвукови крилати ракети "Калибър" и хиперзвукови ракети "Циркон". САЩ ще трябва да се съобразят с НОВОТО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА СИЛИТЕ.
oktavian
на 04.01.2022 в 11:48:05 #12ICO, Кой те излъга просташки да повярваш, че руската ПВО и РЕБ били показали 100% ефективност в Сирия? Това е абсолютна лъжа! 100% означава, че нито една ракета не би преминала през ПВО!А такъв случай в Сирия изобщо няма!Няма, глупав наивнико зомбиран! Стига вече с тези измислени въдици за първолаци! Отдавна си отнесъл плувката!
ICO
на 04.01.2022 в 08:02:28 #11При "Карибската криза" САЩ разполагат ракети в Турция, в отговор Русия разполага в Куба. Сега САЩ започват разполагане на ракети в Румъния и Полша /а може и в България/ , а Русия започва да разполага в Куба и Венецуела. НО, НАЙ-СТРАШНОТО е , че липсва обществено мнение, което да оказва натиск за предотвратяване на подобно безумие, както е било при "Карибската криза".
ICO
на 04.01.2022 в 07:51:01 #10До 1965г в земната атмосфера са проведени над 80 ядрени взрива, включително и термоядрени. В главите на някой "експерти" от САЩ 200-300 свръх малки ядрени взрива /5к.тон/ не биха променили климата. САЩ разработват концепция за глобален бърз удар срещу Русия с използването на 6-7000 крилати ракети. Проблемът е че Русия има система за автоматичен отговор известна като "мъртвешка ръка", а при тях бойна глава под 300 к.тон няма. Също така Русия изгради ешелонно ПВО и РЕБ системи, които показаха 100% ефективност в Сирия срещу крилати ракети. Тогава единствената опция на САЩ е да разположат ракети със среден радиус около Русия, под предлог за "ПВО" срещу Иран и СКорея. В момента САЩ са разположили такива в Полша и Румъния. В отговор Русия е разположила кораби с хиперзвукови ракети в Куба и Венецуела. КАРИБСКА КРИЗА ДВЕ.
58eng
на 04.01.2022 в 03:27:47 #9Чафутински,въпросът ти звучи странно,ти редовно го правиш...нима ти прави впечатление?
chafeto
на 04.01.2022 в 00:14:18 #8emilioner Ядрената бомбардировка винаги трябва да седи на масата когато се преговаря с разни долни диктаторчета.Как иначе ще разберат че са презрени античовешки отрепки несъвместими със днешната ера. *********************************************************** Рикиши, пак се опитваш да надскочиш себе си, а? От по-натаътшно коментиране няма смисъл
chafeto
на 04.01.2022 в 00:10:23 #7Tomorrow А какво мисли Ким, а Пакистан, а Израел... ************************************* Ами Ким много добре знае, че това е един от факторите обезпечаващ физическото същетвуване на държавата. В смисъл такъв, че сдържа нечий нечисти помисли да се превърнат в реалност
. До известна степен същото важи и за Израел (който е неофициална ядрена сила), но с някои "нюанси". Но Пакистан и съседна Индия са наистина повод за притеснение.
chafeto
на 04.01.2022 в 00:01:50 #6friend Това е нормално. Никой не иска територия, която няма да може да използва. ********************************************************** Абсолютно, една ядрена война би обезсмислила всичко. И всички знаят това. Затова ефектът на ядреното оръжие е до голяма степен психологически. Докато ( не дай Боже) някой не реши да го използва извън този аспект. И като имаме предвид сдържащия ефект на ядреното оръжие, стигаме до извода, че то има миротворческа роля
. Звучи абсурдно и нелепо, ама май нещо такова се получава 
georgi-stefanov-sXhHrPyi
на 03.01.2022 в 20:29:20 #5до н 4: Все съм чел малоумни коментари,но твоите чупят всички рекорди.Спри се малко бе човек,твоето русофобство е направо клиничен случай.Вземай мерки докато е време.
ICO
на 03.01.2022 в 16:50:14 #4Путин извади от джоба "анимационните филмчета" и сащисаните почнаха да пълнят памперсите. Предлагам всички сили от ядрената петорка да приемат декларация, че СОБСТВЕНИТЕ ядрените сили могат да си ги разполагат само на СОБСТВЕНА ТЕРИТОРИЯ.
emilioner
на 03.01.2022 в 16:45:09 #3Ядрената бомбардировка винаги трябва да седи на масата когато се преговаря с разни долни диктаторчета.Как иначе ще разберат че са презрени античовешки отрепки несъвместими със днешната ера.
oktavian
на 03.01.2022 в 15:39:41 #2Ето сега може да се очаква, че batnasko ще си седне на тъпия з.а.д.ник и ще престане да мечтае за ядрена гъба над Вашингтон, както бе написал саморъчно тук! Аман от простакели!
friend
на 03.01.2022 в 15:31:22 #1Това е нормално. Никой не иска територия, която няма да може да използва.