Шест държави отказаха участие в церемонията по връчването на Нобеловите награди на 10 декември, съобщи БиБиСи. Това са Русия, Казахстан, Куба, Мароко, Ирак и Китай. Засега те не обявяват мотиви за отказа си.
БиБиСи обаче посочва, че причината за оттеглянето им от церемонията е награждаването с Нобеловата награда за мир на китайския дисидент Луи Сяобо. За оттеглянето на шестте страни потвърди Секретарят на комитета Гейр Лундещар.
По думите му Китай е инициирал безпрецедентна кампания за саботиране на церемонията по връчването на Нобеловите награди. Не знам друг пример, при който някоя страна така директно и активно да се е опитвала да накара чужди посланици да не присъстват на церемонията, посочи той.
БиБиСи припомня, че по-рано този месец Китай предупреди, че ще има последствия, ако правителствата демонстрират подкрепа за Лиу Сяобо.
Пред декември 2009 година китайски съд произнесе присъда от 11 години лишаване от свобода за Сяобо по обвинение за опит за сваляне на държавния строй. Той продължава да се намира в затвора.
Редица западни държави призоваха за неговото освобождаване, като особено активна в това отношение беше Франция.
USD
CHF
EUR
GBP
US
на 19.11.2010 в 03:47:23 #14Те пък едни държави... Не чувам нещо за (например) българска емиграция към нито една от тези държави - знае ли човек защо...
Vratovruzdze Iziadshvili
на 19.11.2010 в 03:35:37 #13Добре, казваш чувствал се свободен, докато не го вкарали в затвора за това че бил писал книги. Значи първо, несъмнено Китай има много голям проблем с политическите затворници. И то проблем че ги има много или нещо друго, а че въобще ги има. Да, в Китай има силно ограничени права на свободно изказване, факт е това. Но вярвай ми, не е само Китай. Въпросът не е дали този човек е заслужил затвор за това което е извършил, въпросът е този човек наистина ли е човекът най-много заслужаващ Нобелова, Награда За Мир? ... Понеже става дума за Китай и Нобелова награда за мир, нека си припомним че такава има и Далай Лама. Сега искам да те питам, не толкова да ми отговориш, колкото сам за себе си да си помислиш, с какво да кажем, Джери Адамс, лидер на Шийн Фен, политическо крило на ИРА, се различава от Д.Л. та е дори абсурд да си помислим да бъде награден даже и номиниран? Реално погледнато дори, този човек опитвайки се да засили политическият диалог, в голяма степен тушира поводите за военна конфронтация или терористични актове. И правейки повече за налагане на мир, той и рискува не по-малко, като си създава врагове не по-малко опасни от китайското правителство, в лицето на всички по-радикално настроени групировки от типа на ИРА Истински. Къде е неговата нобелова награда? Казваш, наградата на Обама била по-скоро послание. Това обаче не е сериозно, защото ти не можеш да залагаш името на такъв комитет и награди, осланяйки се единствено на надежда за някъкви много много илюзиорни бъдещи актове на награденият. И едва ли точно хората номиниращи са толкова наивни че да не го осъзнават. Още повече, какво последва? Ами нищо разбира се. И на всеки средно статистически човек му беше ясно че нищо няма и да последва. Че Нобел мир не носи. Когато му я връчиха, се амирах в Италия за около месец и искам да ти кажа че това беше страхотна тема на присмех и обсъждане в продължение на дни. Всички знаехме какво ще стане, нищо, та точно от комитета ли не го знаеха? Наивно е. Просто на тези награди им се събраха вече много издънки. Марти Ахтисаари - нобел за мир! Човекът едно от главните действащи лица във войната в Косово, отцепил провинция от суверенна държава, с награда за мир? Това е подигравка! Обама, президент онаследил или не две войни, Нобел за мир. Да не говорим за други от близкото минало, като споменатите вече Перес, Рабин, Арафат, все отбор юнаци, по същество оглавяващи враждуващи "фракции" във военен конфликт, нобел за Мир. Или още по-брутален случай, Хенри Кисинджър. Тотален warmonger, както е англо изразът, основен "разпалвач" на Виетнамската война, Нобел за мир! Защо? Защото способствал за приключването й. Едно десетилетие по-късно. Абсолютен цирк! Или още по назад, отново евреин, шестият премиер на Израел - Нобел за мир. Защо? Заради преговорите от Кемп Дейвид, довели до мир между Израел и Египет. Е да де, ама какво още е свършил тоя лауреат знаеш ли? По негово нареждане се извършват нападенията на израелските ВВС над иракски обекти 1981 година. Същият нарежда и инвазията в Ливан година по късно! Същият, на младини е член на една тотално терористична организация наречена Лехи, виновна за смъртта на стотици цивилни, в това число и огромен брой британски граждани. Понеже смяташ евреите за "наши съюзници" прочети малко за убитите британци в палестинските територии при формирането на Израел. И този човек моля ви се, носител на нобел за мир?! Доказан терорист! Е, пак ще питам, къде е номинацията на Джери Адамс? Също защо си мислиш, че тези страни навеждът глави пред Китай, заради безпрецедентната кампания която водят? Дали пък не е възможно те просто да изразяват отношение защото имат сходно на Китай мнение по въпроса? Да вземем пак Русия, наистина ли мислиш че Китай е в състояние да подчини дипломатически Русия? Не и към ден днешен. Ще се върна на казаното от теб по-рано, че ако се "огънем пред Китай, нищо добро не ни чака." Нека те питам, понеже може и да си въобразявам, но си мисля че виждам при тебе един откровен порив за лична свобода, как ти се отразява всичко изисквано от САЩ, което за разлика от имагинерното китайско, е абсолютен факт? Летиш ли? Защото аз го правя често. Минавал ли си през всичките тези скенери, заради които пилоти на редица компании вече са пред бунт, защото карайки ги и тях всеки божи път да се подлагат на проверка, многократно се увеличава съвсем реално рискът от ракови заболявания? Отделно забраните да се пътува с какво ли не, телефони, фотоапарати, че даже и вода. Отделно унижението да се събличаш всеки път като потеницален терорист, и едва ли не в задника да ди бъркат. И това само един пример, отделно как ни се наложи на цял свят да ни щамповат като добитък, взимът биометрични данни и т.н. примери колкото искаш. Всичко това само за да си гарантирът те своята собствена сигурност. А пита ли ме някой дали пътувам за САЩ и дали ме интересуват техните проблеми? НЕ. Но под техните ултиматуми ни ги наложиха и ще продължават такива да ни ги налагат. Тези неща на теб не ти ли отнемът от личната свобода, не те ли притесняват, та видя някъвки заплахи от Китай точно? Неопределени, след като пред очитети се отнемът права от други. Продължавам да си мисля че си много млад човек, което не е "порок" , хубаво нещо е. Само че си го мисля защото виждам от писаното от теб един много суров, наивен, плам за декорация, свобода.. По такъв начин и аз преди двайсет години посрещах все още много млад едва взел паспорт, събитията от 10 ноември, като си въобразявах много неща. И все положителни. Докато мина малко време и разбрах че всичко е политика и то много гнусна политика. И че тези дето викат "дръжте крадеца" обикновено го правят за да прикрият собствените си деяния. Може скоро и ти да го проумееш някой ден.
нов българин
на 19.11.2010 в 02:18:27 #12ок, мерси за изчерпателното обяснение принципно това което казваш е логично НО в случая това събитие не е обикновено поради следния факт :
Китай е инициирал безпрецедентна кампания за саботиране на церемонията по връчването на Нобеловите награди. Не знам друг пример, при който някоя страна така директно и активно да се е опитвала да накара чужди посланици да не присъстват на церемонията 
тоест, тези 5 страни с мълчаливия си отказ автоматично прекланят глави пред Китай
естествено че всяка страна може да присъства по избор, но тук става дума за явен натиск
колкото до Нобела на Обама - това по-скоро е едно послание, което да задължи Обама да бъде по-отговорен по отношение на мира. а пък двете войни Обама ги е наследил, така че той поема тежката отговорност да ги довърши без да направи големи пакости
а и друго - какво е свободата
ами свободата, това е да се чувстваш свободен
въпросният Луи Сяобо може и да се е чувствал свободен преди да го вкарат в пандиза, защото е писал книги
Vratovruzdze Iziadshvili
на 19.11.2010 в 00:01:03 #11Проблемът за мен също въобще не е кой е заявил или отказал присъствие за церемонията по награждаването. Проблемът е че специално наградата за мир на този комитет, отдавна се е превърнала в някакъв абсурд. Имаше един виц "Като зная какъв инжинер съм, страх ме е да отида на доктор" така че гледайки "политическата секция" на наградата, се замислям дали не дай си Боже и другите категории, научните, не се раздават по подобен начин. Сегашният награден далеч не е най-абсурдният или да го кажа по-меко, най-неподходящият. Как въобще може на президент водещ две войни да му се присъжда уж, върховната награда за утвърждаване на мир по света?? Между две негови решения за дислоциране на нови военни части в окупираните страни. Как е възможно тази награда да е била давана на хора като който и да е израелски лидер като Перез или Рабин или пък на "отсрещният" им аналог Арафат? Които имаха десетилетия за постигане на мир и това така и не стана, защото и едните и другите не признават условията които си поставят. По кой начин точно пък Ал Гор с научно доказано, лъжите (в данните с които си служеше) за човешкият фактор при климатичните изменения заслужи тази награда? Или един Мандела? Член на една доказано терористична групировка като АНК, извършвала атентати срещу цивилни, който всеки запознат с историята на ЮАР знае че е избран за "фронтмен" именно от правителството упражнявало апартеид, за да може да се канализират преговорите. Проблем не е Китай, САЩ или Русия. Нито дори Гор или Мандела. Проблем е че при всичките тия крещящи примери за абсолютно неподходящи носители на наградата, все още хора по света които негласно и гласуват доверие и й придават тежест.
12 без 2
на 18.11.2010 в 23:36:48 #10Той новия докато го прочете всичкото туй, еле пък докато го осмисли (не че ще може де), ще се състари, горкият...
Vratovruzdze Iziadshvili
на 18.11.2010 в 23:31:27 #9.........Какво се случи на Югославия. Съюзник на западът както първата, така и втората световна войни. Също и страната с най-близки отношения от тази част на Европа, с този запад по време на студената война. Ако не знаеш, югославяните пътуваха свободно до САЩ по времето когато тук имаше гранични кльонове по 3 метра високи. - Западните лидери са твърди с Китай, защото знаят че не трябва да отстъпват пред подобно тоталитарно отношение - Ако Китай свикне останалите страни да клякат при най-малката остра приказка, то тогава всички нас не ни чака добро бъдеще. Много мога да коментирам и питам. Но написаното стана вече твърде дълго. Но все пак възможно най-кратко. Някой от долу, вече правилно попита какво точно е подпомогнал за световният мир въпросният господин че да печели подобна награда, претендираща за върховенство. Китай е в пълното си право да смята това за намеса във сътрешните им работи и да отстоява позицията си. Нещо което на нас българите ни е все по непознато. От отношенията ни е една Македония например, до толерантността ни към определени посланници които имат навика да си отварят устата по всевъзможни въпроси, най-често и такива незасягащи двустранните отношения, като по този начин нарушават всички принципи на дипломацията. Китай е страна с много кусури по отношение политически свободи, несъмнено, но все пак не чак толкова колкото ден и нощ ни се набива в главите от всевъзможни медии. За сравение отново със САЩ, все още поне Китай, не са започнали да затварят не само свои граждани, но и граждани на чужди страни, като буквално ги отвличат и задържат насила, транспортират със секретни мисии и полети на тайните си служби, затварят в милитаризирани лагери където да упражняват мъчения под одобрителния поглед на президентът си, или в техният случай председател на партията. Не е практика на Китай това. Тогава за какъв тоталитаризъм наистина говорим? Май само за медийно консумативен такъв. За такъв, какъвто на дадени хора им изнася. И в крайна сметка, за какви демокрация, свободи, индекси за човешко развитие или интелект говорим, след като виждайки как едни суверенни страни упражняват резоното си право да уюастват или не в дадена церемония, ни подтиква към оплюването им?! Дори да ги определяме като "курвенски нации"?! От къде на къде? И това ли е точно признакът че ние сме културните, цивилизованите и интелектуално напредналите.
Vratovruzdze Iziadshvili
на 18.11.2010 в 23:30:24 #8нов българин | След като така учтиво питаш, ще се постарая и учтиво да ти отговоря. И най-добре да го направя като ти покажа "точка" по "точка" с какво в твоята логика не съм съгласен с определените от теб като "факти." - Япония е твърд съюзник на Запада. Япония е по-точно парньор на "Запада" в който запад да кажем се числи и една Швеция, страна която не е член на НАТО, но това не е договорно сътрудничество, задължаващо нито Япония нито Швеция да "скача" на съседна страна защото са самураи и "се мразят" с тях. Все пак живеем в реалният свят а не в някъква real time strategy компютърна игра, в която си налитаме просто така. Япония също така има и отлично сътрудничество с Китай, от икономическо до кулурно, като е третият търговски партньор на Kитай с над 260 милиарда долара годишно. От своя страна Япония експортира за над 80 миларда годишно и това е чистият стокообмен, без финансови или енергийни проекти. Така че не самураи, ами джедаи да бяха японците, пак говорим за реалният свят в който хората все още малко от малко мислят преди да се "мачкат" ей така просто. На това което написа: "съвсем скоро "Великата" китайска икономика ще се срине, понеже тя е един изкуствено надут балон." Искам да ти кажа, че не ставаш втората в света икономика, официално още от лятото на тази година, защото изкуствено се надуваш. Китай задмина САЩ по енергопотребление, включително на петролни продукти, най-големият автомобилен пазар, най-големият пазар за битова техника и още десетки други категории. Това достатъчно добре говори за нарастването на жизненият стандарт и покупателна способност на населението. Да, има региони с все още сравнително нисък стандарт, но все пак говорим за 1,3 милиарда души!! Ако не знаеш, за сравнение една Америка, с 310 милиона, има по собствени данни над 50 милиона зависещи от държавни програми за социално подпомагане. Над 40 милиона получават хранителни купони. естествено тяхната степен на бедност със сигурност е различна от китайската, но в чисто процентно съотношение Китай далеч не е толкова беден ако САЩ с тази бройка все пак с първа световна икономика. И за финал, смятам знаеш какво е конюктура. Китай традиционно в действителност е бил много по дълго "съюзник" на запада отколкото Япония. До преди едва 60 години, в Америка, по времето на втората световна война, на мода са били анимационни филми, комикси и въобще представянето на японците буквално като маймуни. Както днес, макар и по-смекчено ни се представят други. - Евреите са част от западната цивилизация. Аз първо не виждам защо въобще ги намесихме, в тема за нобелови награди и Китай, освен ако не се впусна в съмнения че това е едно от основните внушения които се опитваш да произведеш в случая макар че, с твърдение като - "нашите съюзници евреите ще измислят как да ги прецакат и то много дълбоко, както само те знаят!!!" ... ти всъщност наливаш вода в кладенеца на всички за които евреите са кастата на саботьорите в световните събития "прецакващи" както сам казваш, най-добре. Също искам да ти напомня че те не са ни толкова "съюзници" колкото са просто про западно ориентирани. И до тук, защото ако започнем да гледаме истинските факти, като например колко декларации са приети от официални органи на ЕС, осъждащи държавата Израел, то едва ли ще намериш друг политически, реален съюз, който да е вземал по-голямо отношение по темата за политическото поведение на Израел. И въпреки това, едва ли може да се очаква ЕС да "скочи" на Израел, защото сме легионери, прусаци, воеводи или пък кавалеристи. Точно както е и наивно да се очаква това от "самураите"... - Изброените пет държави не са известни с високото си ниво на човешко развитие по всякакви проучвания, статистически данни и анализи. И все пак в тези държави влизат първата по население и втора по икономика, както и първата по теротория и природни ресурси, страни в света. Китай и Русия. Наистина ли трябва да си обясняваме каква тежест имат държави като Китай и Русия в световен мащаб? Спорът който се очертава около наградата, не е за индекс на средностатистическо икономическо ситуиране, а за това чия поддръжка или липса на такава придава на дадено събитие от този род, тежест в световен мащаб. - Китай е прекалено зависима от една единствена сила - китайската комунистическа партия. Тоест? Китай не е зависим от китайската комунистическа партия, Китай се управлява от китайската комунистическа партия. И по всичко се вижда че тази партия, харесвана или не заради идеологията си, се справя нечовешки добре като се има предвид какво е днешен Китай. - Китай иска да оказва все по-голямо влияние в света и то по доста демонстративен начин. Че коя супер сила не го прави? Можем ли въобще да сравняваме на "демонстративната скала" поведението на Китай с Американското? Нима китайски президент каза "Или сте с нас, или с терористите" (разбирай наш враг) и след това инициира две окупационни войни? Къде Китай има свои военни бази или съоражения, сравнено с 150-те страни в които САЩ имат военно присъствие? Нима Китай е този който дислоцира военният си флот след всяко по-остро политическо изказване на свой лидер, както правят САЩ, които имат постоянно присъствие във всеки световен океан, и отделни флотски групи постоянно демонстрират сила, било то в Китайско море, било в Персийският залив и къде ли още не. Нека ти кажа само че и не е китай страната която има официално записано във военната си доктрина водене на две или повече регионални войни във всяка една точка на света. Нали няма нужда да пояснявам в чия доктрина това е записано? - Те - китайците - не възприемат запада като "свои хора" , тоест ние сме им врагове и от нас зависи дали ще им се противопоставим или не. Въобще и не ми се иска да коментирам завършека на това, но що се отнася до началото му, ще ти припомня че отново не е от китайски лидер цитатът "Няма вечни приятели, има вечни интереси." А че това не е само цитат или изказване а съвсем реално политическо поведение, е достатъчно да си припомним какво се случи
12 без 2
на 18.11.2010 в 23:14:38 #7И какво е свобода, кажи ти, та да се посмеем?
нов българин
на 18.11.2010 в 22:02:34 #6привет Вратовръдзе, така и не разбрах защо казваш всичко това??? какво не е вярно в това което съм написал? поне обясни защо не си съгласен... ето ще ти дам някои факти : - Япония е твърд съюзник на Запада - Евреите са част от западната цивилизация - Изброените пет държави не са известни с високото си ниво на човешко развитие по всякакви проучвания, статистически данни и анализи - Китайците, въпреки че имат невероятен подем в икономиката и огромно желание за развитие, все още са държава, в която огромна част от хората имат ужасно нисък стандард - Китай е прекалено зависима от една единствена сила - китайската комунистическа партия - Китай иска да оказва все по-голямо влияние в света и то по доста демонстративен начин - Те - китайците - не възприемат запада като "свои хора" , тоест ние сме им врагове и от нас зависи дали ще им се противопоставим или не - Западните лидери са твърди с Китай, защото знаят че не трябва да отстъпват пред подобно тоталитарно отношение - Ако Китай свикне останалите страни да клякат при най-малката остра приказка, то тогава всички нас не ни чака добро бъдеще Не мога да разбера защо толкова им ръкпляскат на тези 6 държави, които вместо да бойкотират, нека организират и те някакви награди и да си ги раздават по между си - никой не им го е забранил! Но те не знаят какво е това свобода и си мислят че зад всяко нещо стои тоталитарна машина. И нищо конструктивно няма и да направят с такова отношение.
Vratovruzdze Iziadshvili
на 18.11.2010 в 21:37:03 #5нов българин | Ако твоя милост има повече от 17, 18 години с подобни разсъждения... Рядко дори тук съм срещал подобен наивитет и непознаване на света, политиката че и икономиката. До степен на (траги)комичност. Дано поне никът ти да не се окаже "пророчески" че тогава тая нация е взела-дала.
12 без 2
на 18.11.2010 в 20:59:40 #4Бойкот на юдейската пидеро-либеро доминация! Браво на 6-те, дано към групата се присъединяват още десетки и стотици.
нов българин
на 18.11.2010 в 19:46:59 #3Русия, Казахстан, Куба, Мароко, Ирак егати държавите само курвенски нации като гореспоменатите могат да преклонят глава пред китайците и добре че малко балъци им се връзват, щото иначе Китай ще ни завладее напълно предлагам на Русия, Казахстан, Куба, Мароко и Ирак да си сменят нациналния флаг с китайското червено знаме - повече ще им отива!!! а китайците съвсем скоро ще го издухат и то много яко западът има сериозен съюзник в Азия и това е Япония - а самураите знаят как да смачкат китайците и много ги мразят съвсем скоро "Великата" китайска икономика ще се срине, понеже тя е един изкуствено надут балон. нашите съюзници евреите ще измислят как да ги прецакат и то много дълбоко, както само те знаят!!! Китай всъщност е един тигър, който си мисли че е много велик, но е стъпил на рехави основи изградени от комуноидите и запада хитро го е хванал за опашката, като му разрешава да си мисли че е много велик - понеже в медиите много хвалят Китай, голям ръст имал, много прогрес имало - а всъщност Китай е на нивото на споменатите по-горе държави в еволюционен план и така ще си остане дълго време...
liubomir4o
на 18.11.2010 в 19:17:55 #2какво се учудвате. Вие превърнахте Нобеловите награди в политически инструмент. Сега Китаеца, Миналата година Обама (за какво точно беше награден той) . По миналата ли беше Шимон Перез ами съжелявам ама нормална е реакцията.
zorbas bg
на 18.11.2010 в 19:09:11 #1И какво е допринесъл този китаец за мира на земята