Кадрите се повтарят. САЩ отново са в шок - след поредното масово убийство, едно от най-тежките в историята на страната. Президентът не може да скрие сълзите си, но не отронва нито дума за закона за оръжията. - се казва в коментар на Дойче веле.
В петък следобед президентът не можеше да скрие сълзите си пред журналистите. "През последните години преживяхме прекалено много подобни трагедии. И всеки път, когато ме застигне такава новина, не реагирам като президент, а като баща."
Обама подчерта, че сега трябва "да се предприемат смислени действия за предотвратяване на други трагедии като тази". Той обаче не стигна по-далеч и отново не призова за по-строго законодателство за огнестрелните оръжия. Какво още трябва да се случи, за да се промени законът, питат се мнозина.
И какво от това?
Астронавтът от НАСА Марк Кели е съпруг на Габриеле Гифърдс - бивш член на американския Конгрес. В началото на 2011 тя бе тежко ранена при ужасяваща стрелба в щата Аризона, при която загинаха шестима. Вчера Кели написа на стената си във Фейсбук: "Докато тъгуваме, трябва да подканим нашите политици да вземат правилното решение. Децата от началното училище в Нютаун и всички жертви на насилие го заслужават. Най-после трябва да се намерят хора, които да проявят смелост и да породят дискусия за промени в закона за огнестрелните оръжия. Не можем да чакаме повече."
Дали обаче управляващите ще искат да чуят призива на Марк Кели? След вчерашния атентат самият Обама не отрони нито дума за закона, нито пък конкретизира мерките, които биха могли да се приложат, за да се предотвратят в бъдеще подобни трагедии. Всъщност при управлението на Обама законът за оръжията дори бе разхлабен. Така например вече е позволено да се носи оръжие в резервати и национални паркове.
Оръжията на американците
Според проучване на Галъп от октомври 2011-та, в 47% от американските домакинства има поне по едно оръжие. Това е най-високата стойност от 1993 насам. Според друго изследване пък 40 на сто от оръжията в САЩ се купуват от битаци, без изобщо да се проучва миналото на купувача. А от една статистика, публикувана в американското издание "Атлантик", става ясно, че всяка година в САЩ се извършват средно 300 000 нападения с огнестрелно оръжие, при които загиват по около 30 000 души, значителна част от които напълно невинни хора.
И какво от това, ще кажат някои. Законът за оръжията така и не се променя. А Националната оръжейна асоциация предпочита да мълчи по темата. Точно това стори тя вчера, след поредното масово убийство - просто запази мълчание.
Трезвият глас
на 16.12.2012 в 17:56:48 #8"всяка година в САЩ се извършват средно 300 000 нападения с огнестрелно оръжие, при които загиват по около 30 000 души, " ------- Боже мой, и в мир и в бой, няма застой духовната нищета на световния терорист
pusi
на 16.12.2012 в 09:51:08 #7Пределно ясно е че няма да промени нищо
сеирджия
на 16.12.2012 в 05:05:25 #6А от една статистика, публикувана в американското издание "Атлантик", става ясно, че всяка година в САЩ се извършват средно 300 000 нападения с огнестрелно оръжие, при които загиват по около 30 000 души, значителна част от които напълно невинни хора. ------------------------- А каква част от тези 300 000 нападения са извършени с легално притежавани оръжия, и каква - с нелегални? Забраната за носене на оръжие ще обезоръжи населението, но не и бандитите, които и сега си доставят пушкала нелегално. Щяха ли да са толкова жертвите във всяко едно масово убийство, ако пълнолетните хора наоколо имаха по пищов на кръста? Щеше ли да има в България този бум на "застрахователи", "охранители" ... или рекетьори още в първите години на посткомунизма, ако българския народ беше законно въоръжен ? Помня, четох веднага след атентатите на 11 септември - Някакъв арабин решил да продължи "святото дело" и в САЩ нахлул въоръжен с два пистолета в някакъв клон на израелска банка и започнал да стреля. Той хубаво уцелил банката, ама явно не знаел, че само в израелските банки охраната е задължително въоръжена и задължително добре обучена да борави с оръжието... Застрелял двама човека, ако не бъркам. Третият застрелян бил той. Двата пистолета не му помогнали. Какво ли е щяло да стане, ако беше избрал друга банка ? Легалните оръжия са дадени, за да спират престъпниците. Не толкова с куршумите си, колкото с неприятната мисъл "тоя е въоръжен". И ако някога някой ги използва за престъпление, преди да осъждаме, нека си зададем въпроса - А ако тоя нямаше легално оръжие, дали щеше да му е проблем да се снабди с нелегално, след като е решил да направи това? .
Е_С_ССР
на 16.12.2012 в 00:42:28 #5Юлиан-3 | 15.12.2012 23:44 .............................. Що не. Направо да се връщат към порядките от Дивия Запад и всеки да си носи револвер в кобура
Юлиан-3
на 15.12.2012 в 23:44:31 #4Обама е на път да влезе в историята като президентът-Ревльо майтапа настрана, но ако всички даскали в училището имаха по един АКС-74У до лаптопа, жертвите щяха да са по малко....кой знае, някой и такъв довод може да изтъкне в защита на оръжията...които ще продължат да се продават-особено след тоя случай-какъв оборот ще има само.....
astral-projection
на 15.12.2012 в 23:40:44 #3Оръжията не трябва да се конфискуват. Това е единственото нещо, което спира американското правителство да осъществи мечтите си за тотална диктатура. Сащ имат 30 милиона въоръжени жители. Ще се лее много кръв, ако някой се опита да пипне оръжията, а и от това няма да има никакъв ефект. Който иска пищов, ще си намери. И в норвегия са забранени, но това не попречи на оня психар да избие 70 ученика.
posredstven
на 15.12.2012 в 23:07:53 #2Хенри V | 15.12.2012 22:37 ---- хахаа много филми гледаш момче има и още как
Е_С_ССР
на 15.12.2012 в 22:58:21 #1Да кажеш на американците, че ще променят закона за оръжията е като да кажеш на руснаците, че планират да подновят сухия режим.