Деца в Сирия са използвани като живи щитове от правителствените войски. Това се посочва в доклад на ООН за размириците в страната, изготвен от специалния представител по защита правата на децата при въоръжени конфликти Радхика Кумарасвами, съобщава БиБиСи.
Според нея сирийски деца са били задържани и измъчвани от военните, верни на режима на Асад. Други са били използвани буквално като живи щитове по време на боевете.
Кумарасвами посочва, че екипът й се е върнал от Сирия с „ужасяващи" данни. Специалният пратеник на ООН споделя още, че никога не е попадала в подобна ситуация, при която деца не само не са били пощадени, но и са атакувани и използвани във въоръжения конфликт.
Много дезертирали войници разказваха как са получавали заповеди да стрелят в райони, пълни с цивилни, и да се целят по деца, малки деца, които са избивали и осакатявали, посочва Кумарасвами. Видяхме деца, които са били измъчвани и които носеха белези от изтезания по телата си. Имаме и доказателства за това, че деца са били поставяни по танковете и по този начин използвани като човешки щитове, за да не бъдат военните атакувани, допълва представителят на ООН.
В доклада се посочва още, че малолетни са били отвличани от домовете им и използвани от военни като своеобразна „охрана" при транспортирането на военно снаряжение.
Радхика Кумарасвами отправи критики и към опозиционната свободна сирийска армия, като посочи, че тя също е излагала деца на опасност. За пръв път имаме данни, че деца са били привличани от опозицията в помощ при медицински и други дейности и то на фронтовата линия на конфликта, каза още тя.
ООН разполага и с данни, че деца са били задържани и разпитвани, като по време на разпитите са били бити, изгаряни с цигари и подлагани на изтезания с ток.
В момента в Сирия се намира пореден екип наблюдатели на ООН като част от мирния план, предложен от специалния пратеник на организацията и Арабската лига Кофи Анан, допълва БиБиСи.
Юлиан-3
на 12.06.2012 в 21:18:40 #52Д-р Пешо | 12.06.2012 20:13 И комсомолче да бях, значи пак ти бях началник, Челеби Впрочем по онуй време това не беше въпрос на личен избор това е ясно де - избора не е твой....началник на комсомолците...

nen4oki
на 12.06.2012 в 21:17:16 #51Видео http://www.5strike.com/bg/invitation/bylink/74632
Юлиан-3
на 12.06.2012 в 21:16:15 #50каква занимателна дискусия.....

жунгръц
на 12.06.2012 в 20:36:10 #49ако не греша, още в деня на атаката стана ясно, че това е работа на арабски екстремисти. =========================================== мдаааа, още преди атаката на някои кръгове в пентагона им беше ясно, че тва ще е работа на терористи
на нормалните хора, още щом видяха как кулите падат със скорост 10 етажа в секунда, им стана ясно, че самолетите са само за илюминация
откриха ли между другото от каква материя е изработено тескерето на мохамед ата, дето го намериха чисто ново след като беше горяло в литри керосин
замалко да забравя и масивните сгради в съседство, които падат от един чембер 
Хирам
на 12.06.2012 в 19:53:29 #48това е дезинформация. неква индуска пача цитира какво и казали некви деца. Пълна неяснота
Merudiata
на 12.06.2012 в 19:21:57 #47София 12, мисля че някъде в предишен коментар бях написал, че не желая да коментирам нашата квази-демокрация, а сега бих добавил и квази-държава. Живеейки в пълна анархия как си мислиш, че ще реагираме? Всеки ще се спасява поеденично, кой както може. Ти си направил своя избор и живееш в САЩ, ок, избягал си от анархията, защитаваш държавността на страната, даваща ти хляб, така и трябва, но паралели с България са напълно неуместни, иначе едва ли щеше да си емигрант, нали така?
Merudiata
на 12.06.2012 в 19:07:23 #46София 12, ти си бил пряк очевидец на събитията, е аз не бях, бях на 200 км от Ню Йорк. И си прав, че подобни знаменца и тениски имаше и преди 11/09, но след тях стана изключително масово и ако преди това съм виждал такива знаменца на всяка двадесета кола, то след - на всяка втора. Същото се отнася и за тениските, станаха страшно модерни, ако бях циник сигурно бих си помислил, че атентаторът е производител на тениски и знаменца с американския флаг. Но пак ти казвам, че първата реакция на хората около мен, те бяха обикновени хора, средна класа със средно образование /ако това има значение/ и то масова реакция, беше: нападнаха ни руснаците! В този момент си помислих, е точно сега ли, когато съм тук, добре че съм учил руски в училище, може и да се оправя някак си, все пак не ми се умираше в САЩ, далеч от дома. Т.е. приех информацията им за напълно достоверна, очаквах едва ли не ядрена атака или най-малкото десант, това в първия час, после разбрах за какво става дума и им казах, че са с промити мозъци щом смятат, че руснаците биха ги атакували с 2-3 камикадзета в някакви си кули или дори Пентагона. Ами така си беше, това са спомените ми от 11/09.
bravo
на 12.06.2012 в 18:45:00 #45Мерудия, само едно нещо ще ти кажа, понеже нямам време да говоря днес много. Да изпиташ раздразнение в такива случаи показва проблем у самите нас като хора, а не у американското общество (което не е без проблеми иначе, но точно за този случай говоря). Аз вече съм адресирал тези проблеми в себе си, съветвам те и ти да го направиш.
Merudiata
на 12.06.2012 в 18:23:55 #44Браво, общо взето добре описа усещането, леко раздразнение
После ти си го възприел като нещо нормално, ок, е аз не успях и досега не го възприемам за нормална реакция, а и както споменах преди обикновените американци сред които бях първоначално заявиха, че са нападнати от руснаците, не от някой друг, от араби или китайци, а от руснаците, това беше преди да има повече информация. Не мислиш ли, че тази реакция е в следствие от внушенията на Студената война? Наречи ги внушения, не пропаганда, както прецениш, няма проблем. Като цяло виждам, че този начин на комуникация и възприятие, типичен за САЩ ти допада, дори го намираш за по-социален и хуманен от нашия тук? В това няма нищо лошо, така си приел, отстояваш го. За мен обаче това е недъг на американското общество, точно в политически план САЩ изродиха американската мечта с внушенията си и неумерените си реакции във външната политика. Съжалявам, но не е коректно когато претендираш да си алфата на демокрацията да се държиш по този начин, дори и спрямо собствените си граждани, защото патриотизмът, за който говориш е просто обединяващ фактор под знамената на държавата, търсеща подкрепа за безчинствата си в международен аспект.
Merudiata
на 12.06.2012 в 18:07:49 #43Д-р Пешо, наистина разумни доводи. То там малцинството управлява от десетилетия и досега успяваше да се задържи на власт. Въпросът е какво провокира тези бунтове точно сега, а не да кажем преди 4 години, имам чувството, че има някакъв глобален план за арабския свят. Вероятно си прав, че както са тръгнали нещата Асад няма да остане на власт и е по-добре да го загърбим, както всъщност и направихме, нали взаимно си прибрахме посланиците, лошото е, че никой не знае какво следва, а едва ли ще е добро за района, пък и за нас.
bravo
на 12.06.2012 в 18:02:54 #42Значи надписите "Заедно ще устоим" са за теб пропаганда. Приятелю, не се опитвай точно мен да играеш. Понеже съм минал по твоя път. Понеже много добре знам каква досада, и леко раздразнение дори, причинява на първично ниво изобилието от флагове, патриотични изяви и т.н. Изпитвал съм го лично, но както казах, това е "първично ниво". Сетне си дадох сметка, че това не е нищо лошо, това е напълно естествено, това не е моята страна, за да изпитам точно същото като тях, и честно казано се замислих за собствената си човечност. И това, че раздразнението идва първично, а сетне и аз като тебе, започнах да си смуча от пръстите аргументи да го оправдая. Именно тази нелогичност в собствените ми "разсъждения" ме накара да прогледна. Това, че някой нарича пропаганда надписът "Заедно ще устоим" би трябвало да му покаже, че вече е извел за себе си твърдението ("Тук има пропаганда"), щом ще се уповава на подобни рехави аргументи. И убедеността му е лишена от рационалност. И какви анти-митинги, които са скрити? Та показването им би било най-добрата пропаганда. Всъщност имаше една такава картинка от Палестина, доколкото си спомням, именно тя се оказа фабрикация. И изобщо не мога да ви разбера. Имам чувството, че наричате всичко друго, освен САЩ да си признаят, че те едва ли не са предизвикали невинните араби, пропаганда. Както вече казах, завишавате критериите, когато стане дума за тях, а къде са собствените ви.
dk
на 12.06.2012 в 17:59:56 #41А бе бравото, я не се престаравай, я не се прави на луд! Утвърдени медии!Ха!Ха!Ха! Медиите са средство за обработка на общественото мнение, те убиват мисълта предлагайки сдъвкано, изплюто и подправено по определен начин, затъпяващо четиво или друг вид пропагандни материали. Колкото е по силна една медия, толкова повече пари текат към нея, но тези пари са за реклама и за натрапване на определена гледна точка, през специфичен политически филтър. Правят те на глупаво теле, което и към кланницата върви бодро, с доверие в пастира. Когато опре ножът, вече е късно. Така медиите си заработват парите, така стават силни. Позволят ли си да говорят само истината, стават неудобни и им скрояват капата. Та чети и слушай медиите, но не вземай всичко за чиста монета. Ако смяташ че си достатъчно умен, позволи си да мислиш със собствената си глава! Та ти кажи сега, теле ли си или чиракуваш на телчаря?
Merudiata
на 12.06.2012 в 17:46:59 #40Браво, ако наситина си бил в САЩ на 11.09.2001 г., то знаеш какво имам предвид и не бива да се правят сравнения с комунистическата пропаганда, защото все пак САЩ претендират да са демократична страна, и те наистина са в много отношения, особено в икономически аспект, там свободата е пълна. Не помниш ли кампаниите "Заедно ще устоим!" /после и ще победим/, американските знаменца по колите и тениските, репортажите в които даваха арабите като някаква пасмина и на другия полюс подкрепата от Европа /но никога анти-минитнгите/, информацията финно беше прецизирана и доста едностранчива. Това не ми допада, особено в едно демократично общество, за нашата квази-демокрация или за бившите комунистически режими е по-добре да не говоря, те са ясни.
bravo
на 12.06.2012 в 17:31:27 #39Мерудия, и аз бях в Америка на 9-11. Нямам идея за каква пропаганда говориш. Може би трябва да си уточниш пред себе си критериите за пропаганда. Посочи ми един инцидент непосредствено след 9-11, който да е официална, правителствена пропаганда, свързана с някаква лъжа. Нещо, съотносимо с това, на което ни подлагаха по времето на комунизма. И не забравяй, че 9-11 беше почти сходно на военно положение. Доста сте жестоки, когато съдите американското общество, и същевременно снизходителни, когато съдите нечие друго, особено българското. Та тук хората щяха да пощръклеят, само защото някой се опита да разследва Баташкото клане, станало преди повече от сто години. За сравнение, ревизионистите на 9-11 свободно прокарваха и прокарват твърденията си. Нима в едно комунистическо общество, след подобен катаклизъм и подобни твърдения, тези хора щяха да са на свобода? Ето по тези въпроси се замислете, преди да поставяте прибързано знак на равенство. Защото това, че има лобизъм и в представянето на информация, не значи, че нещата са идентични. Не са и подобни даже, мен ако питате. Въпреки това, безпардонно някои хора като Жунгръц се опитват да изкарат картинката идентична. Глупости. Има разлика от небето до земята между ООН и Варшавския договор.
жунгръц
на 12.06.2012 в 16:55:14 #38Бравка, и във варшавския договор имаше представители на не една и две страни
И впрочем фактът, че се опитваш да внушиш как има инстанции, които тръбят безусловни истини, в които нямаме право да се съмняваме, говори за това колко можеш да ме съдиш
И ахмадинеджад присъства на срещите на ООН, но защо когато той започне да говори, представителите на сащ и компания си тръгват, а не дадат елементарни отговори на елементарните въпроси, които той задава?
Ето и аз задавам елементарни въпроси? Защо когато сейф ал ислам призоваваше чуждестранни наблюдатели да ходят по улиците в либия и да разпитват обикновените хора за ситуацията, никой не откликна на призива? Защо ббс предпочита да предава едно към едно информацията, която идва от сирийската обсерватория, базирана в ковънтри, като за сметка на това не е отразено нито едно мнение на привърженици на асад?
Елементарни въпросчета, на които съм сигурен, че вместо отговор ще срещна обширен анализ за умствения ми багаж ;)
бББ
на 12.06.2012 в 16:52:20 #37Малко се прекалява с пропагандата!
bravo
на 12.06.2012 в 16:36:23 #36Жунгръц, коя точно част от абзаца ми за "отвореното общество" не разбра? Впрочем фактът, че се опитваш да сравняваш международна организация , изградена от представители от всяка една страна с комунистическата партия на една единствена страна, говори за това колко можеш да разсъждаваш, така или иначе.
Merudiata
на 12.06.2012 в 16:31:26 #35Браво, не ме разбирай погрешно, не искам да убеждавам никого в нищо, честно казано не ме интересуват толкова мненията на повечето хора, тъй като те наистина нямат представа от съответната ситуация, а се изказват с оглед някакви политически пристрастия, образно казано - едните са комунисти, другите десни, едните са русофили, другите американофили и/или русофоби. Не страдам от подобни синдроми и комплекси, имам глава на раменете си, прецизирам източниците си на информация и си правя изводите, да, моите познати в Дамаск са напълно обикновени хора, не са популярни с каквото и да е било, каквото са ми казали, склонен съм да им вярвам, може и да не са особено коректни към фактите, не мога да знам. Говориш ми за пропагандата на комунистите, да, помня я, не съм бил много малък тогава, добре си я спомням и си беше гнусна работа - промиваха мозъците на хората от раждането, та чак до смъртта; като дойдоха промените, бях много щастлив, че вече не ми се налага да си меря приказките и че мога да получавам информация от толкова различни места. Но с времето се убедих, че тази информация в повечето случаи обслужва нечии интереси, нещо като реклама, плаща си някой, за да бъде на екран, работил съм малко в БНТ, отвратителна картинка, без коментар. Бях малко и в САЩ, за мое нещастие /или щастие/ на 11.09.2001 г. бях там, първоначалните реакции на хората бяха неподправени, но изтъкани от многогодишната тамошна пропаганда - нападат ни руснаците, после започна невероятна кампания за обединяване и нахъсване на нацията, пропагандата беше страшна, от знаменцата по колите до речите и подбраните кадри по телевизията. И после ми говориш за пропаганда, какво знаеш ти за пропагандата, какво си видял и усетил лично?
Merudiata
на 12.06.2012 в 16:08:42 #34Д-р Пешо, интересно ми беше да прочета статиите на Коларов. Напълно съм съгласен, че подобни неща се случват в Сирия по вина на режима. Все пак и до Майора съм писал, че тази страна, както и останалите арабски нямат демократични традиции и се съмнявам, че са възможни с оглед архаичните им разбирания. И все пак си мисля, че този режим е една от най-меките диктатури в района дала максимума свободи на иноверците и жените, възможни за все пак арабския и характер. С оглед българските интереси тя е за предпочитане пред възможно управление на мнозинството сунити и ислямистите. Той и Коларов говори за добрите ни връзки със сегашната сирийска върхушка и фамилията Асад. Добре, защо трябва да си разваляме отношенията и да унищожим връзките си в арабския свят, градени с години, заради чужди интереси? При това новите, които ще дойдат на власт няма да са по-добри със сигурност, просто защото думата "демокрация" е куха за тях.
жунгръц
на 12.06.2012 в 16:03:15 #33и нека припомним колко е мразен асад http://www.youtube.com/watch?v=swkKaMx1N6I&feature=relmfu как да се сдържи човек да не започне да избива тия милиони, които са излязли в негова подкрепа по улиците, малко преди да започнат размириците финансирани от хамерика