Словакия е против присъединяването на Украйна към НАТО. Това заяви премиерът на страната Роберт Фицо, цитиран от ТАСС.
"Украйна може да каже: "Искаме да влезем в НАТО". Това ще бъде тяхно собствено решение. Ние обаче казваме, че няма да ратифицираме документите (за присъединяване на Украйна към НАТО - б.р.) в парламента, защото Словакия се нуждае от неутрална Украйна", подчерта той.
По думи на премиера интересите на Словакия ще бъдат застрашени, ако Украйна стане член на Алианса.
Същевременно Словакия подкрепя присъединяването на Украйна към Европейския съюз. Словашкият премиер изрази надежда Брюксел и Киев да започнат преговори за стартиране на този процес възможно най-скоро.
Словашкият премиер Роберт Фицо наскоро повтори симпатията си към Русия. По негови думи Путин е бил "неоправдано демонизиран" и войната е започнала през 2014 г. поради "безчинствата на украинските неонацисти". Според Фицо военно решение на този конфликт няма и трябва да се търсят начини за мирно разрешаване на ситуацията.
През януари Фицо постави под съмнение суверенитета на Украйна, като заяви, че тя е под "абсолютното влияние на Съединените щати". Той призова Киев да отстъпи територия на Русия, за да сложи край на войната, и подчерта, че Словакия ще се противопостави на присъединяването на Украйна към НАТО, тъй като подобен ход може да предизвика трета световна война.
USD
CHF
EUR
GBP
kra40n1
на 17.04.2024 в 01:39:21 #9като допълнение към точка 2: да Америка редиха правителството на Украйна, което е на практика преврат и прекратяване на каквато и да е потенциална революция.
kra40n1
на 17.04.2024 в 01:22:49 #8Колкото и да чета, нищо не казваш: 1. Лъжа е, че Украйна са искали през 2013-2014г. да се присъединят към НАТО. (Поканата от страна на, някого да се присъедният с нищо не ги задължава да се присъедният) 2. Янукович сам си тръгна от Украйна, че даже се беше и разбрал с официалната опозиция, но аз го разбирам, защото целта на неговото президентство е в крайна сметка Украйна да е мост между Русия и Европа. А Русия го принуди да се откаже от договора за кооперация с ЕС, с икономическа война. (Което на практика е затварянето на границата) И по този начин подготви почвата за война. Като допълнително се има предвид, че операцията за превземането на Крим започва преди Янукович още да е напуснал Украйна. (на 20.02.2014, независимо дали през деня или вечерта, но медала за участие в операцията по превземане на Крим се дава за датите 20.02.2014-18.03.2014) 3. Да Западно Украйнците са крайни, няма спор. Даже, мен ако питаш украинците се делят на 3 - западно украинци, централно украинци и източно украинци. Като всичките си имат определни характеристики. 4. Какво ще кажеш за Косово? - Албанците живеещи там, които са повече от 90% от населението на Косово, трябва ли да станат част от Албания? Ами турците живеещи в България те трябва ли да се върнат към историческата си родина? (Като настроения за това може би има само в Кърджали). 5. Нищо не каза за предложението ми Русия да стане част от ЕС. Защо Русия не би искала да е част от ЕС, освен ако не се вижда като някаква "велика сила" (каквато реално не е, за което си има много причини, най-вече демографски и технологични)? 6. Русия има много против Украйна да влезе в ЕС. Което е очевидно от реакцията им спрямо договора на Украйна не за присъединяване, а за кооперация с ЕС. Русия реално не разбира ЕС и не разбира логиката на ЕС. В крайна сметка самото приемане на Украйна в ЕС ще задължи Русия да се съобразява с европейски правила, защото поне тогава, а и да бъдем честни до 2022г. търговията на Украйна е главно с Русия. Което те като видна "велика сила" не могат да си го представят. 7. Не виждам причина Украйна да не се подготвя за война, която те знаят, че ще се случи. В крайна сметка глупости са, че Украйна ще нападна Русия. То е направо смешно да го каже човек. 8. Никъде не казах, че Украйна са света вода ненапита. Да в Украйна има крайни националисти и да със сигурност и Украйна правят военни престъпления (както и Русия). Аз военните престъпления не ги гледам понеже война по начало Е престъпление. И да Донбас наистина има от какво да се притесняват през 2014г. И признавам, че има съществен елемент на прекомерено използване на сила от страна на Украйна за потушаване на бунтовете на част от гражданите на Донбас (което има обрания ефект и насъсква още хора срещу властта в Киев). Но и мога да го разбера в някаква степен. Все пак вчера са ти превзели част от държавата. Пък и в крайна сметка към края на 2014г. Украйна са на път да си върнат контрола над Донбас (като го отцепят от доставката на оръжия от страна на Русия), но Русия се намесва със специални части и обсажда армията им в град Иловайск. Т.е. Русия директно воюва с Украйна от 2014г. 9. Лъжа е, че Путин е спрял за да няма ядрена война 2014г. Всъщност шанса за ядрена война тогава е много по-малък от сега. Има 2 основни причини Русия да спрат войната тогава, и двете са икономически (да не забравяме войната на първо място е икономическо начинание, който има по-добра и издръжлива икономика и индустрия печели) - първо цената на петрола през 2014г. падна рязко и второ Русия беше много по-обвързана икономически с Европа, като от 2014г. до 2022г. Русия градеше връзки за заобикаляне на санкциите, които им беше ясно, че ще бъдат наложени, съответно за стоки, но най-вече за технологии. Така че колкото и да си живял в Украйна, и колкото и да са неадекватни политиците им и да имат крайни националисти, нищо не оправдава Русия във войната, която води, която Е агресивна и Е за експанзия, най-вече на население. Изобщо не е за защита на Донбас, това е само претекст, а разрушенията са най-вече именно на територията на Донбас, като няма да отричам ни най-малко, че Украйна се стараят да има максимални разрушения нанесени от Русия на градовете, в които се защитават. (То даже се води военно престъпление да се защитаваш в град) По същата логика, войната на Америка в близкия изток беше за да се предпазят от бъдещи терористични атаки подобни на 11 септември. Но в крайна сметка тяхната война в близкия изток доведе до много повече радикализация на населението, до същото ще доведе и войната на Русия в Украйна, до радикализация на населението и засилване все повече и повече на анти-руските настроения и то до това и доведе - бавна радикализация. Киев от рускоговорящ град малко по малко минава към украински например, а по-интересното е, че същото важи и за Харков, където хората не знаят много много украински. Много горд град, много искам да го посетя.
kra40n1
на 16.04.2024 в 22:31:09 #7Чете всичко, което съм написал и не каза нищо смислено. Може би допълни малко за лоши неща случили се в Украйна, но е лъжа, че войната е започната от Украйна, започната е от Русия със заложен капан от Америка с преврата. В крайна сметка Русия прекрачи границите на Украйна с превземането на Крим. Независимо дали Русия смята Крим за своя територия, признала го е като част от Украйна, както и Донбас. До скоро по принцип си мислех, че за да подпише договора за сътрудничество Украйна е трябвало да ореже договореностите с Русия за безмитна зона и т.н., но всъщност се оказа, че Русия са започнали икономическа война с Украйна заради договора (което всъщност спомена и Путин в интервюто с Карлсон, да не кажете, че си измислям), като въвеждат граничен контрол. Да не говорим, че всичко, което се случва напълно се обезсмисля, ако Русия бяха поискали да влязат в ЕС. Нито Крим, нито Донбас, нито останалата Украйна щяха да имат проблем. Но на Русия гордостта им е в повече и сега за това всички в Европа (включително и те) си патим от манията им за величие. П.С. ТВ не гледам, но това не ми пречи да не съм съгласен с Русия и да не тълкувам събитията през тяхната призма. А не ги и тълкувам през призмата на Америка.
kra40n1
на 16.04.2024 в 18:53:48 #6И за НАТО ще допълня, че целта на Америка беше именно Русия и Европа да бъдат разделени, съответно и те нямат интерес от Русия в НАТО. Даже се постараха и беше важно за тях Русия да започнат война с буквалните си роднини само и само за да всеят разделение и да отслабят както Русия, така и Европа.
kra40n1
на 16.04.2024 в 18:47:21 #5Молдова е държава създадена от Русия и мястото й по принцип е като част от Румъния, тя е откъсната от Румъния от СССР, експертите по създаване на изкуствени народи.
kra40n1
на 16.04.2024 в 18:44:36 #4Русия са искали да влязат в НАТО точно колкото и СССР през 50те. Русия за да влезе в НАТО трябва да инвестира трилиони за да покрие стандартите на НАТО. Освен това, те никога нямаше да се съгласят на общо командване. На някой друг приказвай, че Русия искали да са в НАТО. За другото не знам какво намесваш история от преди 2 века кой как се държал с тогава 2рата най-силна държава в света. (За Великобритания не виждам къде се различава мнението ти с моето, така че го пропускам) Но сега и Германия, и Франция работеха за сътрудничество с Русия - едните станаха зависими от руския газ (като преди 2014 не са имали ни най-малко намерение да се отказват от СП2), а другите инвестираха в промишлеността на Русия (например АвтоВАЗ беше собственост на Рено). Така че глупости от преди два века нямат общо с настоящето, не, че Русия не им се иска да е преди 2 века и да са 2рата най-силна държава в света като тогава, не 4тата и то доста изоставаща от първите.
kra40n1
на 16.04.2024 в 17:14:53 #3Естествено, че на Русия им трябва Украйна, защото в момента "Руский мир" е на 50% славянски. Т.е. Русия е против влизането на Украйна в ЕС? Но щом Русия са азиатци нека си се присъдиняват към Китай, то при тях избора не е или са Велика сила, или са част от Европа, а е или са част от Европа или от Азия. Такова нещо като "Евразийство" няма, но това, което гарантира провала му е и липсата на демографски потенциал, който да го създаде. И никой не ги насилва да са част от Европа, те се напъват да са "Велика сила". Аз разлика в поведението на Русия и на Америка не виждат. Колкото до Европа - Европа не е империя, не е превзела на сила никого, дори напротив, държавите се натискат да станат част от ЕС, защото ЕС означава кооперация и развитие. Никой не е принуждаван да се присъедини към ЕС, а има държави, които чакат да се присъдинят към него. Империите са Америка и Русия и до някаква степен Китай (но на тях за 2500 години не им е вече толкова интересно). Великобритания напусна ЕС, защото са основатели на океанската цивилизация, към която се причисляват Америка, Канада, Австралия и Нова Зенландия и не считат (а и аз не считам), че имат място в континенталната цивилизация.
kra40n1
на 16.04.2024 в 15:33:59 #2Всички поклонници на империи, да си ходят при тях, а другите ще си оправим Европата.
kra40n1
на 16.04.2024 в 15:32:18 #1@godoro - Украйна поисса да се присъдини към НАТО през 2022, преди това не е искала. Искаше да се присъедини към ЕС и тогава Русия ги нападна (2013), първо икономически, след това превзе част от територията им, подстрека бунтове в Донбас, а сега ги и нападна, само и само Украйна да не стане част от ЕС. Но Украйна ще стане част от ЕС. Защото проблема на Русия не е военен, Путин само обяснява за ядрена война и именно за това никой никога нямаше да нападне Русия. Проблема е за влияние върху Украйна, Русия иска само свое влияние върху Украйна, а тя иска да е в ЕС (а преди искаше да е моста между ЕС и Русия). Но като част от ЕС Русия не може да упражни същото влияние върху Украйна както, ако те не са част от ЕС, за това и правят всичко възможно тя да не стане част от съюза. И за да не ме обвините, че съм в подкрепа на Америка, те също изиграха своята роля в конфликта - първо показаха на Русия "легитимния" метод за водене на война, второ дразнеха Русия където могат (особено след 2007). Но тяхната цел е Русия да не се сближи с Европа, а още по-лошо за тях Русия да не се излъже да стане част от ЕС. Но Европа има 2 пътя - към затриване и къ обединение. Победата на Русия и Америка в разделениета на Европа ще е погубването на Европа, а загубата им и интеграцията на Русия в ЕС е обединението на Европа.