Въоръжените сили на Украйна (ВСУ) трябва да променят подходите си за управление, като основните задачи са да се намали бюрокрацията и да се "скъси разстоянието" от офицера до войника, заяви президентът Володимир Зеленски на международната конференция "Зърно от Украйна", посветена на продоволствената сигурност. Думите му са цитирани от в. "Суспилне".
"Офицерът трябва да вижда войника. Генерал, който не е бил в окопа, за мен не е генерал, въпреки опита", каза той. - Генералите трябва да са в окопите. Такава е войната".
Зеленски нарече главна задача на главнокомандващия ВСУ Александър Сирски за настоящия момент намаляването на бюрокрацията в армията и подчерта, че "моралното състояние на армията е най-важно".
"Ако преходът към системата "корпус-бригада", който те [ръководството на ВСУ] предлагат към днешна дата, ще намали това разстояние от генерала до войника, ако се намали бюрокрацията, нека го направят", заключи украинският президент.
Ден по-рано "Суспилне" с позоваване на източници в украинския генерален щаб съобщи, че до края на ноември ВСУ ще представи концепция за реформа, която предполага преминаване към системата "корпус-бригада".
През последните месеци Зеленски и украинският генерален щаб определиха ситуацията по цялата фронтова линия като трудна. След като на 6 август ВСУ нахлу в Курска област, руското министерство на отбраната заяви, че засилва настъплението си в Донбас.
Оттогава министерството съобщава за контрол над редица населени места, включително град Угледар в ДНР. В началото на годината руските войски поеха пълен контрол над региона на Авдеевка.
Сирски призна, че целта на операцията в Курск е била да отклони руските сили от Покровското направление, но това не е станало.
USD
CHF
EUR
GBP
projekt
на 26.11.2024 в 09:58:17 #31няма оръжия само за отбрана или само за нападение. оръжията са оръжия и служат за убийства от древността до сега. а хипотезата че САЩ ще разположат оръжия.....каква хипотеза е това бе човек. значи според е по вероятно САЩ да не разполажат восйки и оръжия в бившите руски бази ако Украйна бе член на НАТО. нещо като лъжата преди години че САЩ разполага нови оръжия в Европа за защита от Иран.....нали..... а и в крайна сметка защо САЩ не гледа себе си, не гледа държавите около себе си......защо не гледа самите американци които в голямата си част са бедни или работещи бедни и малка част са това което гледаме по филмите. масово дори българите дето работят в САЩ, а и не само, се прибират да си оправят зъбите и да минат през лекари в България. там изкарваш пари които са "много" ако го обръщаш в левове. ако сметнеш разходите там...... преди години имаше статистики. 10-12% са изключително бедни. бедни, ама бедни. близо 40% от американците нямат нито едни спестен долар и нямат нищо. само кредити които плаща и живеят от заплата до заплата....най честата причина за частен фалит в САЩ е невъзможност да си покрият лечението........ така че Америка има много по важни дела които да върши в собствената си държава от това да се меси и да сее собствените си правила и норми с демократични бомби. ако САЩ не се беше намесила в близкия изток и Украйна, нищо от това което се случва в момента нямаше да се случи. това е проблема. а ние сега коментираме лошата Русия. ами лоша е. такава е. не иска да живее по начина по който искат САЩ. и е достатъчно силна да действа и пет пари не дава ни за Украйна, ни за Армения, ни за Грузия. и ако САЩ не се бяха намесили, нищо от това нямаше да се случи. не можеш винаги да се месиш, да правиш преврати, да правиш войни и винаги оправданието ти да е че го правиш за хората, в името на демокрацията..... последните години всички войни които предизвика САЩ доведоха до много тежки условия на живот на самите хора в тези държави, а и на света като цяло и за нас като европейци - Ирак, Сирия, Либия, Афганистан...Украйна..... ............ Така че на всички идиоти по света, които смятат, че Aneric first, Russia first или каквото и да е Me first трябва да се напомни, че няколко хиляди години еволюция не бива да се пропиляват и да се връщаме в ерата на правото на силата ................ много хубави думи.....но в сегашната ситуация те важат само единствено за "другите". не важат за САЩ, Израел, Франция, Англия......лицемерието е голямо. но иначе си прав. не трябва да е така. но да си чул някой от "западните партньори" като България, Австрия, Италия....някой да е осъдил действията на САЩ, някой да е казал и дума за санкции, за забрани..... и нека си спомним преговорите в началото. какво искаше Путин, какво искаше Русия - не искаше земя. искаше украйна да не е член на НАТО. после след тормоза на руснаци от украинските националисти се стигна до бойни действия, до искане на независимост за Донецк и Луганск и ощя някой но не си спомням сега. и то автономия. не независимост. автономия в рамките на Украйна. дори в едно интервю на Меркел беше казала че "минските мирни споразумения" са използвани за въоръжаване на Украйна подготовката й за война. не за мир, а за подготовка за война. дори лудия *** от Англия, Борис Джонсън, беше казал че е забранил на Зеленски преговори за мир. и пак за стотен път ще го кажа. нека си спомним как живееше света като цяло преди САЩ да направи това което направи в близкия изток и Украйна. дори Ирак. дори Ирак. колкото и зле да са били тогава при Садам Хюсеин, съм убеден че бяха по добре отколкото след демокрацията която им донесе САЩ. да видим Сирия, да видим Либия.....десетки хиляди българи работеха в Сирия и Либия и никой няма спомени че там е било диктатура в тия две страни. никой. ......... и накрая. относно думите на Путин за свят без Русия...... отново реалността е такава каквато е. Русия може да го каже. САЩ може да го каже. друг никой не може да го каже. в момента само те имат достатъчно ядрени оръжия да го кажат. за съжаление след 5-10 години и Китай ще може да го каже. останалите....само ще гледаме. ние може да си говорим, но това е като да си говорим пред входа за политиците в парламента....а те пет пари не дават за нас. нито ни чуват, нито ни виждат. може би ако САЩ си гледа тях си, ако Европа гледа себе си, ако всички се отпиват да работят заедно, но без винаги САЩ да се меси...всичко ще е по добре. и пак, за последно, напомням как живееш Европа преди войните на САЩ в близкия изток и "майдана". ти спомняш ли си някой да е говорил за нападение на Русия над Европа, над Украйна, над Полша, над балтийските страни....помниш ли....... в Гугъл лесно може да търсиш новини по ключови думи и да зададеш конкретен период който да търси или преди някаква дата. потърси и виж дали ще намериш новини в които да пише че русия се готви да напада който и да е. дори на английски потърси. ние сега приемаме че Русия е лоша и че тя "цял живот" е мислила как ще нападне Украйна да й вземе територията, а дори не се замисляме дали това е вярно или не, но го говорим защото така пишат медиите. само това че Русия имала нужда от територии....в момента Русия е най голямата и слабо населена държава. има много, много ресурси които не се разработват защото няма кой, физически няма кой. потърси и виж новини свързани с падането на Русия над който и да е в Европа. виж как работят и търгуват страните една с друга. Германия купува от Китай, Китай купува от Германия. всички са доволни, всички изкарват пари. идва САЩ и тропа по масата и налага мита и санкции и Германия само послушно изпълнява и след това.....всички почват да губят пари....защо? затова аз твърдя че бедите на света и на Европа са заради политиката на САЩ. заради стремежа на САЩ да се меси навсякъде където има интерес. милиони гладуващи в Африка, милиони умиращи от престъпления в Африка. да си чул САЩ там да вкарва държавите в НАТО. как така винаги винаги НАТО е около Русия и Китай. защо? защо не вземат Нигерия в НАТО, защо не вземат Мексико..... защо винаги САЩ е загрижен за интересите на хората около Русия и Китай никога за другите
projekt
на 26.11.2024 в 09:07:07 #30много интересна теза е това с "ракетите за отбрана" н
dyado-yotso
на 26.11.2024 в 08:03:59 #29И още нещо - по отношение на това дали искаме да приемем война с Русия с всичките и ядрени оръжия. Никой не иска война с Русия. Но ако Русия мисли всеки път да изнудва останалите да приемат каквото тя им диктува, защото имала ядрено оръжие и можело да ги използва, ще трябва или да приеме живот под диктат, или да се изправим срещу това. Путин каза, че на тях не им трябва свят ако в него я няма Русия. На нас обаче също не ни трябва свят, ако в него ни няма нас. Така че на всички идиоти по света, които смятат, че Aneric first, Russia first или каквото и да е Me first трябва да се напомни, че няколко хиляди години еволюция не бива да се пропиляват и да се връщаме в ерата на правото на силата
dyado-yotso
на 26.11.2024 в 07:59:36 #28#28 Хайде сега още една тез, която пускаш като даденост и градиш върху нея без тя да е доказана. По-точно, че Украйна е планирала да пусне "в своята държава войски и оръжия, които са насочени е срещу съсдед". Хайде сега малко статистика и примери. Във всички държави от Източна Европа (бивши членки на Варшавския договор) към 2022 и а всичко на всичко 22 хиляди съюзнически войски (не само американски, но на останалите съюзници). Като се има предвид, че дори в началото на войната Русия атакува с над 300 хиляди, това е капка в морето и по никакъв начин не е заплаха за Русия. Ето ти и линк за визуализация: https://www.statista.com/statistics/1299639/nato-eastern-flank-size/ Ракетните бази в Източна Европа са само за въздушна защита в Полша и в Румъния. Обърни внимание - за защита, не за атака. Наскоро даже имаше протести от Русия, че виждаш ли НАТО провокирало напрежение като усилва базата в Полша. Която е за въздушна защита. Е как да се защитаваш и да изграждаш отбранителен, а не нападателен капацитет е заплаха? Ето ти инлибкнкъм статия по въпроса, ако си го пропуснал: https://www.reuters.com/world/europe/russia-says-new-us-base-poland-raises-overall-nuclear-danger-2024-11-21/#:~:text=The%20NATO%20missile%20shield%20includes,in%20Turkey%2C%20according%20to%20NATO. Нима Русия очаква, докато тя води активно въоръжаване и война, съседите и да се разораюъжатни да не изграждат защитни системи? Между другото, спомням си тази политика на Русия още от около 2008, когато изграждането на противовъздушен щит и радарни системи, тогава представено като защита от Иран и Северна Корея, странно беше приемано и коментирано от Русия като заплаха и провокация. Не разбирам защо Русия очаква всички нейни потенциални съперници да са беззащитни, да и улеснят живота ако реши да ги нападне. Така че тезата, че Русия законно се брани срещу риска от разполагане на НАТОвски оръжия в Украйна, с които може да бъде атакуване, не издържа. Показва го реалността във всички бивши съюзници на СССР, които днес са членове на НАТО и писмеността на обединени войски на НАТО. Освен това НАТО е отбранителен съюз и има клазюуза за взаимна защита, а не за взаимно нападение. Няма случай в историята, в която НАТО да е атакувал държава с изключение на войната в Югославия, където обаче се намеси за да прекрати на практика геноцид. Отделни членове на НАТО като САЩ или Великобритания може да са водили войни през периода на съществуване на НАТО, но самото НАТО не е учавюствло в тях освен като мироопазващи сили след края на конфликта. Това ни връща на тезата, че Украйна просто търси гаранции за собствената си сигурност като член на НАТО срещу по-големия си и видимо експанзивен съсед Русия. Което отново прави войната на Русия е Украйна напълно неморална и необоснована.
projekt
на 25.11.2024 в 13:22:05 #27прав си. всеки има право да участва или не в съюзи. въпросът е дали е добре да пуснеш в своята държава войски и оръжия които са насочени срещу твой съсед. всеки има право на всичко. но....... дали по същия начин бихме говорили ако Русия подпомогне един преврат в Мексико и сложи там оръжия срещу САЩ. не че може да стане, просто хипотетично питам. и опак се връщаме на спомена от т.нар "Кубинска криза" когато САЩ казаха че няма да допуснат ядрено оръжие в Куба насочено срещу САЩ. тогава СССР разумно отстъпи и слава богу. сега сме свидетели на същото, но САЩ не отстъпват. сигурно е различно..... 5000 човека в американската база.....самото присъствие и на 1 човек в тази база означава че САЩ предприемат всички мерки без значение дали става дума за 5, 500, 5000 или 50 000 човека. те оръжията са там. ракетите са там. доколкото са писали, в България май няма ракети, май само в Румъния има по сериозно въоръжение. но да. предизвиквайки преврати и промяна във властта САЩ се опитва да постигне своите цели. в случая Русия не позволи това да се случи. а и коментара дали Русия има право да нападне Украйна е.....безсмислен. какво означава дали има или не право. кой определя дали някой има право на подобно действие. самият факт че САЩ нападна няколко държави и нямаше последствия за САЩ показва че явно според международното право това не е кой знае какъв проблем. САЩ още са в Ирак и Сирия. преди няколко години се изтеглиха от Афганистан. какво е различното в това да нападнеш Ирак и да нападнеш Украйна. ако Украйна не беше в Европа и не бяха християни......дали някой толкова щеше да се грижи за тях.... но както и да е. реалността е такава каквато е. Русия е нападнала Украйна. за момента Русия води. за момента Русия показва че е готова да ескалира войната колкото е необходимо и ще се бие докрай. няма значение на кой му харесва и на кой не. с последната бомба Путин показа че има още един коз в ръката си. може би могат да я свалят по модерните ПВО, но и в момента ги няма в Украйна. може да има само още няколко такива ракети, но какво би станало ако ги използва срещу Киев, да кажем срещу президент, парламент....... трябва да приемем реалността такава каквато е и да кажем дали искаме война с Русия с всички възможни средства включително и ядрено оръжие или приемаме че Украйна губи и да се сключи дори и лош мир или да се продължават бойните действия и да има още загинали от двете страни и още загуба на територии от Украйна и недай си боже и използване на ядрено оръжие срещу Украйна. всичко друго е.......алабала.....вижда се че при цялата технологична помощ която се праща на Украйна от запад, украинската армия не може да победи. пари, оръжия, ракети...но накрая опира до хора. няма вече хора. никой не иска да се бие на фронта. ловят мъжете като зайци по молове и по улици. това е реалността. ние българите също сме губили почти всички войни в които сме участвали и сме губили територии. факт. имаме територии които са били население с българи при всички наши съседи - Турция, Гърция, Сърбия, Румъния.....това е. приемаш поражението и......иначе продължаваш да губиш. а и нека сме реалисти по отношение икономиката на Европа. Европа "загива" Европа няма достъп до евтини суровини, до евтина енергия. Европа е не конкурентно способна. слагаме мита...но докога. другите също слагат мита на европейски стоки. и то не стига че и без мита са скъпи, а с мита са непродаваеми...
dyado-yotso
на 25.11.2024 в 12:35:57 #26А дали е възможно украинците сами да са припознали НАТО като гарант за сигурност срещу по-големия си съсед? И дали не са имали основание като гледаме развието на събитията? Това обръща причинно-следствената връзка. И само не приписвай Пеевски на САЩ моля. Напротив, той е санкциониран от САЩ, а основния наратив на опорните точки на Кремъл влезе в България през т.н. медии на Пеевски. С всички забележки, които имам към САЩ, защото и аз предпочитам европейската сигурност да не разчита на тях, базите на НАТО не са проблем - ние сме част от същия съюз, в който членуваме доброволно и дори имаме полза за сигурността си от тях. Нека не спекулираме и с размера им - в базите и нас има не повече от 5000 военнослужещи. Русия атакува Украйна със стотици хиляди. Твърдението, че преди Майдана никой не пречел на Украйна да търгува с целия свят е колкото невярно, толкова и манипулативно. Ако са в ЕС, определено ще търгуват по-лесно със страните от ЕС. Второ, не е въпросът дали някой ще ти пречи или разрешава, а да имаш право сам да избираш с кого да търгуваш и с кого да да общуваш повече, и с кого не. Аз също разбирам, че имаш право на мнение, с което може да не съм съгласен.
projekt
на 25.11.2024 в 10:28:15 #25dyado-yotso ............................... прав си. украинците са хора като нас които са са принудени да се бият. но ние коментираме защо се стигна до тук. аз коментирам причините. не коментирам следствието. причината да се стигне до тук. това е важното. за мен причините са "майдана", желанието на САЩ да вкара оръжия в Украйна чрез приемането на Украйна в НАТО. дали това е щяло да се случи....можем да видим България и Румъния с американските бази в тези държави. нека си спомним малко след това и опита за преврат в Казахстан когато "мирно протестиращи" рязаха глави на полицаи и военни. затова според мен тук отново роля за" майдана" изигра САЩ, подобно на събитията в Сирия, Либия. опитите за преврат в Турция. постоянните опити за преврат и убийства във Внецуела...... аз лично не вярвам в събития тип "хора на площада". но това е мое мнение. а преди "майадана" никой не пречеше на Украйна да търгува с целия свят. а дали тезата е на Русия.....не знам. в България има много хора които мислят по този начин. и подобно на теб, много хора които мислят така не мразят САЩ и не обичат Русия. за тях, за мен, това е истината. толкова войни станаха заради САЩ последните години. войни с убити, търговски войни, войни започнали с лъжи...... заливането на мигранти в Европа е заради действията на САЩ в близкия изток, лошото икономическо състояние на Европа в момента е отново благодарение на действията на САЩ и нейните търговски войни с Русия и Китай. това е. но в крайна сметка всеки има право на мнение. за мен причината да се стигне до тук е САЩ. интересното е че когато САЩ прави подобни неща - организация, подпомагане и финансиране на протести.....това е подпомагане на "демокрацията". ако го прави някой друг.....това недопустима намеса във вътрешните дела на една държава. преди време имаше информация колко медии в България се финансират от "Америка за България". как точно се очаква че ние имаме реален достъп до информация, до истината.....ние вярваме на това което показват по телевизията, това което пишат по интернет сайтове......а те в по голямата си част са собственост, финансирани или подчинени на американски НПО-та - Пеевски, Капитал...... но както и да е. всеки си има право на мнение. така е при демокрацията. дори да не съм съгласен с теб, аз уважавам твоето мнение.
dyado-yotso
на 25.11.2024 в 07:57:37 #24#21 Странен опит за аргументация. Дискурсивно започвал с това, че е станал преврат и го коментирал нататък. Сякаш превратът е факт. Ама той не е. Така го наричат само в Русия. За преврат обикновено се иска да се включи армията или силовите структури. В случая с Майдана, те по-скоро не успяват да издържат срещу протестите на хората. Справедливите протести на хората, защото без мандат Янукович реши, да смени посоката на развитие на държавата им. Преди това с огромно мнозинство парламентът е гласувал ЗА сключване на споразумение с ЕС. В крайна сметка Янукович е отстранен от поста с решение на парламента, не на улицата . Забележи - на парламента с мнозинство от 73% от гласовете и 100% от гласувалите. Как това е преврат? За да сме наясно - нито веднъж не съм използвал оценки, че САЩ са добри, а Русия лоши. Не ми приписвай думи и тези и не ме вкарвай в удобното за тезата ти американифилство. Не съм американофил. И безспорно ултранационалистите са грозно, уродливо явление, но те отдавна са изолирани от властта и слава богу. А ти през цялото време повтаряш руската теза, че за всичко са виновни САЩ. И как САЩ изкараха всички тези украинци на Майдана? Как САЩ мотивират всички украинци да се борят за държавата си и правото си на избор вече над 1000 дни? Как не разбирате или не искате да разберете, че украинците също са хора с право на избор как да живеят и се опитват да защитят правото си точно на това - а не да бъдат третирани като население в зона на нечие влияние, решенията за която се вземат в Кремъл? И дали не е естествено при алтернативите, които имат, сравнявайки ЕСни Русия, украинците някак естествено да искат да изберат начина на живот и устройство на обществото в ЕС, след като добре познават и меда и жилото на Кремъл?
projekt
на 25.11.2024 в 06:35:57 #23Сапунисан ..... Шматарок е баща ти че не те продаде на пазара за тикви. Чети целия текст и не изважда отделно изречение бе глупак. Преди имаше един друг олигофрени подобен на теб дето пишеше къде имало запетайки, а патката г-жа Опако, обясняваш кое мъжки и женски род. А ти щом не си съгласен само и единствено с това че управлението е след преврат и че Зеленски е демократично избран... То значи си съгласен с останалото 1. Че е имало преврат 2. Че преврата е организиран от сащ 3. Че САЩ стои в основата на тази война Радвам се че най накрая успя да погледнеш. Може и да си прост, но почваш да поумняваш
Somebodyelse
на 25.11.2024 в 06:18:08 #22user avatar 13485 projekt на 24.11.2024 в 17:24:08 #19 в момента управлението на Украйна е след преврат и ние пляскаме. -------------- Абсолютна лъжа ! Зеленски беше избран на свободни и демократични избори , признати и от Рашистан ! Шматарок, нали не твърдиш, че всички избрани политици след един хипотетичен преврат , независимо колко години след това , са нелигитимни ???
projekt
на 24.11.2024 в 20:58:11 #21dyado-yotso ................................ Янукови не си е организирал сам изборите. прочети кои са президенти на Украйна. изборите организира и в случая губи про-западен кандидат. преди това в управлението е била и Юлия Тимошенко....доста спорна фигура в украинската политика. про-западна личност, наричана газовата принцеса и обвиняване в препродаване на големи количества газ.....(според информация в интернет) така че спорните избори са спорни според кой......нали политици които са про-западни са ги организирали. защо да са спорни. зашо? защото е спечелил про-руски кандидат. затова ли са спорни. а интересна теза че преврата е защото Янукович е отказал да подпише документи за ЕС. само помисли колко време отнема цялата процедура. Янукович е бил в края на мандата си. след една година са предстояли избори. помисли само как се прави преврат и веднага след това се назначават политици, провеждат се избори......и всичко това от няколко хиляди протестиращи на площада...... как точно си го представяш. но дори да приемем че това което казваш е вярно, то това ли е начина на смяна на власта от тези които са недоволни. чрез преврат това ли е начина. значи във всяка държава ако има 10 000 недоволни и те могат да направят преврат по твоята логика. не с избори а с преврат. и само се замисли как веднага след това в управлението на страната влязоха нацисти от типа Азов и Десен Сектор. спомни си санкциите на САЩ към СП2, спомни си как сина на Байдън се оказа в управителния съвет на една украинска газова компания....сигурно е съвпадение ............ https://trud.bg/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BC-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B1%D0%B0%D1%89%D0%B0-%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D0%BD-%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%8A%D0%BD-%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE .......... и ......... https://www.dw.com/bg/%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%B5-%D1%87%D0%B5-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%8A%D0%BD-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BD/a-17640742 ......... нещата не са толкова "прости". за лошата Русия и добрите САЩ и наистина. когато има протест и преврат някъде при "враговете" това е демокрация. спомням си когато няколко години протестираха във Франция и полицаите там биха протестиращите, "жълтите жилетки" тогава нямаше проблем, какво щеше да стане ако Русия беше дала пари на тези протестиращи, оръжие, беше ги организирала към преврат.....това демокрация ли щеше да е или намеса в делата на чужда държава. спомням си когато протестиращи в САЩ влязоха в Капитолия.....даже съдиха Тръмп за подстрекател. е как така. едно и също нещо. в Украйна е демокрация, а в САЩ едва ли не тероризъм. и не, не е преврат за Русия. преврат е по международните стандарти. властта в една демократична страна се сменя чрез избори а не чрез протестиращите на площада. това е преврат. за Януович са гласували украинци, руснаци....техния глас няма ли значение. и пак казвам. той е спечелил в избори организирани от друг. ако не беше преврата в Украйна нищо от това нямаше да се случи. ако не беше стремежа на САЩ да разположи оръжия в Украйна срещу САЩ нищо от това нямаше да се случи
dyado-yotso
на 24.11.2024 в 20:12:52 #20#19 Ама разбира се. Всеки протест срещу корумпирания проруски президент Янукович е преврат. Това, че има многобройни свидетелства за изборни манипулации при избора му не е проблем. Това, че след изборите синът му става най-богатия украинец не е притеснително. Това, че отказва да подпише указа за продължаване на процеса по присъединяването на Украйна към ЕС въпреки волята на мнозинството украинци не е проблем. Това, че определят руския език за втори официален също е ок за повечето украинци. И протестите срещу този кристално чист президент не са естествени, а са преврат. А това, че умират над 100 млади украинци, които протестират не прави последвалото отхвърляне на властта му естествено. И това, че бяга в Русия от народната любов също не казва нищо. Но да - за Русия е преврат. И причина да анексира Крим и да започне войната в Донбас, а на практика и днешната война. Всичко, което не е по вкуса на Русия е зло, престъпно и заслужава наказание, нали?
projekt
на 24.11.2024 в 17:24:08 #19dyado-yotso ................. много се палиш но не отчиташ събитията които предшестваха всичко това - майдана/преврата, влизането на националисти като Азов и Десен Сектор, тормоза над руснаци за който имаше репортажи дори по родната БТВ, желанието на Украйна да влезе в НАТО и САЩ да разположи своите войски в бившите руски бази в Крим и Севастопол. между другото може да потърсиш информация. Русия плащаше на Украйна за ползването на базите. тук САЩ не плаща на България за базите които ползва. в момента управлението на Украйна е след преврат и ние пляскаме. интересно ако Русия плати пари, прати оръжие и т.н. и се направи един военен преврат в България под наслов да избавим България от корупцията на ГЕРБ и ДПС.......това борба за демокрация ли е. Борисов и Пеевски бяха обвинение в корупция. за Пеевски има снакции по "Магнитски" какво означава това. че тук ни управляват корумпирани лидери според САЩ. отделно видяхме по телевизията как се манипулират изборите в реално време. означава ли че Русия може да организира преврат за да ни избави от корупцията на ГЕРБ и ДПС.... защо когато САЩ прави преврати това е ОК....защо..... нека се замислим как се прави преврат - пари, организация, логистика.....кой има способността да го организира днес. коя държава може да го направи.... нека си спомним за превратите в Турция, Казахстан....преди това Либия, Сирия....Внецуела..... защо и кой дава право на САЩ да прави преврати по света..... защо САЩ не направи един преврат в съесдно Мексико от където идват голяма част от наркотиците в САЩ. всяка година в САЩ загиват 90 - 100 000 човека. защо САЩ не се загрижи за правата и живпта на собствения си народ, а се сетила да се грижи за правата на народи на няколко хиляди километра. ако се върнем на Европа. защо САЩ каза че Косово може да се отдели ако народа го иска. защо САЩ настоява за автономия на уйгурите в Китай, но САЩ е твърдо против автономията на руснаците в Крим. защо? защо едни и същи неща са добри и лоши....според интереса на САЩ. и тук не говорим за интереса на Европа. говорим само за интереса на САЩ. да си спомним как започна нападението на САЩ над Ирак....с една лъжа....дори Българи участваше в тази война и даде жертви...война започнала с лъжа от САЩ и Англия и после публично си признаха че са излъгали и никога не е имало доказателства за оръжия за масово поразяване в Ирак. нещо за санкции, международен съд.....нищо....
dyado-yotso
на 24.11.2024 в 14:51:58 #18#17 Да, разбира се. Целият украински народ са все нацисти. До последното бебе. Странно, че всички факт-чекове отхвърлят масови репресии или избиване на руснаци, както Кремъл твърди. Освен във военни действия със сепаратистите от двете области, които пак бяха истигирани от Кремъл. И за да не се правим на маймуни и да обиждаме взаимно интелигентността си, Путин сам го каза - на него и на Русия и трябват човешки ресурси защото със 150 милиона и демографски спад трудно може да бъде конкурентноспособен в бъдеще. И той смята, че Украйна му принадлежи и е лесен източник на още 40-50 милиона души (все по-малко в резултат на войната) - без да пита украинците дали искат да бъдат част от неговия Риюусский мир. Добави към това манията му да бъде почитан и да остане в историята, така че за него обединението на бившата Руска империя или СССР (за което твърди, че разпадането му е най-голямата геополитическа катастрофа) е средството за целта И ето - получаваш моралната основа за войната.
123456789t
на 24.11.2024 в 14:15:39 #17Моралната основа на тази война е че кучетата на нацистите избиват руснаци. Правели са го и преди, правят го и сега. Русия защитава народа си, защото вече са патили
dyado-yotso
на 24.11.2024 в 14:06:01 #16#15 Освен забележителния морален компас, явно хората с твоите разбирания притежавате завидни способностти за логически връзки и четене с разбиране. Разбира се, че и те са дали стотици хиляди жертви. А аз нали това съм попитал #11 - защо украинците с цената на толкова жертви,.продължават да защитава страната си, ако не смятат, че се борят за начина си на живот? Ако някой ги принуждава? И тогава каква е моралната основа на тази война?
123456789t
на 24.11.2024 в 12:39:06 #15За тези 1000 дни Йоцо, бляда според хинститута е изгубил 700 000 убити и ранени. Нито дума обаче за загубите на Украйна. Що? Ми щото не им изнася. Нали са Хинститут за изследване на войната. Що не кажат и за загубите на Украйна? Толкова е независим тоя Хинститут..
123456789t
на 24.11.2024 в 12:28:08 #14Зеленския шут да не ходи да проси като дърта циганка, а да взема калашника и да скача в окопа. Добър актьор е , спор няма
dyado-yotso
на 24.11.2024 в 10:02:34 #13#11 Както писах по-долу, моралният компас на хората с твоите разбирания е забележителен. Настървеното удоволствие, че нечии дни са преброени, че някоя нация щяла да изчезне показват сериозна патология. И как преброените дни на Зеленски ще решат проблема? Да не би само Зеленски да защитава независима Украйна? Как си обясняваш вече 1000-та дни, в които цяла Украйна оказва съпротива, а данните за общественото мнение показват твърда подкрепа на защитата на независимостта на Украйна?
alabala654
на 24.11.2024 в 08:48:29 #12За "преброените" дни на Зеленски и Украйна слушаме вече 3-та година от както започна 3-дневната война.
Е колко още да чакаме..? 