"Ако Румен Радев потърси подкрепа от ГЕРБ и ДПС за смяна на Висшия съдебен съвет и на главния прокурор, това е първият гвоздей в неговия ковчег. Радев има мнозинството и има партньорите, с които да го направи - ПП-ДБ. Въпросът е там дали нещо няма да се случи, тъй като малко демократичната общност е като един хор на тъгата, който хем така, хем иначе изглежда много несериозно".

Това заяви в интервю за News.bg политологът Атанас Радев.

Радев обясни, че предизвикателствата пред "Прогресивна България" са лицата и хората, които ще излязат напред, свързани с Висшия съдебен съвет.

Ключово важно е да се види кой ще е председателят на 52-ото Народно събрание, посочи Атанас Радев. 

Според него другите големи въпроси пред Румен Радев са назначаването на министрите, заместник-министрите, областните управители.

Атанас Радев заяви, че не е сигурен дали Гълъб Донев ще бъде председател на Народното събрание, тъй като самият Донев има голяма експертиза като служебен премиер и социален министър.

"Гълъб Донев би бил по-полезен на Румен Радев в неговото правителство, тъй като ще му е необходим кръг от хора, които познава. Като председател на парламента е хубаво да видим ново лице с юридически опит", добави политологът.

Според него хора като Антон Кутев и Слави Василев, които са част от "Прогресивна България" биха останали в Народното събрание, за да държат дисциплината в парламента със здрава ръка.

"Според мен г-н Кутев е изключително подходящ за председател на Народното събрание и би могъл да бъде удачен вариант. Така ще стегне редиците на парламентарната група", посочи Радев.

Той изтъкна, че Румен Радев е изкарал най-големия си коз с излъчването на "абсолютно мнозинство" в 52-ото Народно събрание. В момента изненадата е, че ПБ трябва да управляват държавата. Сега вече той ще бъде глава на изпълнителната власт и ще трябва да лидира процесите, както и да показва каква е алтернативата с провеждане на политиките, добави Атанас Радев.

Според него това, което може да успи "Прогресивна България" е мнозинството, което е получила. Това ще породи необходимостта от колектив и споделена отговорност. ПБ ще има нужда с някои колегиално да носи отговорност, защото това ще отнеме от първоначалната подкрепа, която получи коалицията на Румен Радев, анализира политологът.

Атанас Радев добави още, че не е съгласен с тезите, че Румен Радев ще излъчи експертен кабинет, тъй като сам по себе си министър-председателят е политическо лице. Въпросът е дали ще има разпознаваеми лица в правителството на Радев, такива които са разпознаваеми и такива, които вдъхват доверие, добави той.

Политологът очерта и основните предизвикателства пред Румен Радев - кой ще държи парламентарната група на "Прогресивна България" със здрава ръка, как ще се промени законодателството, касаещо обществените поръчки, как ще бъде изготвен държавният бюджет и дали ще се правят промени по правилата и процедурите.

"Голямото предизвикателство пред Радев е дали ще удържи на натиска, който ще се изсипе върху "Прогресивна България", тъй като това е силният на деня. Г-н Радев е сам на софрата в момента и въпросът е дали ще приобщава или ще гледа да се вземат решения и мерки, които са в дългосрочен план и полезни за държавата", добави Атанас Радев.

Той допълни, че първото нещо за Радев е трупането на доверие с министри и първите стъпки на кабинета в толеранса от 100-те дни.

Според Атанас Радев другите предизвикателства пред кабинета на лидера на "Прогресивна България" биха били президентските избори през есента, както и местните избори през октомври 2027 година.

"Горещото лято ще е за кабинета с оглед двата процеса - бюджетът за 2026 година и за наместването и овладяването на цените, както и участието на България по отношение на многогодишната финансова рамка на ЕС. Това е много важна стъпка, защото определя политиките на ЕС в рамките на следващите 7 години", каза още Атанас Радев.

В разговора засягаме още следните теми:

  • Как оценявате кампанията на Румен Радев — по-скоро като мобилизация на протестен вот или като стратегически добре планирана победа?
  • Според вас кои бяха ключовите послания, които наклониха везните в полза на Радев, и имаше ли моменти, в които кампанията му беше на ръба?
  • Ако разглеждаме Радев като потенциален министър-председател, кои са първите "подводни камъни", в които може да се удари още в началото на управлението?
  • Какъв тип Министерски съвет очаквате — експертен, политически или компромисен, и има ли риск да видим "котки в чувал" при избора на ключови министри?
  • Доколко е вероятно съставът на правителството да създаде напрежение още преди реалното започване на работа?
  • Как бихте прогнозирали реакцията на евентуални улични протести — ще търси ли Радев диалог или ще заложи на по-твърд институционален подход?
  • В условия на фрагментиран парламент, какви са шансовете за стабилност на едно негово управление и колко реална е заплахата от вот на недоверие?
  • И накрая — според вас, има ли Радев политическия ресурс да трансформира изборната победа в устойчиво управление или рискува бързо изчерпване на общественото доверие?