Депутатът от Атака, проф. Станислав Станилов, пред news.bg
Професоре, преди дни вицепремиерът Даниела Бобева обяви, че сме рекордьор по написани и нереализирани стратегии. Проблемът е не само у нас, но и на европейско ниво - стратегиите не постигат целите, поставени при тяхното формулиране. Ден по-късно на заседание образователната комисия прие поредната стратегия, този път за българските младежи в следващите 7 години. Защо стратегиите не работят?
Причината е изключително дълбока и фундаментална, философска. Съвременният демократичен модел не позволява да се изпълняват стратегии, защото едно правителство има четиригодишен мандат - то е партийно, независимо дали е на една партия или на коалиция от партии. То разработва една стратегия, но народът след четири години решава, че трябва да го управлява друг, с друга философия и тази стратегия отива по дяволите. Този модел за управление на човечеството по принцип е изчерпан и в момента човечеството търси друг модел, който обаче не се появява. Кризата е на представителността - четиригодишната или петгодишната представителност предполага едно откъсване на народните представители от избирателите. Те не могат да ги контролират - не става дума да ги отзовават, става дума да одобряват или да не одобряват техните действия.
Единственият специфичен модел е швейцарският, който позволява с референдуми всеки закон да бъде отхвърлен или приет, което е много добре механизирано и става бързо и евтино. У нас обаче, а и в доста други държави, е много трудно това да стане. Финансовата олигархия, която днес управлява света, по-рано управляван от индустриалния капитал, никога няма да позволи да се случи това. То трябва да стане с насилие - насилие с бюлетината, да се промени системата и да се премине към пряка демокрация, защото така повече света няма да издържи. Което ни връща на нашия въпрос - тази е причината стратегиите да не работят и да не бъдат изпълнявани.
От друга страна, всяка стратегия е напълно противоположна на съвременното развитие на икономиката. Финансовият капитал не иска да изпълнява стратегии, защото той постоянно търси пролуки как да изсмуче ресурс от индустриалния капитал и изобщо от общественото богатство. Всяка стратегия му пречи, защото тя има последователност. Номерът на финансовия капитал е импровизацията, теорията на хаоса. Физиците се занимават отдавна с тази теория, а американската политика от 3-4 години действа на този принцип - резултатът е арабския свят. Теория на управляемия хаос или как с манипулации може да се управлява едно хаотично общество, за да може да се изсмуче неговия ресурс без съпротива.
Колко още ще се изсмуква този ресурс, не е ли дошъл преломен момент за промяна в историята на света?
Има два момента - или светът като цяло ще се разбунтува и бедните общества ще нахлуят в лоното на богатите и ще разрушат всичко, както при великото преселение на народите, или богатите общества ще осветлят разума си и ще вземат мерки срещу този обезумял грабеж, който всъщност задържа развитието на обществата.
Има ли наченки на нещо подобно? Смятате ли, че ако не у нас, то поне в Европа и света има поставена на идеологическо ниво поне основата това да се случи?
В момента няма. Има известни наченки, че например „Уолстрийт" се опитва да унищожи еврото от няколко години, но то се държи на позиции и не иска да отстъпи. Причината еврото да трябва да бъде унищожено и девалвирано е улесняване на търговията и господство на долара, но по-голямата част от европейските граждани, които държат своите спестявания под формата на евро в банките са много чувствителни на девалвацията и бърза девалвация може да доведе до страхотно олевяване. Ще се появят истински леви партии и ще стане комунизъм...
Най-късият път към комунизма е да се следва модела, който ни предлага в момента финансовата олигархия. Както пише Хънтингтън в една своя стара статия - новият Маркс вече се е родил. Радикално-консервативният модел на Кейнс, или по-скоро на неокейнсианците, а не на самия Джон Мейнард Кейнс, е най-сигурната гаранция, че няма да има нова болшевишка революция, защото контролира капитала и не му дава да мърда прекалено.
Силното развитие на технологиите обаче доведе до там, че лявото пространство загуби своята стойност. От Втората световна война насам са много слаби профсъюзите в Европа. Някой задава ли си въпроса защо? Причината е проста - под заплахата от комунизъм капиталът започна да отстъпва, взе изключително силни социални мерки и в края на краищата европейските общества в навечерието на 90-те години бяха построили онзи социализъм, за който се приказваше при комунизма и който комунизмът не успя да построи. Той беше един опит да бъде създаде империя на плебса - тя се управлява без елити. Не се получи, защото ние не се раждаме еднакви. Ние се раждаме неравни и не може обстановката да ни направи еднакви.
Неравенството днес обаче е достигнало изключителни размери изобщо в света...
А знаете ли защо не става революция? Технологичното развитие е на много високо ниво, а човек излиза на улицата, когато остане гладен. Става дума за развитите общества и тези, които са годни за такава революция, тъй като примитивните общества така или иначе не са годни да я направят.
Не става ли светът все по-гладен?
Не, не става. В Европейския съюз, в САЩ, в Канада и дори в Русия и Китай гладните, които не могат повече да понасят и им е останало само да излязат на улицата са много малко, почти ги няма и причина за това са високите технологии. Вижте Франция - едни араби емигранти имат общински жилища, в които да живеят; дрехите са евтини и имат какво все пак да облекат, получават и социална помощ, ако не работят. Това е причината той да не излезе на революция. Той започва леко да се бунтува, защото започва да иска нещо повече - имат комплекс и виждат, че френският младеж почва да кара хубава кола и да живее друг живот, който те не разбират, защото това е въпрос на културно моделиране. Всъщност, тезата на Хънтингтън (която е много вярна, но той я е решил на едро), е че културното моделиране и ценностите са различни и поради тази причина хората се „блъскат" помежду си. Поради тази причина Европа иска да интегрира онези, които влизат в нея, но не може да го направи, защото те имат други ценности, които са противоположни.
Ако светът се състоеше само от европейски мислещи хора, всичко би било прекрасно. Но това не е така и цялата тази тяхна позиция за мултикултурализъм е смешна и не може да се реализира.
Абсурдна или смешна, но ни се налага с всички сили...
Налага ни се много сериозно отвън. Мозъците ни се промиват и знаете ли защо? Причината е желанието да бъдат унищожени нациите. Нацията е нещо, за което теоретиците на Сорос и „Отворено общество" считат, че е създадено изкуствено от определени хора в определен момент, за да има противоборство. Нещо, което категорично не е вярно - нациите са създадени от историята и всяко общество и всеки народ има своето определено развитие на своя организъм, за да стане нация. Добре интегрираната нация е способна да се съпротивлява срещу нещата, които ни се налагат - срещу грабежа, срещу инвазията на транснационални компании; със собственото законодателство да решаваш собствената си съдба; да имаш права, но и задължения и да понасяш отговорност и така нататък. Поради тази причина нациите трябва да бъдат унищожени, за да може световният капитал да проникне навсякъде.
Днес идва една компания, построява фабрика - наети са хора, има работа. Утре той има сметка да отиде да построи фабриката в Румъния. Вдига се и оставя хората на улицата, както стана преди години тук с една американска компания, която беше купила завод за електроди. След 4-5 месеца се вдигнали и казали „отиваме в Унгария" и оставиха 500 души на улицата и абсолютно никой не може да им направи нищо. Това една национална държава с прилична власт няма как да го позволи.
Тоест големият проблем е проблемът на отговорността? Понесе ли някой отговорност за световната финансова криза и по-точно понесоха ли я тези, които я предизвикаха или бяха засегнати единствено последните по веригата?
Напротив - взеха от общественото богатство и го дадоха за спасение на онези, които трябваше да понесат отговорността. Вижте, през 30-те години Джон Пиърпонт Морган е притежавал половината банки в Съединените щати. Наскоро четох, че тогава президентът Рузвелт разговаря с него и му казва, че положението е ужасно.
За да изясним - тези кризи представляват това, че се изсмуква обществения ресурс от малка шепа хора и огромното количество такива, които трябва да си купят храна, дрехи и прочее, нямат пари да го направят. Поради тази причина през 20-те години те горят жито, дрехи, производства, за да държат високи цените. Когато човек е глупав, рядко гледа надалеч - важно е какво ще спечели днес, днес и само днес.
Тогава Морган събира останалите банкери в имението си, президентът праща полицията да го огради и две седмици никой не го напуска. Вътре той ги храни, пои и в крайна сметка ги убеждава всеки да даде по 20% от парите, които притежава и да ги внесе в държавния бюджет. И те го правят. С тези пари започват строежите на големите магистрали в САЩ, на големите електростанции, дали голямата им мощ, създават се работни места. Сега стана точно обратното - бръкнаха в джоба на обикновените хора, за да напълнят гушите на банките, за да не загубят. Това обаче не може да продължава до безконечност...
Не откриваме ли някъде тук най-явното доказателство за провала на неолибералния модел? Не осъзна ли светът, че тази теория се провали с гръм и трясък?
Мисля, че много хора го разбраха. Тези хора, от които зависи движението, промяната и всичко останало са много богати, а богатите много трудно се разделят с богатството си. Симеон Дянков, който е един праволинеен монетарист, беше убеден, че ако държим нисък бюджетен дефицит ще го тупат по рамото, ще ни хвалят и ще идват инвестиции. Това просто няма как да се случи. Веднъж му казах - трябва ни прогресивна подоходна данъчна система с високи горни инкриминирани прагове. Той каза, че не може да се случи, защото нямало да има инвестиции.
Като финансов министър, г-н Дянков, вие много добре знаете, че инвестициите зависят от административната уредба, споделих с него тогава. Това стои на първо място, а след това идват данъците. Теорията с данъците е една мантра, както и това, че с идването на плоския данък се повишила събираемостта. Повиши се само първата годината, а след това непрекъснато намалява. Валери Найденов описа с данни много точно това в една своя статия преди време. Това е мит и единствената цел е да се пълнят джобовете на едни и без това много богати хора.
Тези митове ни се набиват в главата, казвал съм го от трибуната хиляди пъти - не ги слушайте. Повтарям го както аз, така и „Атака" като цяло отдавна. Тези приказки обаче се заглушават със скандали и кой кого напсувал. Вярно е, че вероятно ние не сме най-изрядната партия или кой знае какви интелигентни хора и прочее, но нашият лидер е изключително интелигентен и четящ човек, къщата му е пълна с книги, а неговото говорене и това на партията е страшно дразнещо. Не много хора се събират около това говорене, но не се знае дали в един миг няма да съберат, поради което се опитват да ни заглушат и заменят с други, които могат да бъдат управлявани.
Колко високо говорите и споделя ли някой тона Ви, ако не от останалите политически сили, то поне в други среди - има ли основа за това говорене в България? Има ли основа в България да тръгнем веднъж на избори не с папки и флашки, а с книгите на Милтън Фридмън и Джон Кейнс в ръце?
Голяма вина носят основните медии. Винаги, когато се заговори за подобни теми - за икономика и за икономически алтернативи и теории, се появяват пратениците на Центъра за изследване на демокрацията, Института за либерални стратегии и всички останали подобни центрове и институти. Никой не кани учените от университетите или от БАН. Дянков сигурно и заради това ги мразеше и искаше да ги закрива.
Преди време на една пресконференция проф. Стефан Иванов от Института за икономически изследвания към БАН заяви, че най-хубавото на бюджетите на Института за пазарна икономика е, че никой не ги изпълнява и не ги слуша.
За съжаление не е точно така - слушат ги и буквално ни налагат една и съща доктрина. Цялата тяхна философия и тази на медиите е да убедят народа, че това в което живеят няма алтернатива. И за съжаление засега успяват.
6без5
на 14.02.2014 в 21:23:49 #160Ненужни сволочи са единствено тъпаците, особено изявените тъпаци като евреите. Никога, никакви свои идеи, камо ли ценни идеи, не са предлагали. Само кражби, лъжи и разрушение върви след тях. Всеки интелектуалец, имащ и капка самоуважение, трябва неуморно да се бори с еврейските лъжи. Борбата с еврейските лъжи не е борба с призраци, а с най-стински вредители и паразити, рушители на обществата, които трябва да се отстраняват в момента, в който се установи мърсуването им. Никаква пощада за тази долна пасмина, донесла безбройни злини на света и миларди невинни жертви.
6без5
на 14.02.2014 в 19:26:51 #159И преди уж приключваха, но като усетиха, че не ги забелязват, продължиха да плещят глупостите си тук. Да не те забелязват е най-голямата обида за нищожесвото, което се мисли за нещо. Единствено @К_01 леееко даде заявка в един момент да се проведе смислен разговор, но и той се оказа посредствен индивид. Още с елементарни понятия като мол има трудности да се справи, тръгнал по големи въпроси да разсъждава, а и да защищава тези, от които хал-хабер няма, което го прави любима жертва на еврейските лъжи. Но, това си е типично явление в свободен интернетен форум. По-долу писах по този въпрос.
6без5
на 14.02.2014 в 17:19:00 #158@К_01: "та койчо, ебават ли те или не те ебават евреите" :::: Евреите ебават такива като теб, които хем не знаят за какво говорят, хем се записали да са им защитници. Пак ти казвам, не са опряли до теб да ги защищаваш и си им единствено подметка.
6без5
на 14.02.2014 в 17:16:59 #157@К_01: "ако имаме 3 чаши съдържащи вода и във всяка чаша са разтворени по 1 мол натриев хлорид, бромид и йодид, то не можем да кажем, че имаме х-мола чаши или у-мола разтвори." :::: Напротив, и съгласно дефиницията на IUPAC можем да кажем. Прочети точка 2, която сам си дал и се опитай да разбереш, че можем, по принцип. Неестествено е и няма причина днес така, чрез брой молове, да изразим бройката от трите твои чаши, трите чаши не са и елементарни частици, но не сме господ да знаем дали на някой няма да му потрябва точно така да изрази броя, да не говорим, че като илюстрация за този разговор е съвсем допустимо. Относно точка 1, внимателно пак прочети, че щом иде реч за количество вещество, то непременно е намесено физическото понятие маса.
6без5
на 14.02.2014 в 17:03:05 #156Тъп е такъв, който пробутва за "теория" извержение, извеждащо, че 1 = 2, както прави "теорията" на относителността. Опортюнисти пък, публикуващи в еврейски списания, даже и немски, нови и нови вариации на еврейските лъжи, че глупостта било "теория", не са нищо друго освен интелектуални плазмодии. Други, напълно незабележими, дето и те нещо се опитват да мърдат въздуха в еврейска посока, разбрали-недоразбрали, даже не си струва да се споменават.
6без5
на 14.02.2014 в 16:17:46 #155Еврейската пропаганда няма срам, еврейската пропаганда няма граница в лъжите си, Еврейските подлоги добре усещат, че, за да са в академията, особено, за да имат някакъв статут като физици, те трябва да лъжат и да лъжат и да лъжат в полза на еврея. Колкото повече лъжат в полза на еврея, толкова повече евреят им отпуска трохи. Нали за това интелектуално разрушение иде реч тук. Покварата, заразата, разрушението е стигнало дотам, че няма физик днес, в коя да е катедра по физика, който би рискувал да говори друго освен това, че “теорията” на относителността била обяснявала абсолютно всичко, което виждаме около нас. Посмей да говориш друго, колкото и обосновано да е то и си вън от катедрата. Вън на студа. Евреинът не си е поплювал, когато е насаждал мръсотията си. Не е жалил и не жали средства за това. Разбира се, опровергаването на лъжите еврейски може да стане статия по статия. Погледни основните експериментални статии уж доказващи “теорията” на относителността. Измамата, нагаждането, фалшифицирането, еврейското бездарие е видно веднага – и в статиите им с мю-мезоните, и в статиите с цезиевите часовници, и при тези с GPS-ите. Навсякъде. Не е нужно обаче да губиш време с анализ на подобни нелепости. Единственото, което трябва да сториш е да погледнеш какво всъщност извежда “теорията” и с истинско недоумение да установиш, че съгласно въпросната “теория” едно било равно на две, че даже понятието дължина не съществува, въпреки че съгласно “теорията” дължината се скъсявала при високи скорости, че времето в дадена точка на дадена система течало едновременно с най-различна скорост, че масата на един портокал пред теб на масата едновременно имала безкрайно много стойности и т.н. Безумие след безумие. И когато притиснеш физика да ти обясни като как бръщолевенията му, че живакът бил течен поради “теорията”, че GPS-ите работят поради “теорията” или цезиевите часовници отчитат друга скорост на времето, когато се движат, как всички такива уж-експериментални факти успяват да обяснят нелепостите от които произтичат, като това, че 1 = 2, то физикът бързо, бързо бяга и при липса на друго, отново повтаря и повтаря мантрата и крие срамотите си със смокиновото листо на уж-експериментите. Кариеристът знае, че господарят му евреин ще го дари щедро, когато докарва нови и нови примери, кои от кои по-извратени, нищо че са и отткровено нескопосани, за да утвърждава на думи колко е велика “теорията”. Безумието е приело космически размери. Защо даже да цитираме немски статии? Още по-добре се убеждаваме защо опортюнистът, слуга на еврея, разчита на подобно безумно упражнение в полза на еврея, когато си дадем сметка за злоупотребите за милиарди в проекти на церн, които е ясно, че са мъртвородени, защото в основата им е, че едно било равно на две. Еврейската интелектуална власт обаче осигурява обаче цяло царство, с вътрешните си правила, напълно устройващо участниците-безумци. Така могло, що да не се възползват? И вождаме как огромна инфраструктура е струпана в търсене на един бозон, чието съществуване произтича от “теория”, извеждаща, че 1 = 2, което е невъзможно и следователно въпросното не е никаква теория. Огромна инфраструктура, в търсене на изгубеното време. Нищо смислено не е възможно да произтече от безсмислици кат въпросната “теория” и който твърди обратното е изпечен лъжец, в каквито и списания да си публикува лъжите, даже и да са немски. Имат си списания евреите, включително и немски, имат си синагоги и пропаганда и не е никакъв проблем за тях да си дават и нобелови награди за каквато си искат нелепост. Село без кучета е интелектуалният свят днес, унищожен от еврея. Какво значение има истината за еврея? Какво знаение има науката за еврея? Абсолютно никакво. Важното за еврея е да разрушава света в свой интерес, особено да мърсува в най-фините сфери на човешкия интелект, да разрушава обществата и да им се плези с език, в знак на това, че народите нищо не могат да му сторят в отговор на това рушене. Не е случайно това, че съм така решен да се борая за истината и да разобличавам лъжите на еврея. Световната еврейска мръсотия е достигнала дъното. Остава да видим дали наистина парите са всичко и дали истината е подчинена единствено на тях, както е промил мозъцита на света еврея.
6без5
на 14.02.2014 в 09:26:15 #154Ти остави, ами тъпакът-евреин и за морален стожер го взели. Той им се плези и за нищо ги няма, те за герой го взимат. Колкото повече ги тъпче, толкова повече го обичат. Любовта на глупака. И всичко каквото им пробута минава. Като трябва с еврейщината, наречена социализъм да баламосва раята, готово, вади текст във възхвала на социализма. Ако либерализмът е на мода, готов е -- мат'ряла е облъчен с либерализъм. По поръчка на клиента. Глупаци колкото щеш. Ей ги и тука в този блог.
6без5
на 14.02.2014 в 09:17:56 #153Въпиющата глупост, наречена "теория" на относителността (не Галилеевата коректна теория на относителността) не е просто някаква невярна теория, каквито науката познава не една. Никога, в цялата историа на науката, не е натрапвана такава глупост като "теорията" на относителността, която даже и не може да се нарече теория, защото е вътрешнопротиворечива. Даже смехотворни занимания като астрология или гледане на ръка, нямащи нищо общо с науката, не са вътрешнопротиворечиви. Даже и те не са дотам глупости, колкото и наистина глупави да изглеждат. Те нямат общо с реалността, но поне измислените им тези не влизат в противоречие една с друга. В противоречие една с друга влизат тезите в библията, но няма разумен човек, който би търсил връзка между библията и науката. Първото изискване към научната теория, даже преди въпросната теория да бъде подложена на експериментална проверка, е теорията да не е въптрешнопротиворечива. Каквито и теории да се разгледат, властвали в науката, но впоследствие отречени като погрешни, няма да се намери една, която да е вътрешнопротиворечива, подобно на "теорията" на относителността. Разбира се, глупостта може да се пакетира за продан сред ококорени лаици, на които им се струва, че науката непременно трябва да е много забавна. В пакетирането на глупости и лъжи за продан на слабоумните евреят е истински отличник. Всеки мошеник е истински отличник в пакетирането на лъжи за пред бабите, да им измъкне парите с ало-измами. Евреят обаче е шампион в лъжите, асистиран от огромните крадени пари, също така измъкнати чрез измама от милионите лапащи мухите. Има ги и тук във форума. Да им плащаше по нещо барем евреят, ама те май съвсем безплатно му слугуват и то с голяма радост, както се вижда. Слугата си е слуга, колкото и да се опитваш да му отваряш очите, а на щастливия слуга и устата не можеш му затвори.
6без5
на 14.02.2014 в 06:35:32 #152@К_01, GPS-ът ти може и да работи успешно, но какво общо има с бат'алберт? Нищо общо няма. Абсолютно нищо общо няма. Бат'алберт е уникално тъп евреин, който е пробутан от еврейската пропаганда чрез най-нагли лъжи, че бил гений, че бил извел Е = mc^2, че бил създал атомната бомба и, че поради "теорията" му GPS-ите работели. Това са лъжи. Най-гадни и малоумни лъжи. Не е зле да си гледаш там приложната наука органична химия и да не преповтаряш лъжите на еврейската пропаганда. С едно понятие като мол не можеш да се оправиш както трябва, а си тръгнал да величаеш тъпака бат' алберт. Както казах, точно тук, в това объркване сред елита, свързано с точните науки, е разковничето защо не вървят работите в България. Изглежда индиректна връзката, но по-долу я обясних по-подробно. Евреят се е погрижил добре да разруши най-тънките фибри на интелектуалното в България и сега яде и пие.
6без5
на 14.02.2014 в 01:22:54 #151Лъжи. Най-долни лъжи са всички еврейски извержения, пропагандиращи еврейската "теория" на относителността (не теорията на относителността на Галилей). Както вече обясних подробно, еврейската "теория" на относителността извежда, че едно е равно на две. Извежането на подобно малоумие, резултат на еврейска тъпота, не само не е теория, но никога, при никакви обстоятелства не е е могло, нито някога ще може да се докаже експериментално. Лъжливият евреин, подкрепен с банковите си милиарди, ссъс световната си мрежа от синагоги, владеещ всяка медия и университет, обаче, нахално разпространява най-долнопробна лъжлива пропаганда, че, видите ли, вече експериментално било доказано, че 1 = 2 (тази лъжа те пробутват чрез споменаване на GPS, мю-мезони и какви ли не още научно-звучащи безсмислици, та да ловят ухо). Това е долна, рушителна низост и всеки, който си позволява да я цитира е, основно, кръгъл тъпак и покрай това, жалка лакейска измет. Айщайн бил извел Е = mс^2. Извел го е колкото аз съм влак от Бухово до Каспичан. Лъжи, долни еврейски лъжи, налагани ежедневно на цял свят благодарение на най-мощната пропагандна машина -- еврейската.
6без5
на 13.02.2014 в 15:00:37 #150Интересно е да се поразмишлява върху еврейския инструмент peer-review, който евреите ползват, за да отстраняват разума и вместо него да си налаган лъжите и неумнистта си. Както казах, техните тъпаци-айнщайновци не подлежат на peer-review. Само онези, които имат аргументи да поправят извращенията на статуквото подлежат на еврейско peer-review. Понеже контролират парите евреите са си направили и хиляди организации да плачат как им горели книгите. Те им горели книгите, а евреите блокираи света така, че критиците им дaже и не могат да помислят да публикуват книги, камо ли пък да си видят книгите изгорени. Обичайният аргумент да се въведе peer-review е да се избегнат задръствания с глупости, подобно на нахалството да досаждаш с недобро разбиране на елементарни понятия като мол, демонстрирано тук от пишман-аврората. Още по-нужно е peer-review, разбира се, за да отсее бръщолевения и цинизми бълвани от съвършено незначителни глупаци, също демонстрирано неведнъж тук в блога. И така, възниква въпросът, какво е за предпочитане, пълна свобода на изразяване, та мислещият да може сам да открие сред нечистотиите, като в канал в Калкута, някое полезно парче метал, което си струва да запази или да се съгласи с peer-review-фашизма на еврея, уж филтриращ явните глупости, но всъщност заместайки ги с други много по-вредни, невинаги така явни, еврейски глупости. Мошеникът е изобретателен, лъжите му често са много увъртяни и много хора падат лесна жертва на изпечените мошенически лъжи. Такива са еврейските лъжи, особено, когат платят на армия несретници да ги обосновават. На явни глупости като глупостите пълнещи настоящия блог рядко някой ще се върже. Проблемът са наукообразните лъжи. Така че, еврейски фашизъм чрез peer-review или безпределна свобода със страничен продукт задръстване с явни глупости, това е дилемата. Има ли изход от тази задънена улица? Въпросната дилема е най-вече специално прикриван, чрез мощните еврейски финансови инструменти, социален проблем, много по остър от борбата за хлѣбъ. Проблемът, дилемата, която се спонема, всъщност, колкото и да не е очевидно, е в дъното на всяка борба за социална справедливост. Евреят винаги манипулира масите и ги изкарва на улицата в борба за битовизми, като изолира да изглежда елитарен и само за експерти същностният проблем, откъдето почват всички несрети на обществото – еврейското унищожаване на разума в науката.
6без5
на 13.02.2014 в 02:13:34 #149Хич не се заблуждавай, евреят, единствено той, е виновен за това трагично интелектуално разложение из катедрите най-вече по физика. Химици, биолози и всякакви други кротки и прилежни души даже не подозират за какво интелектуално падение иде реч, приемайки наивно, че физиците старателно са си написали домашното.
6без5
на 13.02.2014 в 02:05:57 #148К_01: "я кихни истината защо айнщайнчо така ви клати цял век. да не би физиците да са тапи, а" :::: Обясних го вече за айнщайнчо, да си го прочел. Иначе, за физиците удари пироно по главата. Цялото образование, всичко е насочено за ги направи тъпи. Специално физиците да направи тъпи. Не ме карай да ти разказвам за семинари в катедрите по физика в Columbia U или Harvard. Тъпотия до безумие.
6без5
на 13.02.2014 в 00:35:42 #147@К-01, никак не си файн, даже. Ти имаш комфорта на роба, доволен от подхвърлената му троха. Ще го разбереш един ден, може би.
6без5
на 13.02.2014 в 00:32:43 #146@К_01, физиката не е инженерна дисциплина. Има нейни аспекти, които инженерите ползват, но, в основата си, физиката не е инженерна. Инженерните дисциплини ползват емпирични формули, които не произтичат от никакви теории и нямат предсказващия ефект на формули, изведени въз основа на научни теории. A доколко евреят се интересува от органична химия, това вече обясних. Интересът му е сързан единствено с печалбата, което е тривиално, а не с идеологията, когато целта му е да руши. И един кебапчия се интересува от печалбата, а не от висши идеологии, и еврейско-руската мафия зад гугъл се интересува единствено от пари (и да услужи на тайни служби). Кебапчията и зукерберга обаче не са преставители на онези, които объркват идеологии. По-високо е нивото на последните и даже и не забелязват кебапчията, камо ли пък такива като никаквеца навлек шляпаш глупост след глупост тук . Ти защо го забелязваш? Май и ти си на неговото ниво.
6без5
на 12.02.2014 в 23:40:46 #145@К_01, не позна. Bjerknes, когото, разбира се, лично познавам, е надраскал нещо, което няма нищо общо с моите тези. Беджъркнес, както го зоват местните хоумлеси, се занимава да доказва очевидното, а именно, че Айнщайн бил крадец. Само това му е приносът на Беджъркнес. Но няма нужда да ни го казва евреинът Беджъркнес (нали стана дума, че евреите все да са на всяка манджа мерудия -- и най-големите айнщайнисти, и най-големите анти-анщайнисити, все те да са отгоре). Добре се знае, че евреите, в това число и Айнщайн, са крадци. Нищо ново и нищо интересно. Това което Беджъркнес няма и не е способен да има, е убийственият аргумент, който без да се губи време в празни разсъждения, които евреинът много обича, за да изглежда, че нещо дълбоко има в "теорията" му, с един замах премахва въпросната "теоирия" от науката. Bjerknes ще ти цитира и евреина Henri Bergson, и Харалд Нурденстром, но няма да му стигне усетът да зашие точно единия шамар на Айнщайн, достатъчен да премахне тъпака Айнащайн завинаги от науката, без увъртания. Това не можеш да схванеш, въреки че го писах няколко пъти. Как да го схванеш, като още тънкостите в понятия като мол ти се опират? Относно пък "номерът е не в готвенето а в прогнозата, в интелектуалния синтез", то прогноза за изхода от даден синтез прави и работника в завода, и по-добре от теб, щото е край реактора вече 30 години. Интелектуалният синтез пък, е нефел, както казах. Нефел е, защото се основава на идеология (която ти, като роб на еврея, не трябва да обсъждаш, а само да ползваш), произтичаща от лъжлива еврейска квантова механика. Всичко като "теория" в органичната химия днес произтича от еврейската квантова механика, която задължително трябва да се премахне от науката. Всичко друго, ако не е квантова механика, е груб емпирицизъм, което е най-много инженерство и не е никаква наука. Наистина си много зле, ако все още не си се постарал, както би няправил истинския учен, да се запознаеш с нищетата на еврейщината, наречена квантова механика и да не ми плещиш врели-некипели тук.
6без5
на 12.02.2014 в 23:21:06 #144@К_01, не позна.
6без5
на 12.02.2014 в 23:05:04 #143@К_01, и ти имаш проблеми с моловете, както се видя. Но това са тънкости, които не ти е нужно да знаеш. Претегляш си там каквото ти трябва по рецептата за синтеза, бъркаш, анализираш, като пляскаш едно две ИЧ-та и УВ-та и пишеш статията. Не ти трябва да знаеш ни идеология на наука, ни тънкости относно даже елеменарни понятия. Жалко, че си така посредствен на този етап. Щеше да се получи добър разговор. Както казах, може и да дойде ден, да ти просветне, но нямам време да те чакам.
6без5
на 12.02.2014 в 22:40:41 #142@К_01, жалко, мислех, че си някакво ниво. Слугувай там на еврея, да му местиш колбите в органичната химия и не се напъвай да мислиш по въпроси от висшите сфери на човешка дейност. Ще ти уври един ден главата, но, гледай да не е късно. Дано не си като онзи, дето е роден да пълзи, а ти го караш да лети.
6без5
на 12.02.2014 в 21:16:24 #141Съшото важи и за ядрено-магнитния резонанс, UV и IR изследванита, да не говорим за HPLC като аналитични методики. За идеология на науката там може да се говори единствено, когато почне да се пробутва еврейската квантовата механика. Обаче, както казах, евреят трябва първо да обясни опитите на Couder с квантовата си механика. Това е невъзможно. Е, как тогава ще пробутва евреят квантова механика където и да било, като се доказва категорично, че квантовата механика е нефелна. Ами, по еврейски, прайш се на пет и половина, все едно няма категорични доказателства за пропадането на квантовата механика и си цепиш през полето необезпокояван. Необезпокояван, защото всяка синагога е зад теб и всеки долар от тотално еврейски-контролираните долари те подпира. Ден след ден. Караш си и не ти пука, и нобелови награди си даваш, и на Джераси в сградата робите първи твои подкрепители. Еврейска му работа. Писах доста по въпроса и още ще пиша.