Тези дни ни се наложи да си припомним едно политическо изобретение, въведено по времето на предишните управляващи.
Патентът „Борисов", с който бившият премиер наложи рационализацията при вземането на решения „проба-грешка-проба-грешка, грешка-проба и т.н."
Това в ония времена бе сериозно охулено, критикувано и подигравано от социалистическата и другата опозиция. Вярно, беше смешно и не особено продуктивно.
Сега обаче сме свидетели на негов кавър в изпълнение на новото мнозинство и кабинета „Орешарски". Той се прояви само два пъти, но пък ефектът му бе уникален.
Първо, имаше едно предложение за инвестиционен министър, което преживя само една нощ и на сутринта, отивайки към президента, премиерът Орешарски вече го бе сменил.
Това мина и замина, като предизвика само иронични подсмихвания. Дошлите след това съмнителни действия - искането за промяна в режима за пушене и да се обезщетяват с пари децата, неприети в детска градина - които проекти може би няма да минат - ще отчетем само като преход към голямото изригване.
А то се казва „Делян Пеевски" и с него Орешарски и компания май стъпиха много накриво. Пеевски може и да е добър човек и това сигурно по сегашните високи етажи на властта се знае и затова бе предложен да оглави най-мощната структура в държавата.
Само че хората по улицата това не го знаят. Там мълвата за Делян Пеевски носи недобри неща и гражданството вярва и се влияе.
Та, да предложиш подобна кандидатура - че и да я избереш - за шеф на ДАНС, е или велико управленско прозрение, или уникално политическо късогледство.
Май ще се окаже второто. Делян Пеевски бе шеф на ДАНС 24 часа, след което „отгоре" обявиха, че ще го махат. За това доста помогна 10-хилядният протест, събрал се в София в деня на избора.
Ако предположим - в най-добрия за управляващите случай - че сред протестиращите половината са били „организирани" и такива, на които им е интересно да викат, скачат по всякакви поводи и т.н., то останалите 5 хиляди недоволни си е сериозна цифра за едно едва проходило правителство.
Но по-лошото е, че с махането на Пеевски май напрежението няма да може да бъде потушено. Както се казва, духът излетя от бутилката или ако се върнем към родния фолклор - стомната се счупи.
Хората показват свръхчувствителност към всякакви по-непремерени действия на висшите ни държавни чиновници. И е нормално - много се насъбра на българите - 4 години Тройна коалиция, последвани от 4 години ГЕРБ, та сега и новите „проба-грешки" на БСП-ДПС.
Май стратезите от тези две политически формации не отчетоха, че от февруарските бунтове и протести не е минало чак толкова време и както се казва - улицата още не е изстинала. А ако прибавим към това и примера, който идва от Истанбул, то условията за безсрочни и ежедневни протести са много добри.
Дондуков 1 и партийните централи могат да се пробват да залепят стомната, но при всички случаи тя ще продължи да протича.
Затова май единствената по-сериозна надежда е лятото, морето, доматите, краставиците и студената ракийка да охладят протестните страсти.
Но както всички знаем, летата са най-кратки.
emsago
на 16.06.2013 в 13:40:09 #12Назначаването на Пеевски не е наивно и не е грешка. БСП и ДПС, техните кукловоди от изток, толкова са си повярвали че могат да правят каквото си искат че им изигра лоша шега. Те наистина смята че не сме народ а мърша. Протестите индикират грешка. Сега ги тресе треска, всякакви щабове умуват как да запазят това правителство и остана на власт. Не трябва да го позволим. Избори и гласуване, не мрънкане по кръчмите че всички са маскари. Нашата апатия крепи тази политическа каста която живее на наш гръб толкова години.
vesso65
на 16.06.2013 в 13:18:53 #11Бобо,ама имаш го сега и то в още по гаден вариант.500лв.не били 500,а 450 и то може би.Тока ще поскъпне.Няма пари за детски,но за АЕЦ има и т.н. Ще е хубаво и постна пица да остане след:"на мене,на тебе",Батко,братко и т.н.Узаконяване на цигански гета.По паметливите помним кога и защо пребиха Форг и изгониха Иво Инджев от телевизия.Иначе при Слави и Милен имало цензура.Кога убиха арестувана мутра при полицейска операция"Респект"? Кога удушиха автокрадец в полицейска кола,докато го връщаха от полифрафа?Камери показаха ясно,че дебелите цигаротрафиканти дори шамар не са отнесли при задържането им на пазара Илианци.Голямото полицейско насилие се оказа да удариш две бързи шамарчета на изрод,източил банковите карти на хиляди хора,докато те заплашва и псува при изпълнение на служебните ти задължения.За"невинните"доктори от Г.Оряхоовица е достатъчно внимателно да прочетеш решението на съда.Досега излизат записи от незаконно подслушване само на Борисов??!!
velikiat
на 16.06.2013 в 09:31:02 #10Dixit
на 16.06.2013 в 05:16:29 #9"Пеевски може и да е добър човек и това сигурно по сегашните високи етажи на властта се знае и затова бе предложен да оглави най-мощната структура в държавата." Альо-о-о!! Къде отиваш Бруте? При милите хора, ли? Баси изтърбушената подлога си Йосифов!!
Боко Тиквата
на 16.06.2013 в 00:14:42 #8Как да не е възмутен човек от този шопар гнусен пеевски, който само със съмнителното си CV буди единствено и само отвращение, мамин страхливец такъв
А иначе на протеста много год, млади хора - все готини и всякакви хора представители на различни субкултури, граждани, селяни, богати, бедни стари млади позьори и всекакви мили хора бяха към горе долу половината от протестиращите днес, една твърда агитка ГЕРБ-ери със всичките засегнати от бъдещи разследвания и със прекратен достъп до краденето + повечето платени (имаше и вкл. дупета-селяни тип - котараците и синове и дъщери които идваха паркирайки наблизо лъскавите си джипове
със селски номера) - всички те - 30 %. А останалите 20% - костоваци, реститутки и седерасти

Civic Mundi
на 15.06.2013 в 23:50:17 #7Назначаването на Пеевски не беше наивна грешка или гешка на неопита. Това беше един премерен акт на задкулистните генерали, с който те пробваха терена. Ако минеше, те щяха да имат един бесен питбул, който щеше да гони техните врагове, който ще;е да събира негативи само за ДСП. Ако не минеше, негативите пак оставаха за ДСП. Но този път, стомната наистина се счупи. ДС структурите все още не са разбрали, че днешният българин не е онзи от преди 25 години и че днес, за късмет на масовият българин, вътрешните неща зависят от нашите Атлантически и Европейски партньри а не от арогантните, безродни дебелаци от ДС.
unborn
на 15.06.2013 в 23:33:50 #6Aйдее "грифин" пак се появи.Вече съм убеден ,че velikiat е грифин пак под всяка статия същите простотии дето само той си ги разбира,същия акъл сигурно майка му му вика Грифин великия.Защо се притесняваш влизай и с другото си име?
Hlebarkata
на 15.06.2013 в 21:56:00 #5OT TUKA SE POCNA AMA DA VIDIM KAK SA SVARSHI Отегчен През ноември 1989 г. Ричард Ран, тогава главен икономист на Националната търговска камара на САЩ, изнася лекция в Унгария, на която присъстват и български висши държавни икономисти. През март 1990 г. българското правителство, в лицето на премиера Андрей Луканов, се обръща към Ричард Ран с молба за "техническа помощ" за провеждането на предвидените реформи. Половин година по-късно 18 икономисти от американската администрация изготвят национална стратегия в обем 600 страници[1][2] за икономически растеж и преход към пазарна икономика. През август американският екип прекарва в България няколко седмици заедно с група български специалисти, за да уточнят детайли и срокове.[3] Българската група в работните срещи е ръководена от проф. Иван Ангелов, икономически съветник на правителството, и участват още 29 български икономисти, сред които професорите: Димитър Шопов — заместник-председател на Комитета по труда и социалното осигуряване; Иван Ангелов — старши икономически съветник на министър-председателя; Илия Георгиев — Икономически институт на БАН; Лилия Каракашева — главен директор в Министерството на външноикономическите връзки; Милчо Стоименов — ВИИ „Карл Маркс“; Огнян Панов — директор на Института по държавно и стопанско управление; Стефан Стоилов — министър на икономическата реформа; Тодор Вълчев — Икономически институт на БАН, както и икономистите: Атанас Папаризов — генерален директор в Министерството на външноикономическите връзки; Боян Славейков — Икономически институт на БАН; Валери Борисов — икономически съветник в Министерството на икономиката и планирането; Венцислав Антонов — ВИИ „Карл Маркс“; Венцислав Димитров — Икономически институт на БАН; д-р Генчо Димов — старши икономист в Министерството на външноикономическите връзки; Георги Панков — заместник-министър на икономическата реформа; д-р Димитър Иванов — Икономически институт на БАН; Димитър Костов — заместник-министър на финансите; Емил Хърсев — ВИИ „Карл Маркс“; д-р Иван Костов — ВМЕИ „Ленин“; д-р Иван Пушкаров — Икономически институт на БАН; д-р Найден Найденов — заместник-министър на икономиката и планирането; д-р Невяна Кръстева — научен сътрудник в Министерството на външноикономическите връзки; д-р Никола Гълъбов — Икономически институт на БАН; д-р Огнян Пишев — старши икономически съветник на президента; Румен Аврамов — Икономически институт на БАН; д-р Румен Георгиев — генерален директор на „Минералбанк“ Стою Дулев — заместник-министър на икономиката и планирането; Татяна Хубенова — Икономически институт на БАН; Христина Вучева — Научно-изследователски институт към Министерството на финансите.[4]. Голяма част от тези икономисти са били членове на БКП, а много от тях впоследствие заемат министерски кресла в различни правителства. Народното събрание приема проекта с ръкопляскания. Всеки народен представител получава по едно копие от доклада, а Андрей Луканов заявява, че „програмата съдържа рационални елементи и от двете платформи – на БСП и СДС, както и съгласуваните между двете основни политически сили идеи в периода преди и след изборите“. Финансирането на превода, редакцията, оформлението и отпечатването на Проекта за икономически растеж и преход към пазарна икономика в България е извършено от фирма "Програмни продукти и системи"[5] и от МINТЕСН Согр. (САЩ) по идея на президентите на двете фирми Рашко Ангелинов и Сам Трендов с "любезното съгласие" на д-р Ричард Ран. Преводът е публично достъпен, а доброволни заплащания за него се използват за благотворителна цел.[1] Стратегия Националната стратегия предвижда до края на 1990 г.: да се изготви приватизационна програма, написана от Ричард Ът, вицепрезидент на Националната търговска камара, която е спонсорирала проекта; да се започнат основни парични реформи; да се позволи свободна обмяна на чужди валути; да се премахне контролът над заплати и цени; да се предприемат стъпки за защита на най-бедните слоеве от населението от трудностите; да се съгласува данъчна реформа, изготвена от заместник-министъра по данъчната политика); да се пригоди търговският закон от 1896 г. към тогавашните бизнес дела — пригоден е за един месец от 70-годишния адвокат г-н Стюарт; да се преразгледа Законът за социална политика — редактиран от американския социолог Чарлз Мъри. Предвидени са били също така точни срокове за изпълните на тези мерки. Реализация Следващите правителства според някои източници отхвърлят[6], а според други приемат[7] някои от начертаните основните икономически реформи в нея. Според Ричард Ран,[8] България прахосва годините до 1997 година в политически хаос. В този период България от 29-то масто по БВП слиза[източник? (Поискан преди 33 дни)] до 66-то място през 2003 г., 70-то през 2005 г. и 75-то място през 2009 - 2010 г.[9][10] В свой анализ за прехода към пазарна икономика д-р Петер Бахмайер, доктор на философските науки, историк и политолог от Института за Източна и Югоизточна Европа във Виена, констатира, че при изпълнението на стратегията на Ран и Ът „бившия комунистически елит участваше в неолибералния проект и ста[в]а част от международната финансова система“. Бахмайер намира проблеми в реализацията на прехода: „ Шоковата терапия през първата половина на 90-те доведе до размиване и отслабване на икономическото ръководство и на потенциала от експерти, до дестабилизиране на финансовата система, до разстройване на националната инфраструктура и до фалит на производството и поражения върху научно техническия потенциал. В процеса на приватизацията некомпетентност или злонамерени инвеститори разрушиха производствения капацитет на страната. Земеделието беше доведено до липса на оперативност чрез прибързано разпускане на земеделските производствени кооперации (ТКЗС) и връщане на земята на бившите собствени
velikiat
на 15.06.2013 в 20:53:42 #4velikiat
на 15.06.2013 в 20:46:44 #3velikiat
на 15.06.2013 в 19:54:52 #2velikiat
на 15.06.2013 в 19:48:42 #1