
Тома коментира пред Нова телевизия политическият стратег на БСП Александър Лилов.
По думите му в социалистическата партия има едно прекалено внимание към завършване на мандата, а България сега трябва да се интересува дали следващият мандат ще доведе до правителство, което да изведе България от последно място в ЕС.
Според Лилов БСП има проблеми в отстояването на своята лява идентичност.
Той бе категоричен, че в този период партията не е силен фактор в управлението на коалицията.
Не можем да не съобразяваме с останалите партии в коалицията, но не можем и да се съгласяваме само с десни решения, каза още той.
Според Лилов партията не демонстрира ясна лява политическа платформа. Той допълни, че в известна степен става дума за една "погрешност в модела на управление".
Професорът отбеляза, че още преди управлението, когато е станало ясно, че България ще бъде управлявана от коалиция, е предложил формулата „исторически компромис".
Тя е доста по-различна от сегашната, която се наложи като символ „8 -5 - 3", уточни Александър Лилов.
В този период БСП не е силен фактор в управлението на коалицията
Той отличи като позитивен фактът, че за първи път премиер на БСП изкарва 4 години пълен мандат, но по думите му не може България да продължава да е толкова бедна.
Страната изостава в социалната сфера дори в балканския регион, посочи Лилов.
Той не пожела да направи прогноза за това, какво ще се случи след предстоящите догодина парламентарни избори.
В коментар за възможна коалиция БСП - ГЕРБ политикът изтъкна: „Не смятам за реалистични предварителните уговорки. Както реши избирателят, така ще се реши управлението на страната.
dddddd
на 16.10.2008 в 20:14:06 #65Участвал или не, този доклад мисля, че е факт. Има го пълният текст в интернет. Кажи сега откъде да го почнем.
dddddd
на 16.10.2008 в 20:10:24 #64Недко, добре, ако искаш така, напиши, според теб 4 или 5 точки от плана, които доказват опита за унищожение.
dddddd
на 16.10.2008 в 20:08:43 #63nedko Да видим тогава, коя е тази делегация, защото и Максуел се води англичанин, както Сорос унгарец. Но дай да почнем направо със страницата с плана Ран-Ът. Още на първото изречение отгоре можем да завихрим многочасов спор.
dddddd
на 16.10.2008 в 20:07:04 #62Специално ме интересува "планът за унищожение" на България. Как е подминал всички соц страни, а успява тук.
dddddd
на 16.10.2008 в 20:05:49 #61Казах, че поне Ран не е измислен човек, а съществува. Дай да го видим този план все пак, има нещо от него в интернет.
dddddd
на 16.10.2008 в 20:04:42 #60Да вметна, оня евреин Макуел, близкият приятел на Луканов, има много повече конкретноотношение по схемата на грабене. То с хартия не става, трябва организация и структури както и конкретни изпълнители, стотици са, ако не хиляди.
dddddd
на 16.10.2008 в 20:00:49 #59nedko Съгласен, оттам се почва, имало ли е изобщо такъв план. Иначе Ричард Ран съществува, виждали сме го.
dddddd
на 16.10.2008 в 19:59:46 #58Недко, да не искаш да кажеш, че Жан, примерно, не е излъгал народа със сполуката? Или купоните при Луканов бяха от сорос?
dddddd
на 16.10.2008 в 19:57:59 #57nedko Ами нали затова се тъкува въпросният документ, за да кажат американците са виновни. Ама то в българия я има 20 американеца, я не. А те БКП, ДС и мутрите и престъпниците са едни наивни и подлъгани, айде, спри се малко. Пак за плана, ако искаш сядаме и го гледаме, че всичко са разни пропаганди и интерпретации. като се почне от самото начало, България била средно развита европейска държава. Ако искаш оттам да почнем, от това твърдение? И "доказателството" за лошия план се намира на стр. 117, да не би другите страници да са наред?
Бокко
на 16.10.2008 в 19:52:51 #56"Аз никога не съм твърдял че САЩ са виновни за всичкото дето ни се случи по време на прехода. Но пък това не значи че не трябва да получат критика." Добре, де - хем не са виновни, хем "трябва да получат критика". За какво? Не че американците са безгрешни, но на нас нищо лошо не са ни сторили. Всъщност какво обвинение може изобщо да формулира Б-я срещу Америка?
dddddd
на 16.10.2008 в 19:50:13 #55nedko Ролята на САЩ във вътрешната политика на България е абсолютно нищожна. Нито могат да влияят на икономика, нито на съд и полиция. А иначе не казваш, че са виновни, ами погледни си по-долу поста за ДПС и Ран-Ът.
Бокко
на 16.10.2008 в 19:46:05 #54ддддд, аз също посочих, че нито Сорос, нито САЩ имат каквото и да било отношение към срива на българската икономика в началото на 90-те и особено кризата през 97 г. Най-общо кризата и разграбването бяха дело на лица, близки до управляваващото тогава правителство на Ж.вИДЕНОВ. Ако Виденов, поне на думи, се "опълчи срещу "Мултигруп", то Беровото правителство си беше Мулташко.
dddddd
на 16.10.2008 в 19:42:38 #53Наздраве.
dddddd
на 16.10.2008 в 19:42:00 #52Не е ли арогантно, след като ограбиш хората няколко пъти, после организираш и мутри за да отупат ако все пак е останало нещо незаграбено и да кажеш американците и марсианците са виновни? Или както се хилеха другарите, че поемали вината само с мезета? За другите им престъпления на червените въобще да не говорим, поне приеха в парламента една по-добра декларация наскоро.
dddddd
на 16.10.2008 в 19:39:12 #51Бокко, също споря и се опитвам да се аргументирам, отсреща все са едни мантри. Едната октава повече нямаше как да не дойде след поредното твърдение, че американците са виновни за всичко и обяснението що е соростутка. Е, има каквото повикало, такова обадило.
Бокко
на 16.10.2008 в 19:32:44 #50И да не се самозабравяме - с всичките писания ние си чешем езиците и гоним скуката. Да не взимаме прекалено насериозно. Остават 30 минути до 19.00 часа, на аз викам наздраве!
Бокко
на 16.10.2008 в 19:28:08 #49ддд, аз имам съвсем ясно отношение към комунизма и съм го казвал нееднократно. Става въпрос за Недко. Той си има свои виждания, които - естествено - са различни от моите и твоите. Обаче, аз не мисля, че имам право да го обиждам или да неглижирам неговите виждания. Той винаги се е изразявал като културен човек и това означава, че и аз ще му отговарям по същия начин. Ще споря с него до последно, но не мога (а и не искам) да го обиждам. Комунистите решиха, че след 1917 г. е настъпила "нова ера". Аз не съм арогантен като тях; не знам. Може би през 2017 г. ще настъпи нова "комунистическа ера"?! Може и да не настъпи. Не знам и пак ти казвам - проява на арогантност е да си въобразяваш, че знаеш "законите на общественото развитие".
dddddd
на 16.10.2008 в 19:27:01 #48Пак ще припомня, американците отказаха дори туристическа виза на Кюлев (и на Божков), а Гоце го награди като бизнесмен номер 1. Къде тук се вписват Ран и американците?
dddddd
на 16.10.2008 в 19:10:31 #47Съвсем отделен е въпросът, че планове може да се напишат всякакви. Изпълнителите са важни, а това са хиляди бандити от една конкретна организация, или те са невинни. Тук се включват финансисти, мутри, съд, полиция, политическа власт. Е, кой държеше тези структури, и още ги държи, американците? Или марсианците може би?
dddddd
на 16.10.2008 в 19:05:38 #46Бокко, в комунизма няма едно положително. Това, което се изтъква за положително е обикновена демагогия и лъжа. Разни лозунги и фрази като грижа за човека, на всеки необходимото и т.н. измислици. Иначе, наистина, всеки си има право на мнение. Отчита се и фактът, че през комунизма имаше и една червена каста която си живееше прекрасно с грабеж и терор. Та не можем да очакваме всеки да осъди комунизма.