Материалите по операция „Килърите" се превеждат на английски език, за да бъдат предадени на Европол и ФБР. Това съобщи премиерът Борисов на брифинг в Министерски съвет.
Той беше попитан от news.bg как ще коментира факта, че на пресконференция на 24 юли в МС беше уточнено, че акцията е забавена, за да се съберат достатъчно доказателства за пред съда, а в същото време вчера Софийски апелативен съд пусна четирима „килъри" срещу „подписка".
Предлагаме ви пълния текст на Мотивите на Апелативния съд по двете дела - "Всичко коз" и "Килърите"
Искаме да чуем оценката на Европол и ФБР дали и те биха пристъпили към реализация при тези факти, заяви Борисов.
Според него събраните доказателства по операцията са се оказали достатъчни за Окръжния съд, който като първа инстанция остави задържаните в ареста. Явно за Апелативния съд доказателствата не са били достатъчни, коментира премиерът.
Той обаче бе категоричен, че разследващите са мотивирани и ще съберат още доказателства. Сега ще съберем достатъчно доказателства и за Апелативния съд, категоричен бе Бойко Борисов. За мен е достатъчно, че първите съдии приеха тези доказателства, допълни той.
Относно „Килърите" нека да приемем позитивното, че този път човек с автомат "Калашников" е оставен в ареста. Това не може да не ни радва и да не показва прогрес в системата, изтъкна премиерът. Аз действително се притеснявах да не би да се каже, че с този „Калашников" може да се шият дрехи, да речем или нещо подобно да се приеме като решение, коментира той.
Това, че вчера апелативният съд пусна 4-ма от килърите, по думите на Бойко Борисов, не означава оправдателна присъда. Той се обърна към наблюдаващите прокурори и разследващите с молба да не униват.
Предстои една тежка битка на този фронт и аз се надявам, че в края на краищата тя ще бъде успешна, защото трябва да се победи престъпността, коментира министър-председателят. Той категорично застана зад действията на прокурорите и полицаите.
Припомняме, групата, която МВР определи за изпълнител на мокри поръчки, беше обвинена за убийството на Юри Галев.
По-рано днес своя коментар за решението на съда даде и министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов. Той заяви, че държавата е безсилна пред съдебната власт.
Мнение даде и Нели Куцкова, говорител на Съюза на съдиите. Тя бе категорична - колкото и да е харизматичен нашият премиер, не може думите му да имат силата на доказателства.
Oтносно обвиняемите по "Всичко коз", Борисов коментира да не са в ареста, срещу тях има достатъчно доказателства, които ще ги уличат.
Предстои една тежка битка на този фронт и аз се надявам, че в края на краищата тя ще бъде успешна, защото трябва да се победи престъпността, коментира министър-председателят. Той категорично застана зад действията на прокурорите и полицаите.
Премиерът Борисов беше по-сдържан в днешните си изказвания за Висшия съдебен съвет.
ВСС в този му вид е конструиран изцяло от трите партии - БСП, ДПС и НДСВ и може би Красьо Черния да добавим в пазарлъците, които са правени, коментира той.
Стана ясно, че преди десет дни Борисов чул и прочел, че има нагласа да се бойкотират дела. Дали е така или не, оставам на съвестта на съдиите, подчерта той.
Според него е странно, че едни и същи студенти от едни и същи курсове, след като завършат и започнат работа - прокурорите стават глупави и не могат да водят разследвания, а "техните колеги по чин, стават най-правите хора по света".
Varvarin
на 04.08.2010 в 15:52:24 #77Митконице и какво като няма правна стойност? Или някой го е страх да не се разчуе, че е корумпиран и отхвърля доказателства, които е нормално да влязат в съд, което значи, че не са събрани чак толкова зле? Пак те питам, правиш ли се или си тъп, кое от двете? Нали разбираш какъв ще е отзвука, ако ФБР каже, че с тези доказателства би влязло в техния съд, а тук нашия не ги харесва, веднага ще се повдигнат още много въпроси за нормалността на този наш съд тук. Не одобрябвам постъпката на Боко, но виждам логиката и смисъла в нея.
жунгръц
на 04.08.2010 в 15:52:06 #76Когато се снемат пръстови отпечатаци, процеса идентичен и в САЩ и в Германия. Смешно е когато, съда се произнесе и каже че доказателствата не са годни поради простата причина, че съда не е експертен орган. Съда не може да дава експерни оценки дали едно доказателство е годно или не. Борисов не иска изброените агенции по-горе да произнесат присъда а просто да кажат тия доказателства снети ли са както тряба или не. ============= значи пича направил психологическа експертиза трябва да прецени кой ще лежи в затвора!?!?! Моля ви се хора, четете НПК преди да говорите! Поне за нещата, които коментирате! То е ясно, че никога не можете да схванете основните принципи на наказателния процес, ама поне определения, тва онова! Дори при експертна оценка, съда има право да не се съобрази с нея, ако естествено се мотивира за това! Вие отричате изцяло съда като институция, а не само българиския такъв По това, което казваш борисов се гъзи на фбр, за да оправдае процесуалните способи за събиране на негодните доказателства, а не за да търси становище по случая на килърите!?!?! Значи борисов отива просто да се оправдава!
Ще си връзва гащите, защото съвсем скоро неправомерно задържаните ще подпукат държавата в Брюксел 
naskotop
на 04.08.2010 в 15:52:05 #75------------------ Наскотоп, прав си, принципно, не може да се осъждат хора на едната добра воля и екшън кадри, ама колко пъти? Т.е. искаш да кажеш, че в тази държава, всички, освен съда, са пълни некадърници. ------------------ Здравей, Varvarin, не искам да оставяш с впечатлението, че (временно) задържаните са ми симпатични, или че се съмнявам, че ще приключат живота си на топло (в най-добрия за тях случай...) Но познавам достатъчно юристи и достатъчно полицаи, за да мога веднага да от пръв опит да отгатна кой не си е написал както трябва домашното. Може ли всъщност да се очаква нещо по-различно от хора, за които пътеводна светлина в живота е Джеки Чан, Сандокан или модерните в тези среди руски гангстерски сериали? И това, че възнамеряват в случая да се обърнат към ФБР, от юридическа гледна точка е почти същото, както да се жалват на международната кик-бокс федерация... Мисля си, че за да играеш шах е желателно да научиш правилно да местиш фигурите, а не да се ядосваш и да се опитваш да променяш правилата на играта с някакви нови, които според теб са по-справедливи.
JB
на 04.08.2010 в 15:50:53 #74Борисов изпраща на ФБР делото "Килърите" ==============================
Бибитко отново се доказва... И какво ще прави ФБР сега?
IND
на 04.08.2010 в 15:49:15 #73Комунистчета, какво да ги чета мотивите на съда? Те си имат готова бланка за това - само сменят имената в нея. Обажда им се Гоце и им казва "Ползвайте бланка номер 2" и те си действат както от години насам.
mitkonice
на 04.08.2010 в 15:45:26 #72Вече ти обясних каква стойност има това - мнение без никаква правна стойност,било то от ФБР,КГБ или Мосад е безцелно, освен за популизъм. До другия Пример: Когато се снемат пръстови отпечатаци, процеса идентичен и в САЩ и в Германия. Смешно е когато, съда се произнесе и каже че доказателствата не са годни поради простата причина, че съда не е експертен орган. Съда не може да дава експерни оценки дали едно доказателство е годно или не. --- Прилага се НПК. Там се казва,че експертизите се изготвят от определени списъци от експерти. Те са изготвили такава. Оттук нататък - другото са безмислени голословия. А ако не знаеш целта на Интерпол не е да изготвя експертизи - а да спомага за издирване и арестуване на обвиняеми и извършване на международни операции - евентуално - да обучава технически. Но НИКОГА да изготвя експертизи.
Varvarin
на 04.08.2010 в 15:40:39 #71Митконице, не знам дали си тъп или се правиш. Никой не казва, че ФБР ще отсъди, кой крив кой прав. Във ФБР и прокуратурата, ако не си наясно, работят специалисти, които МОГАТ и КАЗВАТ - да, с тези доказателства отиваме на съд или - не с тези доказателства не отиваме на съд, защото са недостатъчни. Това е част от процедурата. Дали съда ще ги уважи е съвсем друг въпрос, но това е 1-вата инстанция, която подготвя едно обвиенение и те не отиват сватбарската в съдебната зала, а се подготвят. Затова го има и - "повдигнете ми обвиенени или ме пускайте след 24 часа". Не го ли виждаш, не мислиш ли, не го ли разбираш? Боко иска да чуе това (явно е сигурен в преценката си).
CocaCola
на 04.08.2010 в 15:40:32 #70Кой е кретен ще разберем след две изречения Първо - този с автомата,който НЕ Е ОРЪЖИЕ НА СЕГАШНОТО престъпление според експертизата остава задържан. Второ - както се опитах да обясня на кретенодостъпно ниво - нито ФБР,нито Интерпол имат правомощието да решат дали доказателствата са годни, включително в тяхните държави, това правомощие има само съдът. ======== Прав си не си кретен, просто си кон с капаци, България има подписана спогодба за сътрудничество с FBI, DIA, NSA. Еuropol: Europol's aim is to improve the effectiveness and co-operation between the competent authorities of the member states primarily by sharing and pooling intelligence to prevent and combat serious international organized crime. Its mission is to make a significant contribution to the European Union's law enforcement efforts targeting organized crime. It is a support service for the law enforcement agencies of the EU member states. Europol не е организация която, може да арестува или съди на територията на България или на територията на коя да е членка на ЕС. Но може да окаже съдействие на МВР в това число да даде мнение дали доказалтелствата са годни и са снети в съответствие със стандартите. Пример: Когато се снемат пръстови отпечатаци, процеса идентичен и в САЩ и в Германия. Смешно е когато, съда се произнесе и каже че доказателствата не са годни поради простата причина, че съда не е експертен орган. Съда не може да дава експерни оценки дали едно доказателство е годно или не. Борисов не иска изброените агенции по-горе да произнесат присъда а просто да кажат тия доказателства снети ли са както тряба или не. От друга страна г-жа Куцкова каза следното: "Едно е да имаш доказателства, друго е да ги представиш пред съда, коментира още Куцкова факта, че по двете дела има събрани достатъчно доказателства" За мен автоматично оръжие АК47 (средство за убииства) придобито по незаконен начин и абсолютно забранено от закона е достатучно да те оставят в ареста. За какво представяне на доказателства говори Куцкова? По колко начина може да интерпретираш доказателството: незаконен автоматичен АК47.
жунгръц
на 04.08.2010 в 15:39:24 #69ARROGANT | 04.08.2010 14:38 жунгръц | 04.08.2010 14:20 ПРОСТО ЧЕТЕТЕ МОТИВИТЕ НА СЪДА, ПРЕДОСТАВЕНИ НИ ЛЮБЕЗНО ОТ НОНО! НЯМА СМИСЪЛ ДА СИ ЧЕШЕТЕ ЕЗИЦИТЕ, КОГАТО ВСИЧКО Е КАЗАНО ПРЕДЕЛНО ЯСНО! Намига ___________________________________________________________________ Еми аз ги прочетох и разбрах само, че топ серсемина Цецко и Тиквата "и за х.й не стават". Или "на калпавия х.у, вълната му пречи"! ================================ Е и аз това разбрах! Други мнения?
жунгръц
на 04.08.2010 в 15:36:06 #68IND | 04.08.2010 14:25 жунгръц, явно mислиш мнението си за не достатъчно убедително, че си го написал само с главни букви =========================
затапи ме здраво! Това не е мнение, а призив! И не е важно за какво го мисля, важното е да е подкрепено с обективни данни! Прилагам ти мотивите на съда, базиращи се на доказателствата събрани от цецо. Ти ми прилагаш бръщолевенето на тиквата и цецо!
Кой е прав - ФБР ще каже 
mitkonice
на 04.08.2010 в 15:35:10 #67Последно Уж мислиш , а нещо не разбираш. Как орган от изпълнителната власт,който е СТРАНА в процеса, може да ПРЕСЪЖДА след съда СПОРЕД него как било... НИКОЙ орган няма тази компетенция. Всичко останало е раздумка. Мнението на ФБР би имало също толкова сила колкото мнението на адвоката на обвиняемия - и двете са СТРАНИ в процеса, ФБР - не конкретно в този.Каква е гаранцията,че ФБР не би завело същото дело и някой щатски съд няма да постанови същото - никаква. Това е безмислено и непроверяемо. Освен безкрайния непрофесионализъм на МВР, много по-опасен е натискът над ЧРБИТЪРА в делото, който НЕ Е СТРАНА в делото. А когато този натиск е от орган на държавната власт това се нарича ТОТАЛИТАРИЗЪМ.
Juliо
на 04.08.2010 в 15:30:21 #66Мммм – дааааа, аз пак да попитам какво става с Пашата и Жоро Благов? Нищо не се чува за тях от както ББ е във властта.
Varvarin
на 04.08.2010 в 15:29:18 #65Митконице, съгласен съм, че мнението на ФБР няма да има правна стойност. Но това не е целта според мен, а целта е някой да покаже, някъде, че тоя наш съд не може винаги да си измива ръцете с доказателствата. Ако ФБР кажат - доказателствата са достатъчни според нас и ние бихме започнали процедура по обвинение пред съда с тях, какво ще излезе? Или ФБР лъжат или нашия съд не е толкова безгрешен, колкото се опитват някои хора удобно да го изкарат.
IND
на 04.08.2010 в 15:25:26 #64жунгръц, явно mислиш мнението си за не достатъчно убедително, че си го написал само с главни букви
mitkonice
на 04.08.2010 в 15:24:30 #63Какво правят създават си мнение ,КОЕТО САМО ПО СЕБЕ СИ НЯМА НИКАКВА ПРАВНА СТОЙНОСТ, дали доказателствата са годни изправят пред съд и САМО СЪДЪТ ИМА КОМПЕТЕНТНОСТ ДА КАЖЕ ДАЛИ СА ГОДНИ. Това са различните компетенции в правова държава. Мнението на който и да е орган на изпълнителната власт, без да е подкрепено от мнението на орган на съдебната власт, като решаващ орган - съда, НЯМА НИКАКВА ПРАВНА СТОЙНОСТ. Без значение от кой орган било - ФБР,ЦРУ,Интерпол и тн. Изпълнителният орган и прокуратурата са страна в процеса, точно както и обвиняемият е страна - мненията им имат ЕДНАКВА стойност.Само съдът отсъжда.
Varvarin
на 04.08.2010 в 15:23:06 #62Жунгръц, е кво да четем мотивите, то е ясно, че ще се обосноват. То и тиквата има мотиви и някой ако има достъп тука може да пейстне 100 страници обвинения и доказателства сигурно. Затова го праща на "независим" орган, защото стана сапунка работата вече, всеки вика другия е лош, аз съм прав. Трябваше и на друг съд да прати решението на нашия съд обаче. Абе както е тръгнало, защо не си внесем полицаи, съдии, може и политици, а тия да ги изритаме да копат на нивите, те и без това нищо не вършат и май други ще им свършат работата.
жунгръц
на 04.08.2010 в 15:20:38 #61ПРОСТО ЧЕТЕТЕ МОТИВИТЕ НА СЪДА, ПРЕДОСТАВЕНИ НИ ЛЮБЕЗНО ОТ НОНО! НЯМА СМИСЪЛ ДА СИ ЧЕШЕТЕ ЕЗИЦИТЕ, КОГАТО ВСИЧКО Е КАЗАНО ПРЕДЕЛНО ЯСНО!
Varvarin
на 04.08.2010 в 15:19:11 #60Митконице, е това вече е глупост дето си го написал
ФБР не са компетентни?
Всички разследващи служби, трябва да са наясно какво и защо събират като доказателства, кое може и не може да мине пред съда, кое може да им вкара автогол и кое е неоспоримо доказателство за задържане.
Те нямат право да отсъждат, но не значи, че не са компетентни да преценят, спрямо действащо законодателство, дали дадено доказателство може да мине пред съда.
Иначе какво правят? Събриат тревички и цветенца ли?
flipz
на 04.08.2010 в 15:17:07 #59БОЙКО върши нещо ... стига сте нареждали човека.
IND
на 04.08.2010 в 15:16:16 #58====== Както каза френският министър на правосъдието за българския съд" В света няма достатъчно добра полиция, която може да събере годни доказателства за българския съд" ====== Това е най-вярното твърдение за съдебната ни система...