Да отпадне изпитът за експертите по енергиен одит след опреснителните курсове, предлагат депутати. Това са част от промените в Закона за енергийна ефективност. Те са  подготвени от бургаския народен представител от Реформаторския блок /РБ/ Костадин Марков, колегите му Станислав Иванов, също от РБ, и Методи Андреев от ГЕРБ,  съвместно с Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране /КИИП/. Промените на закона са в частта, свързана с дейностите по обследване и сертифициране на сгради.

Според сега действащото законодателство има изискване към фирмите за енергиен одит, които, за да бъдат регистрирани в Агенцията за устойчиво енергийно развитие /АУЕР/ и да получат удостоверение, трябва да имат екип от трима специалисти.

Тези специалисти  трябва да са завършили  курсове за придобиване на професионална квалификация „обследване на енергийна ефективност и сертифициране", независимо от магистърските си дипломи по съответните специалности.

Курсът, на който се явяват експертите, и полученият след него сертификат са на стойност от 1680 лв. с ДДС за един специалист. В сега действащия закон удостоверенията трябва да бъдат подновявани на всеки 3 години, т.е - след вече проведено обучение отново периодично през няколко години да се държат изпити, а ако изпитът  не бъде издържан - следва нов курс.

Тези изисквания остават и в нов законопроект, който е внесен от групата на ГЕРБ. Марков, Иванов и Андреев предлагат тези текстовете да отпаднат.

Според Костадин Марков, изискването специалисти  да са завършили курсове за придобиване на професионална квалификация „обследване на енергийна ефективност и сертифициране", независимо от магистърските си дипломи по съответните специалности противоречи изцяло на Закона за висшето образование.

„Законът във вида, в който действа в момента, задължава специалисти, занимаващи се с  енергиен одит,  да минават на опреснителни курсове на определен период от време. В това няма нищо лошо, но курсовете завършват с полагане на изпит пред, според мен, нелегитимна комисия по Закона за висшето образование, която издава сертификат, че изпитът  е издържан, а и курсът и сертификатът струват пари. Експертите, които трябва да се явяват на тези курсове,  са завършили различни ВУЗ-ове и съответно са дипломирани експерти, а така са принуждавани да се явяват отново за нещо, за което реално имат диплом", каза Марков.

По думите му промяната, която той и колегите му се опитват да направят, цели да премахне  изискването за изпита последващ опреснителния курс.

„Нямаме нищо против опреснителните курсове, но няма как те да завършват с изпит, още повече, че сумите за тези изпити влизат в джобовете на определени хора, а става дума за суми от порядъка на 2 милиона лева за период от 3 години.

Освен това, няма как от един курс да направиш от строителен инженер енергиен експерт. Курсовете имат съвсем друга цел - да опреснят знания, свързани с навлизането на нови технологии, а не да определят кой какво може и трябва да прави. По същата логика можем да започнем да караме и проектантите и юристите, които легитимно са завършили висшето си образование да преминават курсове и изпити", допълни Марков.