Важен извод, който може да се направи след първия тур на изборите според него, е, че българските гласоподаватели точно разпознават своите кандидати въпреки участието в предизборната надпревара на кандидати, които е трябвало да откъснат гласове от основните трима претенденти - Първанов, Сидеров и Беронов.
Така например, според Дечев, протестно настроените избиратели са дали гласа си за Сидеров, а левите са подкрепили Първанов въпреки явяването на Велев и Петров.
Петър Берон, който трябвало да откъсне от гласове от Сидеров и Беронов, остава без задоволителен резултат, а Георги Марков няма основание да претендира, че е препятствал Беронов на изборите, тъй като сборът от гласовете за двамата остава зад тези за Волен Сидеров, смята политологът.
Дечев изтъкна и данните от exit poll, огласени по БНТ веднага след края на изборния ден, според които 13 на сто от симпатизантите на СДС и 10 на сто то тези на ДСБ са дали гласа си за Георги Първанов.
Това само по себе си е твърде смущаващо, коментира той, тъй като ако при СДС може да се говори за периферия, то при ДСБ такава няма, а има само здраво ядро.
Парадокса Теодор Дечев обяснява с това, че тези избирателите са били напълно убедени в поражението и са дали гласа си с единствената цел активността да надхвърли 50 на сто и да не се стигне до балотаж, на който отново да се съревновава Волен Сидеров.
От друга страна в нощта след първи тур са проличали личните качества на Беронов, който според Дечев съвсем не е бил лош кандидат за президент, но поради забавянето на издигането на кандидатурата не бе представен добре на обществото и обществото не го разпозна.
Политологът предположи, че ако щабът на десните е разполагал с още месец - месец и половина, то е възможно резултатът да е различен.
Относно ниската изборната активност Дечев споделя позицията, която проф. Георги Марков изказа в студиото на БНТ - за Европа такава активност на избори може да е нормална, но за България тя е ниска.
Според Дечев това е тенденция, която отчасти се дължи на недостатъчната информираност на хората за управленските ресурси на президента, който при сегашните правомощия е основен политически играч.
Въпреки това хората продължават да гледат на президента като един вид „полууправленец" и тенденцията за активността на президентските избори вероятно ще се запази, ако не настъпят промени в конституционните правомощия на институцията, прогнозира той.
Независимо за кого този изборен резултат е катастрофално поражение, опитът показва, че подаването на оставка по-скоро вреди на едно политическо движение, отколкото да помага, като в крайна сметка води до криза на лидерството вътре.
Така Теодор Дечев коментира въпроса, че след резултатите от първи тур лидерите в дясно не подадоха своите оставки.
Десните имат един кардинален проблем - всички задачи, поставени от тях от 90-та година насам, са изпълнени, посочи още той, като в това число влизат и промяната на собствеността, и установяването на демократична система, и геополитическите приоритети на България.
Налице е криза на идентичността, която може да се преодолее не с оставки, а чрез съдържателна дискусия по нови задачи, категоричен е Дечев.
Атака може да не е достигнала тавана на потенциалния си електорат, но се е приближила до максимума на възможната подкрепа за нея, каза още Дечев, помолен да коментира резултата, постигнат от Волен Сидеров.
Според него, като се имат предвид скандалите около партията след парламентарните избори, резултатът на Сидеров на тези избори може да се приеме за постижение.
Той обаче изтъкна, че голямата част от хората, подкрепящи тази партия, са хора, които едновременно са склонни да приемат конспирации и не се стряскат от публични скандали.
Подкрепата за Атака ще расте, докато тя не влезе в централната изпълнителна власт, категоричен е Дечев.
Докато са в законодателната власт те могат да повтарят непрекъснато това, от което хората са недоволни и хората да ги разпознават като техни говорители, поясни той.
Но веднъж попаднали в изпълнителната власт, в подобни партии настъпва криза.
Тогава те или влизат в общото русло (какъвто е случаят със Северната лига на Умберто Боси в Италия), или са разклатени от сътресения и принудени да напуснат управлението (както стана със Самоотбрана в Полша), поясни Дечев.
NEO
на 24.10.2006 в 00:42:07 #9отидете в неделя и зачерктнете и двамата кандидати.... нека да видят, че не сме съгласни с днешната корумпирана система!!!!!!
van helsink
на 23.10.2006 в 23:49:35 #8Ахаааа или А-ха-ха-хаа или какъвто си там - не ти ли се струва, че си много самотен в този форум. Политологията не прощава наистина - не прощава на тези, които не знаят основните й закони. За съжаление, най-често това са политиците. Питаш какво е криза на идентичността - ами то си пише бе господине. И си е съвсем вярно. Друг е въпросът има ли излизане от кризата. Според мен - има, но едва ли отговорът може да бъде измислен с твоя подход. Напълно съм съгласен с Миланов, че Дечев трябва да напише този анализ собственоръчно, а не да оставя девойките от Нюз-а да го преразказват. Но за чест на авторицата - тя е подредила обясненията доста сносно. Бих предпочел да ги чуя лично от Дечев, но уви - не го познавам лично. За мен най-важната находка в анализа е коментарът на появата на привърженици на СДС и ДСБ (!?) , които са гласували за Първанов. Това не е измислица на Дечев - аз самият го чух по БНТ, но помислих, че не съм слушал внимателно и нещо не съм разбрал. Оказва се, че съм слушал даже много внимателно, а тук се предлага едно възможно обяснение за този меко казано нестандартен вот. Възможно е тягостната обстановка около кампанията на Беронов (само в Интернет привържениците на Беронов си даваха един другимо кураж - ех, какво място щеше да е България, ако гласуваха само участниците във форумите ) , да е накарала някои десни избиратели да гласуват ПРОТИВ СИДЕРОВ още на първи тур, подавайки бюлетина за ... Първанов. Ох, много мъка има по света!
ahaa
на 23.10.2006 в 18:43:35 #7Ебати и тъпотията.. Кой друг си изгуби времето да прочете тази глупост до край?Тоо политолаз изобщо не знае на кой свет се намира. Десни гласували за Първанов, Беронов изгрял в края на изботния ден, а некой зане ли каква е тая болест 'криза на идентичността'.... А бе изобщо то политологията не прощава
Жоро Главaта
на 23.10.2006 в 17:48:25 #6Червеният кораб потъвa Регистриран на: 22.10.2006, 12:20
Зрител
на 23.10.2006 в 17:41:50 #5"От друга страна в нощта след първи тур са проличали личните качества на Беронов, който според Дечев съвсем не е бил лош кандидат за президент, но поради забавянето на издигането на кандидатурата не бе представен добре на обществото и обществото не го разпозна. Политологът предположи, че ако щабът на десните е разполагал с още месец - месец и половина, то е възможно резултатът да е различен." По този въпрос мисля, че десните и най-вече СДС изключително вяло, само с половин уста "подкрепиха" Беронов (вероятно защото беше пряко предложение на ДСБ) и с тази си определено умишлена вялост, станаха причина за този пълен провал. Както в проценти така и (най-вече) в изборна активност.
Червеният кораб потъвa
на 23.10.2006 в 17:41:23 #4Истината е, че Първанов е политик. И то от много висока класа. В такава тежка политическа ситуация-тройната коалиция, ДПС, вдигането на цените и пр. той взе 1 770 000 гласа. За разлика от него, десните партии се провалиха тотално. Да вземеш 200-300 000 гласа, при положение, че по-голямата част от българите са си дясномислещи е пълен резил. Ако искаме отново да имаме дясно управление, политиците на прехода трябва да си ходят. Петър Стоянов е посмешище сам по себе си. Софиянски-без коментар. Костов превърна ДСБ в секта. Той разчита на твърд електорат и по никакъв начин не успява да го разшири. Накрая се стига до комични ситуации, в които Кирил Маричков да обяснява колко прости са българите, понеже не гласуват за Беронов. Всички тези хора са изчерпани за българския политически живот. В дясно трябва да се отгледа ново поколение политици, защото с тези по-добре няма да стане...
ianchefff
на 23.10.2006 в 16:36:17 #3".... Оформя се устойчива тенденция каква част от гласоподавателите у нас гласуват на първи тур на президентски избори - и през 2001 година, и сега е еднакъв делът на гласувалите на първи тур, смята политологът Теодор Дечев, с уговорката, че все още не са оповестени окончателните резултати, коментира изборите...." Егасимуси и якото изречение....
Мето
на 23.10.2006 в 16:35:45 #2Какво чудно има, че тези които се определят за действително десно мислещи избиратели, гласуват за Първанов! Та, Първанов извървя пълната метаморфоза и в края на крайщата се оформи като един сериозен десен политик, защитаващ предимно интересите на заможните хора в България. Не само Първанов, сегашното ръководство на БСП смени отдавна резбата и се навива надясно! Само името на БСП е ляво! Нищо друго!
Emil Milanov
на 23.10.2006 в 16:15:34 #1Ало, Нюз-а, коментарът е повече от интересен, но защо интервюирате постоянните си коментатори устно !? Помолете човека да си напише коментара ! Той го умее това много - пише гладко, логично и непротиворечиво. Прощавайте, ако съм написал някаква тафнология, ама бързам. Така че, накарайте г-н Дечев да напише всико това, което Ви е разправял и аз не знам как ! Този коментар само ще Ви освежи рубриката