Президентът Георги Първанов заяви в ефира на БиТиВи, че по отношение на АЕЦ „Белене" трябва да се проведе референдум и то в деня на предстоящите избори. Според него такъв референдум сега се налага, тъй като се включиха много повече хора и фактори, което налага хората да се произнесат.
„Преди провеждането на референдум се налагаше заради управлението на правителството" подчерта държавният глава.
Той бе категоричен, че властта ще се съобрази с решението на народа: „Глас народен, глас Божи. Ако народът каже не, ние ще се съобразим с него."
Президентът:
Изграждаме армия за износ
Още...
Първанов подчерта, че аварията в японската АЕЦ „Фукушима" безспорно е оказала своето влияние върху мнението на хората, но именно тук идва ролята на лидера, който да настоява за единни критерии за ядрена безопасност.
Но не мога да приема тезата, че ние трябва да откажем от проекта, защото съседите също строят и така ще се стесни пазара, категоричен бе той.
Относно предстоящите на есен избори държавният глава поясни, че на 12 април ще се проведат консултации с парламентарно представените политически сили, на които ще бъдат обсъдени редица въпроси, сред които създаване на изборните органи, възможни дати. По думите му местните и президентски избори ще се проведат в порядъка 20.10-20.11, а опитът показва, че по-доброто време е неделя.
Първанов отрече приятелство с Мишо Бирата
Още...
На въпрос дали ще подкрепи нечия президентска кандидатура Първанов поясни, че неговото желание е да запази неутралитет до края, но съвсем нормално е да се появят и провокации.
За мен е важно човекът да е качествен и вместо да правят договорки и да търсят коалиционни споразумения, трябва да се огледат и да намерят силните фигури, призова още Георги Първанов и допълни: „Виждам поне 5 души, които биха могли да бъдат по-добри от мен, като някои от тях са от БСП. Част от номинациите вече са известни, но няма значение дали става дума за Калфин, Плугчиева, Кунева или Паскалев."
Той заяви, че сред тях има и имена, които са отдясно, но отказа да спомене имената им, тъй като по думите му „така само ще им създаде проблеми."
По отношение на евентуална президентска кандидатура на Алексей Петров Първанов заяви, че това би било интересен щрих в политиката, но не допусна, че той може да събере достатъчно гласове, за да спечели.
Първанов със забележки към подготвеността на Борисов
Още...
Според мен това ще са избори по-скоро за или против правителството на ГЕРБ. Това ще бъде истинския референдум, а не онзи, за който не се знае дали ще бъде назначен.
Президентът поясни и че вчера е бил силно изненадан, когато председателят на предизборния щаб на ГЕРБ Цветан Цветанов вчера е произвел „новината", че кандидатурата на ГЕРБ ще бъде мъж или жена.
„Аз мисля, че ролята на жените в българската политика ще нараства, защото вече имаме утвърдени имена, а и това ще дойде в противовес на агресията, с която беше залят прехода", допълни държавният глава.
Той отказа да коментира евентуалната кандидатура за президент на Меглена Кунева, но бе категоричен, че едно обединение на бившата тройна коалиция около един общ кандидат, ще обезличи партиите.
Във всеки случай като изходна база тройната коалиция не е най-печелившата форма, тъй като все още не е заличила лошия спомен от нейното управление, каза той и подчерта, че част от този лош спомен е несправедливо създаден.
За проекта АБВ президентът Първанов поясни, че АБВ не е спринтьор: „Ние не бягаме за дистанцията до есента, ние сме маратонци."
По думите целта на проекта и развиване на производствената политика. Основаната цел е подготовка на кадри – на хора, които да могат да се представят както трябва на следващите парламентарни избори. „Ще се опитам да създам коалиция на духа. На територията на АБВ вече се събрала земеделците, социалдемократите, социалистите, има място и за по-десни”, поясни той.
Julio
на 04.04.2011 в 16:04:02 #60джиби, има неща за които решението трябва да се вземе от относително компетентни и грамотни хора... Ако парите за Белене се търкаляха в хазната и се чудехме какво да ги правим да мине референфум. Ама при положение че ги нямаме май не е много умно да се доверяваме на биг брадър...
JB
на 04.04.2011 в 16:01:21 #59Дошло е време за референдум за "Белене" нееееееее ----------------------------------------------------- пожарникарския уй, защо "не", защото ти дават право да решаваш и ти или ???
JB
на 04.04.2011 в 15:58:23 #58искаш "жителите" на къщата на бигбрадър да ти определят бъдещето... Ами натискай за референдум ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Може и така да се каже, но това е демокрацията. Всичко останало е налагане на малцинството на мнозинството тоест нещо което няма нищо общо с демократичните принципи...
Julio
на 04.04.2011 в 15:54:46 #57джиби, искаш "жителите" на къщата на бигбрадър да ти определят бъдещето... Ами натискай за референдум...
Capricorn
на 04.04.2011 в 15:39:44 #56Д-р Пешо Бае Тошо е уникат щото по негово време лъгаха народа че живее добре а той живееше в гета и общо взето по стандарт беше на нивото на утайката в западните държави ---------------------- ---------------------- бае ти Тошо направи от България една средноевропейска страна,а такива като тебе я разсипаха
JB
на 04.04.2011 в 15:38:52 #55Та на вьпроса - какьв е проблема да има референдум? Един поне може ли да отговори?
White Knight
на 04.04.2011 в 15:32:24 #54Мри комрид Гоце , мри мазна , слузеста мършо !!!!
thunderlord
на 04.04.2011 в 15:23:11 #53thunderlord | 30.03.2011 17:56 Поместеното по-долу е Четиво предимно за Прости като Гъъъзззз Седерасти , информирали се за чернобилските проблеми предимно от Сините седянки по Бирариите
thunderlord
на 04.04.2011 в 15:22:39 #52thunderlord | 30.03.2011 17:54 Продължение ... Тъй като нито един жив организъм няма сетива за радиацията, хората са склонни да оценяват опасностите въз основа на информации с най-различно качество. Лица, които нямат никаква представа за радиацията и последствията от облъчването, не са способни адекватно да оценят степента на опасност и по съответен начин да определят своето поведение. Стресът се задълбочава от големия поток противоречива информация и психичните реакции понякога се усилват от некомпетентността на лицата, предоставящи информация, и които, в някои случаи, злонамерено изкривяват фактите и реалността. Психологичните последствия от Чернобилската авария са обект на множество аналитични проучвания. Констатират се симптоми, като главоболие, депресия, безсъние, неспособност за концентрация на вниманието и емоционална неуравновесеност. Тези симптоми са свързани с тежките условия и са предизвикани от стреса, резултат от аварията. За тези ефекти психолози, психиатри и социолози изобретиха термина „вегетативна дистония”. Много хора, подложени на въздействията от Чернобилската авария, са убедени, че радиацията е причина за тяхното лошо здраве. Това убеждение може да стане причина за психологични заболявания при тези лица или да ги усили. Това е т. нар. синдром на обречените. В продължение на няколко години след аварията в района на Чернобил са изпратени да работят стотици хиляди ликвидатори от целия Съветски Съюз, като част от тях са военнослужещи. При ликвидаторите, които са нямали професионален опит за работа в радиационна обстановка, случаите на нервни разстройства са наблюдавани по-често, отколкото при населението като цяло. Изключително неблагоприятно въздействие оказва разпадането на Съветския Съюз през 1990 г. Украйна, Белорусия и Руската федерация стават независими държави, но социално-икономическите условия за основната част от населението рязко се влошават, което води до допълнително психическо натоварване. Законодателството в 3-те пострадали страни е различно. Правата и компенсациите а засегнатите лица (ликвидатори и население) не са еднакви и често се променят по силата на конюнктурни съображения. Преселеното население живее при тежки условия, като на много места е нежелано от местното население. За съжаление всички тези неблагоприятни обстоятелства продължават да действат и 20 г. след аварията. Цитирана литература 1. E. Cardis et al. Cancer Consequences of the Chernobyl Accident: 20 Years After. J. Radiol. Prot. Vol. 20, 2006. 2. IAEA. Commission and World Health Organization. One Decade After Chernobyl. Summing up the Consequences of the Accident. Proceedings of an International Conference, Vienna, 1996. STI/PUB/1001. IAEA, Vienna, 1996. 3. IAEA. Present and future environmental impact of the Chernobyl accident. Radiological Assessment Reports Series. IAEA, Vienna (199. 4. IAEA, WHO, FAO, UN, WBG. Chernobyl’s Legacy: Health, Environmental and Socio-Economic Impacts. The Chernobyl Forum. IAEA, Vienna, 2006. 5. UNSCEAR (2000). Sources and Effects of Ionizing Radiation. Report to General Assembly with Annexes (UN Publication, New York, 2000). 6. WHO. Health Effects of the Chernobyl Accident and Special Health Care Programmes. Report of the UN Chernobyl Forum Expert Group “Health”. Editors: Burton Bennett, Michael Repacholi, Zhanat Carr. Geneva, 2006. 7. WHO. Report of the International Project for the Health Effects of the Chernobyl Accident. WHO, Geneva, 1995.
thunderlord
на 04.04.2011 в 15:21:26 #51thunderlord | 30.03.2011 17:52 Облъчване на хората Дозите на облъчване на лицата от населението, дължащи се на Чернобилската авария, са обект на множество изследвания и анализи, които сега продължават да се уточняват и прецизират. Същото се отнася и до уточняване на числеността на облъчените групи. Тези групи най-общо са 5: І. Аварийни работници ІІ. Ликвидатори ІІІ. Евакуираните жители ІV. Населението на най-засегнатите райони на съветския Съюз V. Населението на други страни на Европа с относително най-високи замърсявания. Аварийните работници са персонала на ЧАЕЦ, пожарникарите, охраната и персонала на местните медицински служби. Общо това са около 600 души. Синдром на остра лъчева болест е наблюдаван при над 200 души, а окончателно е потвърден за 134 души. При тях дозите на облъчване на тялото са в диапазона от 0,8 до 16 Gy. Като „ликвидатори” се определят хората, които извършват дезактивация на ЧАЕЦ, пътищата и други съоръжения, строежа на саркофага, хранилище за РАО и др. Реално те са 840 – 900 хиляди души. Средните дози на външно облъчване (т. е. за цялото тяло) за различни периоди постепенно намаляват, като за 1986 г. те са 170 – 200 mGy, за 1987 г. – 130 mGy, за 1988 г. – 30 mGy, за 1989 г. – 15 mGy. Общият брой евакуирани жители в различни официални документи се определя от 116 хиляди до 135 хиляди души. Почти всички те са от 30 km зона на отчуждаване. Определените по различни начини индивидуални дози на облъчване са: средно за цялата група 31 mSv с разпределение: под 10 mSv – 30 %, под 50 mSv – 86 %, над 100 mSv – 4 %. Дозите на вътрешно облъчване на щитовидната жлеза са в доста широк диапазон – от 0,07 до 0,40 Gy за възрастните (над 17 години) до 1,5 – 3,9 Gy за децата до 1 година. Вътрешното облъчване, дължащо се на инкорпориране на цезий-137, е средно 6,0 mGy, като участие имат и инхалирането (до 75 % през първите дни) и поглъщането (главно мляко). Население на най-засегнатите райони на Украйна, Белорусия и Русия Числеността на тази група по последни оценки общо е около 7 милиона, като ориентировъчно разпределението на индивидуалните дози е 5 до 20 mSv (55 %); 20 – 100 mSv (41 %); 100 – 200 mSv (3 %); над 200 mSv (0,2 %); над 500 mSv ( 0,1 %). Средната доза за щитовидната жлеза е около 0,2 Gy, но диапазонът е много широк – от 0,02 до около 10 Gy. За всички разгледани до тук групи, основната част от дозите на облъчване се дължат на външно гама облъчване , а относно кожата – на бета-лъчения. Най-облъчвания орган е щитовидната жлеза и то главно при децата, в резултат на инкорпориране на йод-131. От другите радионуклиди най-съществен принос към вътрешното облъчване има цезий-137. Участието на стронций-90 във вътрешното облъчване (ефективни дози) не е по-голямо от 5 – 10 %. Оценките на НКДАР/ООН за средните годишни ефективни дози на облъчване на населението на различни страни през първата година след аварията на Чернобилската АЕЦ са до около 1 mSv. Очакваното облъчване за следващите 50 до 70 години ще доведе до увеличаване на облъчването с около 30 % до 150 %. Увеличаване на случаите на левкемии и други новообразувания, аномалии при раждания и каквито и да е други заболявания, които могат да се свържат с йонизиращата радиация, дължаща се на аварията, сред населението на страните на Европа досега не са открити. Остри здравни последствия Остра лъчева болест е диагностицирана при 134 души от групата на аварийните работници. За всичките 28 починали в първите 4 месеца след аварията причини за смъртта са: • 15 души – поражения на кожата или на стомашно-чревния тракт и 2 души – пулмонит (починали между 14 и 23 ден); • 6 души – поражения на кожата или на белия дроб и 2 души вторична инфекция от присаждане на костен мозък (между 24 и 48 ден); • 2 души – вторични инфекции (между 86 и 91 ден); • 1 човек – бъбречна недостатъчност (96 ден). Освен тях, веднага след аварията, почиват 2 души – 1 непосредствено от взрива и 1 от термични изгаряния. В периода от 1987 до 2000 г. от останалите живи с диагноза остра лъчева болест умират 11 души. Късни последствия На здравните последствия от Чернобилската авария са посветени десетки хиляди научни изследвания и публикации. В обобщен вид докладът на НКДАР/ООН от 2000 г. прави следният основен извод: „Към настоящо време, освен съществено увеличаване на случаите от рак на щитовидната жлеза при тези, които са били облъчени в детска възраст, отсъстват свидетелства за съществено влияние на йонизиращите лъчения върху здравето на населението. Не е открито нарастване на заболеваемостта от всички видове рак или на смъртността, които могат да се свържат с радиацията. Рискът за възникване на левкози, който е един от най-чувствителните показатели за радиационно въздействие, не се повишава даже при ликвидаторите и децата. Няма научно обосновани доказателства за увеличаване на случаите на доброкачествени новообразувания, соматични или психични разстройства, имащи отношение към облъчването с йонизиращи лъчения.” Рак на щитовидната жлеза Започвайки от 1989 –1900 г. честотата на рак на щитовидната жлеза при децата на възраст до 17 г. започва да расте. Особено уязвима се оказва групата деца, облъчени на възраст до 4 години. Хистологичните изследвания показват, че това са предимно папиларни карциноми, които са особено агресивни, със значителна местна инвазивност и метастазиране обикновено в белия дроб. Общо до края на 2002 г. са регистрирани 4 837 случая на рак на щитовидната жлеза, индуциран от Чернобилското облъчване, предимно от групата лица, които са получили облъчване в детска възраст. До момента (2005 г.) те са довели до общо 10 летални случая. Психологически и социални последствия Много аспекти на Чернобилската авария се свързват с психични разстройства, стрес и състояние на повишена тревожност на населението. Тези явления се обуславят не толкова от радиацията, а от социални фактори, възникнали след аварията. Реакциите, в значителна степен, се обясняват с влияние на информацията, емоциите, лошите условия и пр. При такива
thunderlord
на 04.04.2011 в 15:20:32 #50Тука пак ще се налага да Ограмотявам прости Седерасти ... прочетете следващия пост и После коментирайте ... Какво ви спести бай Тошо за Чернобил
Пуст Пустиняк
на 04.04.2011 в 15:12:36 #49дявол | 04.04.2011 13:54, Гоце е бил член на БКП. А Гея няма как да е бил, защото става български гражданин чак през 1996г.
дявол
на 04.04.2011 в 14:54:34 #48Julio | 04.04.2011 11:50 френд, така е. Но днес казваме "комунистите" - което е безкрайно неопределено за непредубедният читател. Друго ще е ако кажем - комуниста Георги Първанов, комуниста Петър Димитров, комуниста Сергей Станишев и т.н. ================================================ Ей, ХУлЙО, не бъркай комунисти със социалисти!! Социалистите са катраниците на буржоазията Първанов и Станишев никога не са били членове на БКП-за Димитров нямам сведения.
psp_11
на 04.04.2011 в 14:49:48 #47Julio | 04.04.2011 12:25 псп, що се правиш на утрепан? И БЕХ и НЕК са собственост на РБ и се управляват от българското правителство? Т.е ако българското правителство е комунситческо БЕХ и НЕК следват партийната линия и нищо повече. Нима си въобразяваш че разполагат с някаква икономическа автономност от държаваното управление? ==== Това е доста ограничено. Аз не се правя на утрепан. Как инженерите и техниците изпълняват повелята на комунистическото БЕХ и НЕК??? Как ще тече тока при комунистическо и некомунистическо управление??? Как подбираме експертите? С тест за полическо пристрастие? Аз не работя заради правителството и не съм в България заради правителството. Не искам да влизам в подобни спорове. Съжалявам, ако съм засегнал някой.
Balkandji Yovo
на 04.04.2011 в 14:43:54 #46Гоце,лицемерно агентче русоблядче,мама ти коминтернска да поздравя........
vnestinara
на 04.04.2011 в 14:19:15 #45Mnogo малък, но много прост народ! http://siikastation.blog.bg/lichni-dnevnici/2011/03/14/o-sancta-simplicitas.707302
mrasnika
на 04.04.2011 в 13:58:38 #44kp | 04.04.2011 12:51 Никъде другаде няма професия "политик", тва кво ти говори? Хора без опит, пари и стаж стават политици Всичко е само спектакъл
mrasnika
на 04.04.2011 в 13:56:07 #43kp | 04.04.2011 12:51 " демокрация!" Трябва да има "демокрация" иначе няма да може да се усвояват демократично парите. Седерастите и седероуродите за само едни клакьори и актьори на истинските демократи - другарите от ЦК на БКП.
psp_11
на 04.04.2011 в 13:56:03 #42friend | 04.04.2011 12:45 ПСП11 Всичко това, което казваш е истина, но какво общо има с проекта Белене.? Идеята е той да бъде финансиран отРусия, от там да изва горивото и съответно там да се извозват отпадъците. Къде е България в този проект? Ти разбира се казваш, че АЕЦа ще бъде 100% български, но сам знаеш, че това не е така. Защо си губиш времето да пишеш? ==== Аз имам позиция по въпроса и не я свързвам идеологически с каквото и да било. България е не само арена на политически борби. България е място за живеене. Много ми се иска да бъде скъпо място за живеене. Да има еко енергия, еко селско стопанство, еко отпадъци, еко туризъм. За да стане това обаче, трябва промишленост и най-вече тежка промишленост и машиностроене. Със селско стопанство това не става... В нито една страна от Източна Европа не е разрешено да има тежка промишленост. Отговори си на този въпрос и после ще ми обясняваш, какво е аршин и какво се мери. Давал съм го този пример много пъти: 26 000 души в енергетика произвеждат 5 % от БВП на България. Какво правят останилите 3.5 млн. работещи? Който не си увеличава приходите, си затяга колана и намалява разходите, с което намалява и приходите си.
бББ
на 04.04.2011 в 13:55:33 #41Дошло? Ами то имаше за Козлодуй, и к'во?