Президентът Георги Първанов заяви в ефира на БиТиВи, че по отношение на АЕЦ „Белене" трябва да се проведе референдум и то в деня на предстоящите избори. Според него такъв референдум сега се налага, тъй като се включиха много повече хора и фактори, което налага хората да се произнесат.
„Преди провеждането на референдум се налагаше заради управлението на правителството" подчерта държавният глава.
Той бе категоричен, че властта ще се съобрази с решението на народа: „Глас народен, глас Божи. Ако народът каже не, ние ще се съобразим с него."
Президентът:
Изграждаме армия за износ
Още...
Първанов подчерта, че аварията в японската АЕЦ „Фукушима" безспорно е оказала своето влияние върху мнението на хората, но именно тук идва ролята на лидера, който да настоява за единни критерии за ядрена безопасност.
Но не мога да приема тезата, че ние трябва да откажем от проекта, защото съседите също строят и така ще се стесни пазара, категоричен бе той.
Относно предстоящите на есен избори държавният глава поясни, че на 12 април ще се проведат консултации с парламентарно представените политически сили, на които ще бъдат обсъдени редица въпроси, сред които създаване на изборните органи, възможни дати. По думите му местните и президентски избори ще се проведат в порядъка 20.10-20.11, а опитът показва, че по-доброто време е неделя.
Първанов отрече приятелство с Мишо Бирата
Още...
На въпрос дали ще подкрепи нечия президентска кандидатура Първанов поясни, че неговото желание е да запази неутралитет до края, но съвсем нормално е да се появят и провокации.
За мен е важно човекът да е качествен и вместо да правят договорки и да търсят коалиционни споразумения, трябва да се огледат и да намерят силните фигури, призова още Георги Първанов и допълни: „Виждам поне 5 души, които биха могли да бъдат по-добри от мен, като някои от тях са от БСП. Част от номинациите вече са известни, но няма значение дали става дума за Калфин, Плугчиева, Кунева или Паскалев."
Той заяви, че сред тях има и имена, които са отдясно, но отказа да спомене имената им, тъй като по думите му „така само ще им създаде проблеми."
По отношение на евентуална президентска кандидатура на Алексей Петров Първанов заяви, че това би било интересен щрих в политиката, но не допусна, че той може да събере достатъчно гласове, за да спечели.
Първанов със забележки към подготвеността на Борисов
Още...
Според мен това ще са избори по-скоро за или против правителството на ГЕРБ. Това ще бъде истинския референдум, а не онзи, за който не се знае дали ще бъде назначен.
Президентът поясни и че вчера е бил силно изненадан, когато председателят на предизборния щаб на ГЕРБ Цветан Цветанов вчера е произвел „новината", че кандидатурата на ГЕРБ ще бъде мъж или жена.
„Аз мисля, че ролята на жените в българската политика ще нараства, защото вече имаме утвърдени имена, а и това ще дойде в противовес на агресията, с която беше залят прехода", допълни държавният глава.
Той отказа да коментира евентуалната кандидатура за президент на Меглена Кунева, но бе категоричен, че едно обединение на бившата тройна коалиция около един общ кандидат, ще обезличи партиите.
Във всеки случай като изходна база тройната коалиция не е най-печелившата форма, тъй като все още не е заличила лошия спомен от нейното управление, каза той и подчерта, че част от този лош спомен е несправедливо създаден.
За проекта АБВ президентът Първанов поясни, че АБВ не е спринтьор: „Ние не бягаме за дистанцията до есента, ние сме маратонци."
По думите целта на проекта и развиване на производствената политика. Основаната цел е подготовка на кадри – на хора, които да могат да се представят както трябва на следващите парламентарни избори. „Ще се опитам да създам коалиция на духа. На територията на АБВ вече се събрала земеделците, социалдемократите, социалистите, има място и за по-десни”, поясни той.
dddddd
на 04.04.2011 в 20:50:52 #240JB | 04.04.2011 19:47 Голям хуманист ще излезеш, интересно къде по света правят скъпоструващи операции на здравно неосигурени или безпарични. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Дидке, Аз знам 3 страни може и да са много повече. Австралия, Канада и Англия. Други вьпроси? Аз питам за скъпоструващи операции, не да идеш да ти бият една инжекция.
thunderlord
на 04.04.2011 в 20:50:31 #239За това трябва да има социална дьржава. Болниците не се бизнес а място за лекуване на болни... Никой не иска да е там но се случва Даже и социална държава ... не може да си позволи лукса
не се заблуждавай 
БулaвaSSNX30
на 04.04.2011 в 20:48:55 #238"здравето е най-голямото богатство" и тази истина някой се опитват да превърнат в бизнес и безграничен източник на доходи.
на този свят има две основни философски гледни точки
едната е "всичко е бизнес и всичко се мери с пари"
другата е " не всичко е бизнес и не всичко може да се измери с пари"
библейската вариант на втората е "човек не живее само с хляб".
Да парите са важно нещо и много неща се купуват с пари, но има неща които НЕ МОГАТ ДА СЕ КУПЯТ и НЕ БИВА ДА СЕ ПРОДАВАТ.
Гадовете сред хората постоянно се опитват да опровергаят тезата, че не всичко има цена и че не всичко може да се купи.
и отново опираме до философското, че абсолютизма е невъзможен.
ето за това търговците биват изгонени и натирени когато преминат определена граница.







на този свят има два вида хора: едните са живи за да правят пари (смисълът на живота за тях е в правенето на пари и трупането на вещи и имоти), другите просто използват парите като средство за да живеят и придобиват знания, умения и да създават духовно богатство и да извисяват човешката си същност.
и до сега двете групи не са постигнали съгласие по въпроса кое си струва повече.
представяте ли си колко гадно би било ако беше възможно подобно съгласие.
за мен парите са средство. жалко и тъжно е когато те станат единствената цел. тогава животът свършва.

thunderlord
на 04.04.2011 в 20:48:34 #237....абе, струва си човек да почака....професор лУЙ ХХЛ рано или късно ще Роди нещо лъскаво,миризливо и как да отречем-атрактивно!....
psp_11
на 04.04.2011 в 20:48:11 #236dddddd | 04.04.2011 19:45 Безплатно здравеопазване има в доста страни в света. Даже в Канада започнаха реформата по въвеждане на плащане преди 5,6 год., но не знам докъде са я докарали..
JB
на 04.04.2011 в 20:47:49 #235Голям хуманист ще излезеш, интересно къде по света правят скъпоструващи операции на здравно неосигурени или безпарични. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Дидке, Аз знам 3 страни може и да са много повече. Австралия, Канада и Англия. Други вьпроси?
thunderlord
на 04.04.2011 в 20:46:33 #2341 ампула Софарма - 970 лв. без ДДС - в Болницата 7000 лв. Това са простотии
psp_11
на 04.04.2011 в 20:45:41 #233flagellum dei | 04.04.2011 19:39 Прав си ..
Те в Китай ги пускаха пред танковете, заради виетнамските мини.
Тук 20 год. правителствата осъществяват геноцид на населението и това е държавна политика. Ама кой ти гледа.
dddddd
на 04.04.2011 в 20:45:22 #232JB | 04.04.2011 19:35 Оправдано ли е според тебе да изхарчиш 50-100 000 лева за лечение , при пациент със 2, 3, 5 % шанс ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Да, напьлно... човешкия живот не се измерва с пари. А ако пациента е дете или твойто дете, какви пари биха ти го вьрнали. Голям хуманист ще излезеш, интересно къде по света правят скъпоструващи операции на здравно неосигурени или безпарични. Затова има социални и държавни болници, дето пациентите мрат като мухи, но ги баламосват, че ги лекуват и скъпоструващи клиники. Разбира се, всички сме чували за съветската медицина, която беше безплатна за всички и все още е в райски места на земята като Куба и С. Корея.
Юлиан-3
на 04.04.2011 в 20:45:06 #231flagellum dei | 04.04.2011 19:37 Човешкият живот няма никакво значение за червените макаци. ВСВ го доказа безпрецедентно. Дори нацистите се впечатлили.
....абе, струва си човек да почака....професор лУЙ ХХЛ рано или късно ще Роди нещо лъскаво,миризливо и как да отречем-атрактивно!....

thunderlord
на 04.04.2011 в 20:43:59 #230Регистриран на: 07.07.2008, 15:47 390. flagellum dei | 04.04.2011 19:37 Човешкият живот няма никакво значение за червените макаци. ВСВ го доказа безпрецедентно. Дори нацистите се впечатлили. Малоумник ... опитваш се да слагаш цена на достойнства като дълг, чест , геройство Миндил , с Миндила ти ... Да воювали са руснаците , както са можели ... и са победили ... неква друга простотия да ти роди главата
JB
на 04.04.2011 в 20:43:50 #229човешкия живот не се измерва с пари. Да де ... ама консумативи, медикаменти , труд това всичко е пари и някой трябва да ги плаща ... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- За това трябва да има социална дьржава. Болниците не се бизнес а място за лекуване на болни... Никой не иска да е там но се случва.
psp_11
на 04.04.2011 в 20:43:36 #228thunderlord | 04.04.2011 19:30 Въпроса е каква е целта на здравната система, а не колко струва? Целта трябва да бъде - пациента да се излекува. Целта е да осигуриш адекватно според случая лечение...това е ... Оправдано ли е според тебе да изхарчиш 50-100 000 лева за лечение , при пациент със 2, 3, 5 % шанс === Има заповед на Министъра на Здравеопазване пациенти в 3-та степен на рак да се лекуват в къщи... Това вече го има по въпроса за шанса. 1 ампула Софарма - 970 лв. без ДДС - в Болницата 7000 лв. Един приятел ходи в Германия 2 пъти годишно, но вече жена му не може да пътува. той ми показа отговора от МЗ. Ето това се нарича скъпо здравеопазване.
thunderlord
на 04.04.2011 в 20:40:10 #227JB | 04.04.2011 19:35 Оправдано ли е според тебе да изхарчиш 50-100 000 лева за лечение , при пациент със 2, 3, 5 % шанс ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Да, напьлно... човешкия живот не се измерва с пари. А ако пациента е дете или твойто дете, какви пари биха ти го вьрнали. Това значи на 2рия ден болниците да фалират ... човешкия живот не се измерва с пари. Да де ... ама консумативи, медикаменти , труд това всичко е пари и някой трябва да ги плаща ...
psp_11
на 04.04.2011 в 20:39:12 #226dddddd | 04.04.2011 19:26 Инвеститорите са тези, които дават парите за изграждане и си ги искат обратно - като банките. Те не претендират за собственост. Затова и правителството иска коефициента на индексация да е по малък. По отношение на ядрения реактор - 1997 г 1 рекатор американцки струва 4.7 млрд. $ Не знам за каква цена говорите. Голямата лъжа е, че гориво може да се внася само от Русия. Там е даден пример. Проблема с тази оферта на руснаците: За мене лично офертата им не е прецизирана технически и можеше да се изиска договаряне заедно с останалите участници. формално изискване за пълнота на документацията. Прецизирането обаче в голямата си част зависи от германскити и френските доставчици на оборудване. Това можеше да се прецизира и да се обяви нова процедура. Защо не е направено немога да знам.
JB
на 04.04.2011 в 20:35:46 #225Оправдано ли е според тебе да изхарчиш 50-100 000 лева за лечение , при пациент със 2, 3, 5 % шанс ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Да, напьлно... човешкия живот не се измерва с пари. А ако пациента е дете или твойто дете, какви пари биха ти го вьрнали.
thunderlord
на 04.04.2011 в 20:30:08 #224Въпроса е каква е целта на здравната система, а не колко струва? Целта трябва да бъде - пациента да се излекува. Целта е да осигуриш адекватно според случая лечение...това е ... Оправдано ли е според тебе да изхарчиш 50-100 000 лева за лечение , при пациент със 2, 3, 5 % шанс
dddddd
на 04.04.2011 в 20:29:55 #223Ако икономическата обосновка за строеж на втора АЕЦ е недостигът на ток в Косово и една сушава зима, тц тц, направо онемях. И Петър Димитров беше по-убедителен с неговите милиарди от въздуха.
psp_11
на 04.04.2011 в 20:29:26 #222US | 04.04.2011 19:20 В България никои не прави разлика между промишлен и финансов капитал. Особено журналистите и най-вече политиците. Финасирането на този проект е изключително с промишелен капитал и затова е по-изгоден. Отделно увеличаването на производствена мощност 2 пъти е нормално промишления капитал да иска поне 1/2 повече като цена - в последствие от продажбата на ток. Руснаците знаят, че има пазар и затова са склонни да финансират. Това е фирма, която няма да загроби оборотен капитал заради черните очи на някой. Все пак трябва да разделиш вноските за години и да почнеш да изваждаш от произведените количества ел. енергия. Ако можеш да намериш западен инвеститор да участва с правителството в подобна схема, той ще иска държавни гаранции. Предимството е, че имаме АЕЦ Козлодуй в междинен период от 3-5 год. При положение, че проекта се забави с 3-5 год. Няма да намериш и руски инвеститор. Т.е никакъв и Сбогом Гринго по отношение на ядрена енергетика в България.
dddddd
на 04.04.2011 в 20:26:08 #221В този сайт още първото изречение е груба лъжа. Разходите за построяването на АЕЦ "Белене" нямали отношение за цената на тока, защото така било нормативно при НЕК. А сигурно инвеститорите са благотворително дружество и обичат да работят на загуба?