Доган е заложник на властта след трагичния случай от петък.
Това мнение изказа Осман Октай, бивш член на ДПС и изключен от партията през 2001 година.
Според него смъртта на Ахмед Емин не е самоубийство и това личи ясно от паниката и забулването на случая в следващите няколко часа.
На директния въпрос на водещия по Нова телевизия случаят убийство или самоубийство е Октай каза:
„Много ми е трудно да отговоря, но самата паника, забулването на целия случай - навява на такива съмнения - че не се е самоубил. Има заинтересовани страни и те са в две посоки - тези, които са финансирали и тези, които са финансирани."
Бившият член на ДПС обясни още, че как е станало не знае, но в комплекса на ДПС на ул. „Стар Беловодски път" има изключителна охрана и не може да се вкара къртица.
Това, което подсилва съмненията за престъпление е и фактът, че човек от мюсюлманската религия много трудно може да се самоубие, особено ако има три деца, допълни Октай.
Бившият член на ДПС няколкократно посочи, че изключително много се надява ДАНС и останалите отговорни служби да започнат същинско разследване на финансирането на ДПС, тъй като в това се крие ключът към много въпроси.
„Като демократична държава, член на ЕС и НАТО, трябва да работим с по-голяма прозрачност и демократичност, тъй като целият случай руши държавността", коментира още Осман Октай.
Има два типа кредитиране, обясни Октай. Политически лидери, които организират обръчи и ги управляват, от този тип бе покойният Луканов, и втори тип - политически лидери, които си имат кукловоди и попадат под координация на обръчите.
„Такъв е случаят с Доган и близките му - показно убитите Илия Павлов и Фатик.
Самият Осман Октай отказа да коментира в детайли личността на самия Ахмед Доган, но посочи, че неслучайно лидерът на ДПС стои в сянка.
„Много ми е трудно да говоря за личността Ахмед Доган - имал съм твърде лични отношения", обясни Октай, но допълни:
Не е тайна, че при Доган има много лабилност и подвластност на други неща, присъствал съм на много екшъни от личен характер".
На въпрос дали се е случвало Доган да проявява агресия и да вади оръжие, Осман Октай посочи, че е имало такива случаи - „обича да се прави на каубой".
Той даде като пример за агресивността на Доган случай как 30 дена след шумната си сватба Ахмед Доган е пребил съпругата си по средата на дансинга на дискотека пред очите на всички празнуващи на 8 декември студенти.
„Това е човек, който може да стигне до крайност, особено ако си мисли, че владее държавата", посочи Октай.
Бившият депутат прогнозира обаче, че ако започне истинско разследване може да се стигне и до предсрочни избори и дори според него има такава цел, защото БСП ще е губеща ако предсрочните избори се провеждат през пролетта след тежка зима.
Точно на обратното мнение бе Атанас Атанасов, според когото предсрочни избори няма да има и това не е целта нито на управляващите, нито на службите.
Напротив, той посочи, че още през пролетта ДСБ са внесли искане за разследване на имотите на Ахмед Доган. Атанасов уточни, че в ДАНС има такава разработка, наречена „Лиана", но тя се прикрива изключително успешно.
В разработката присъстват и други имена от ръководството на ДПС, освен това на Ахмед Емин.
„Самоубил се или са го самоубили - това не зная, но склоняването към самоубийство е също престъпление", посочи Атанас Атанасов.
Според думите му изваждането на предсмъртно писмо от сакото на Емин е едно скалъпено доказателство - „Сигурно са търсили през тези 48 часа някой, който да го напише", коментира бившият шеф на контраразузнаването.
Той определи поведението на главния секретар на МВР Павлин Димитров като изключително паникьосано - „следящ да не падне косъм от главата на Доган".
„Мисля, че службите са политически управлявани и не смеят да погледнат към горните етажи на властта".
По думите му в момента в кръга около Станишев има едно колебание дали да не започне разследване на финансирането на ДПС, но предположи, че ако това стане, то ще бъде направено едва другата година - в 6-те месеца преди изтичането на мандата, когато не може да се иска вот на недоверие на правителството.
Devolution
на 21.10.2008 в 00:31:46 #148И Гаргамел да изяде останалите смърфове
raylight
на 20.10.2008 в 23:59:20 #147Аз предлагам да пратим Волен и Ахмед на двубой до смърт, в който да се убият взаимно и да приветстваме техните подръжници да се присъединят към истинската демократична алтернатива - ДСБ

asen_v_k
на 20.10.2008 в 23:53:26 #146Що се не самоубие Доган та Волен да млъкне.
Бокко
на 20.10.2008 в 23:07:03 #145За Вашингтон си прав. Там е неясно.
Бокко
на 20.10.2008 в 23:05:07 #144Двама познати, които загинаха в СТЦ и приятели, дето са го видели с очите си. Но във Вашиннгтон не загина никой.
pointzero
на 20.10.2008 в 23:04:15 #143батка, това за СТЦ и самолетите всички го видяхме (не би могло да се фалшифицира).... само не разбрах защо падна СТЦ-5 - там нито пожар имаше, нито самолети го удариха...

Бокко
на 20.10.2008 в 22:59:31 #142Според мен СТЦ беше ударен от самолети. За Пентагона - не знам; там нещо смътно не ми харесва.
Бокко
на 20.10.2008 в 22:55:26 #141Бреза, професорът е сравнително млад човек - няма и 80 г. Как: а)ще го изкараш с бой от тях; б) как ще му сложиш въжето на гушата (нали ще вика); вкак ще го сложиш под катерушката; г) как ще стоиш 5-10 минути, докато се убедиш, че е мъртъв???
pointzero
на 20.10.2008 в 22:50:01 #140добре де, за**и теориите - какво е твоето мнение за "най-вероятното" според теб? интересно ми е!
Бокко
на 20.10.2008 в 22:47:52 #139Поинтзеро, надценяваш, ме, приятелю! Не знам кой бутна СТЦ и нямам теория по въпроса.
breza
на 20.10.2008 в 22:43:32 #138pointzero
на 20.10.2008 в 22:43:18 #137Кажи какво мислиш за СТЦ - 11/09? Кой ги "бутна" - не кои управляваха самолетите имам пред вид - а кой стои зад тях?
Бокко
на 20.10.2008 в 22:37:39 #136Аз съм добрия здрав разум, който ти казва: 1.Да, Г.Марков умря от инсулт. 2.Да Даяна умря при катастрофа. 3.Да, "Титаник" потъна поради грешка в камондването (човешка грешка - както казва компютърното покколение). 4.Да, корабът "Хера" потъна поради човешка грешка (няма отвлечни моряци в амерички станнции); 5.Да, Ахмед Амин, най-вероятно се е самоубил!
pointzero
на 20.10.2008 в 22:30:26 #135А може би - да го удушим и да го провесим на катуршката - символично е!
Глей ся, аз не споря, (не бях там) просто повдигам съмнения!
pointzero
на 20.10.2008 в 22:28:56 #134Бокко Никой не е умрял от много работа, но човек не трябва да рискува! --------------- това ми хареса !

Бокко
на 20.10.2008 в 22:26:20 #133Е, сега пък и ти! Искаме да очистим професора и го бесим на катерушката - за по-голяма скритост. Ми, да го гръмнем до катерушката - по-добре е все пак.
Бокко
на 20.10.2008 в 22:20:54 #132Много бачкаш! Приеми един съвет от мен. Никой не е умрял от много работа, но човек не трябва да рискува! И още: Всеки умиращ казва: не отделях време за близките си или нещо от този род. Но никой не вика, не бачках достатъчно...
pointzero
на 20.10.2008 в 22:17:10 #131Бокко Поинтзеро, викаш за катерушката. Това не може да е планирано убийство. Не се работи така! --------------- пич, ние вече поспорихме по тоя въпрос в петък, помниш ли? И тогава, и сега не можеш да ме убедиш, че не са го "самоубили" (физически, не просто подтикнали) А ти колко планирани убийства имаш в резюмето си, та твърдиш , че "не се работи така"?
pointzero
на 20.10.2008 в 22:15:10 #130Боко, де да се бях напил... (след 5-6 часа може и да стане истина, но сега съм на работа още и не ми се остава безработен заради едното пиене). Ха наздраве!
Бокко
на 20.10.2008 в 22:03:50 #129Поинтзеро, викаш за катерушката. Това не може да е планирано убийство. Не се работи така!