Не съм сигурен, че има позиция на България по отношение на кризата с Украйна. Това заяви пред БНР политологът Христо Панчугов, преподавател в НБУ.
Според него разговорът е минал в посока на модернизацията на българската армия и въоръжение.
Припомняме, вчера имаше изслушване в парламента на премиера Кирил Петков, военния министър Стефан Янев, министъра на външните работи Теодора Генчовска и ръководителите на ДАНС, ДАР и Военното разузнаване. Темата беше конфликта Русия-Украйна, напрежението НАТО- Руска федерация и ролята на България в процеса на вземане на решения в НАТО по темите, както и разполагане на съюзнически въоръжени сили на територията на Република България.
По думите му политиците са използвали просто думите "деескалация" и "дипломация".
Според Панчугов военният министър Стефан Янев се опитвал да се извини на Русия, че ние сме член на НАТО, което стои откровено несериозно на фона на тази ситуация.
"Разбира се, че тази криза може да е катализатор на българските въоръжени сили. Големият въпрос е в каква посока, но това е въпрос, който не е адресиран. Много усилия бяха вложени в това да се каже, че в България има български военни части. Но нека да не забравяме, че вече има американска база у нас и не изглежда състоятелно да се опитваме да се извиним на Русия за този факт", каза Панчугов.
Христо Панчугов припомни, че кризата Русия-Украйна е оценена като заплаха за сигурността на България още през 2018 година, когато беше приета Стратегията за национална сигурност.
"Но досега не е създаден капацитет за предвиждане и разработване на сценарии за потенциално развитие на тази криза", обясни той.
България ще бъде част от среща на министрите на отбраната на страните от НАТО в средата на февруари, подчерта политологът.
"Мантрата, че е добре тази криза да се разреши с дипломация, е чудесна, но на фона на възможните сценарии за отговор на НАТО на евентуална руска агресия, които не са много, България трябва да има някаква изготвена позиция по тези възможности и яснота, кое би било най-удачно за страната ни, за да може и представителят ни в НАТО да знае какво да отстоява или в каква посока да води този разговор", обясни политологът.
Според него успехът на правителството зависи от това дали ще формулира ясна дългосрочна стратегия за постигане на изход от кризите и вземане на сложните решения.
"Ако правителството се хвърли да работи в различни посоки и се поддаде на натиска за палиативни и краткосрочни решения, те много бързо могат да доведат до срив на доверието", допълни Панчугов.
USD
CHF
EUR
GBP
hmmm
на 27.01.2022 в 23:39:34 #3Сега малко информация за промивките от НБУ където Сорос им плаща стипендиите. Основан е по идея на ей този( ако беше жив, тиквата щеше да го типоса за кандидат президент) Богдан Иванов Богданов е учредител на Нов български университет, председател на Настоятелството на НБУ, класически филолог, преводач, университетски мениджър. Професор е в Софийския университет по старогръцка литература и култура в Катедрата по класически филологии. Комисията по досиетата обявява за първи път името му сред сътрудниците на Шесто управление на бившата Държавна сигурност през периода 1978 – 1988 година с псевдоним „Николов“ с Решение № 175/14.122010 г.[2][3] и Решение № 230/16 юни 2011 г.[4][5] Проф. Богданов се защитава с текст, в който не отрича сътрудничеството на Държавна сигурност, но го обяснява с фашисткия произход на баща си Иван Богданов, клеймо, което трябва да изкупва, както и с проблеми със здравето и развитието му като учен.[6] Позицията му на значим университетски администратор и научен авторитет с огромно влияние става причина за един от най-продължителните и остри дебати около отношенията на академичната общност и Държавна сигурност.[7][8][9][10][11][12] През 1990 г. Богданов е съучредител на Фондация „Отворено общество“ и Председател на нейния Управителен съвет (до 1997).
hmmm
на 27.01.2022 в 23:31:27 #2Операция Гладио (Operation Gladio – Операция „Гладиус“) е кодовото име на тайна паравоенна организация на НАТО, замесена в терористични атаки под фалшив флаг. Подозирана за отговорна или поне замесена в провеждане на политически терор, атентати, политически убийства, преврати, оклеветяващи кампании и т.н. Съществуването на „Гладио“, отричано в продължение на десетилетия, днес официално е признато от правителствата на въвлечените западни страни. Структурата е осъдена и забранена от Европейския парламент през 1990 г. Съществуването на „Гладио“ официално е признато от правителствата на въвлечените западни страни, но правителството на САЩ отрича обвиненията срещу тези организации в тероризъм.[7] Ролята на ЦРУ в операцията, поддръжката ѝ и съпричастността към политически терор са въпрос на сериозно обсъждане и тежки подозрения. Италия, Швейцария и Белгия провеждат парламентарно разследване по въпроса. Европейският парламент, въпреки силната съпротива на НАТО, през 1990 г. реши да разсекрети и разследва дейността на Гладио завършило с резолюция за ликвидиране на тези паравоенни структури. В нея се посочва, че:[8] „от 40 години съществува нелегално паралелно разузнаване“ и „въоръжена организация с дейност в няколко държави членки на Общността“, които „са управлявани от тайните служби на държавите, в сътрудничество с НАТО и са били вън от всякакъв демократичен контрол“. Осъжда се „опасността, такава нелегална мрежа да може да се намесвала незаконно във вътрешните политически въпроси на държавите членки или все още може да го направи“, особено пред факта, че „в някои държави членки на военни тайни служби (или неконтролирани техни клонове) са били замесени в сериозни случаи на тероризъм и престъпност“ и Европарламентът постановява пълно разследване на характера, структурата, целите и всички други аспекти на тези тайни организации или всякакви тайни групи, използването им за незаконна намеса във вътрешните политически въпроси на съответните страни, на проблема с тероризма в Европа и възможни тайни на секретните служби на държавите членки или трети страни. Освен това резолюцията протестира „енергично поемането от американски военен персонал в Командването на НАТО на правото да създават и управляват тайно разузнаване и мрежата в Европа“, иска „държавите членки да премахнат всички нелегални военни и паравоенни мрежи и да съставят пълен списък на организации, работещи в тази област, и в същото време да следят връзките им със съответните държавни служби за разузнаване и техните връзки с терористични групи за действие и/или други незаконни практики, ако има такива“. Накрая Парламентът определя „компетентната си комисия, която да разгледа провеждане на заседание, за да се изясни ролята и въздействието на организация Гладио и други подобни органи“ и инструктира „своя председател да предаде настоящата резолюция на Комисията, Съвета, генералния секретар на НАТО, на правителствата на държавите членки и правителството на Съединените щати.“ Днес не е безспорно доказано дали дейността на секретната мрежа организации „Гладио“ е наистина преустановена
GolaVoda
на 27.01.2022 в 20:09:01 #1Доколкото знаем, тя Германия няма позиция за Украйна, та България ли да има. Знаем че Германия изрази позицията си, като подари 5000 каски на украинците. Ние също можем да подарим 2000 стари съветски каски..... ако все още имаме някакви в резерва... Щото е възможно е да няма никакви. Но това да не ви притеснява деца!! Страшното е, че Путин забрани износа на Дървесина за ЕС.. А това означава, че трябва да тичате да спасявате джанките в бащините си селски дворове, защото те вече представляват значителна стойност и може да свършат, като Еко палети някъде в ЕС. Цената на дървесината се вдига до космическа.. Оставете позицията за Украйна.. Джанките спасявайте, защото може и газа да спре.. може и горивото за Козлодуй да изчезне, а както знаете ЕК ще ни затваря въглищните мини.