Иван Костов от Синята коалиция е първият председател на Комисията за контрол над ДАНС.
В шестчленната комисия освен него бяха избрани Димитър Дъбов от БСП, Волен Сидеров от „Атака", Яне Янев от РЗС, Иван Иванов от ГРЕБ и Камен Костадинов от ДПС.
Беше прието ротацията в председателстването на Комисията да започне от най-малката парламентарна група, след което Яне Яне си направи отвод, тъй като по правилник не може един и същ депутат едновременно да председателства две комисии.
В момента Яне Янев е председател на Комисията за борба с корупцията. Затова и председателстването бе поето от Иван Костов.
В хода на дебата на това остро се противопоставяха Мая Манолова и Михаил Миков, които са категорични, че се прокарва фиктивен паритет и че както с тази комисия, така и с комисията за борба с корупцията четирима са представители на мнозинството и двама на опозицията.
Те изтъкнаха и че е фиктивен принципът на ротация.
Манолова възрази, че така ще имат възможност да председателстват комисията малките партии, които се присъединиха към управляващите.
Обратната позиция защити Лъчезар Иванов от ГЕРБ, според когото за първи път тези две комисии се поставят на ротационен принцип и това е израз на желанието и волята за прозрачност.
В хода на дискусията Янаки Стоилов предложи в комисията да не могат да участват актуални сътрудници на службите, както има такова изискване за бившия служители.
Идеята има резон, смята и Димо Гяуров от Синята коалиция, който предложи съставът на комисията ада бъде проверен и ако се наложи - променен.
Лютви Местан от ДПС каза, че партията му възнамерява да инициира промени в правилника, така че този принцип да засяга всеки член на комисия.
Румен Петков обърна внимание, че въпросът трябва да бъде анализиран, тъй като може да се получи институционализиране на разкриването на агенти.
овчаро
на 30.07.2009 в 03:13:25 #186Киханочка, богатирите и мутрите всеки ден ги виждам (във Виена съм, а тук е пълно с Руски мутри)...за Володя те питам. Оня с ушанката, живеещ в сламена колиба, каращ на водка и леб. И тия съм ги виждал. Знам мн добре какво е в Русия. Ти? Друго, невидимо може би за мен? ай да ме открехнеш, защото освен мизерия, друго не ми и два.
Kihano6
на 30.07.2009 в 03:10:41 #185201. овчаро, а и с тия дето не правят разлика между СССР и Русия какво да говоря
А, и СССР можеше да направи чудесни коли ... за 10% от населението си. Само че идеята беше да има за всички, включително извън СССР ...
bravo
на 30.07.2009 в 03:08:46 #184Кихано, знам, че е безмислено да се спори с теб, но ще продължа. Хората не се променят за толкова кратко време, ако изобщо се променят. Изводът е, че това са същите хора, които просто са чакали възможност да крадат и убиват. А в кражбите всеки имаше опит - кой чопнал чувал със зеленчуци, кой един самосвал тухли. Не ги изкарвай като "единични" случаи, пак ти казвам, не лъжи по-младите. Всеки знаеше за повсеместната корупция по времето на соца, и оттам се е насадило трайно у нас впечатлението, че това е единствения начин да се върши работа. И не си противореча за милицията - много добре знаеш, че искам да кажа, че милицията спираше да действа до границата на партийните имтереси. Има ли един осъден висш номенклатурчик за злоупотреби? Това ли ти е действащия съд? И до ден днешен в САЩ осъждат висши политици. Вземи Спитзър, вземи и наскоро разкритата шаика в НюДжързи. Къде го имаше това през соца. Кихано, разбери, че е невъзможно една държава с демократична вътрешна политика да изнася навън корупция и беззаконие, както ти обвиняваш Щатите. Те винаги са искали да направят народите по техен образ, но жестоката истина е, че катилите на Балканите и в Русия не се поддават на законност, защото това значи да се лишат от мракобесните си тактики и закона на джунглата, който действа само в тяхна полза. Що се отнася до престъпността днес, ето че пак от Запад ни дърпат ушите, и пак само благодарение на тях ще има (ако има) някакви резултати. Всичко е въпрос на общество. Нашето общество е изградено от индивиди, които гледдат на нещата повърхностно - преди нямало наркотици - добре, сега има наркотици - зле. А действително тук се изтърва момента за свободната воля - най-важното преимущество на човека пред животното. Няма как твоите постулати да са съвместими със свободната воля. Според вас над човека винаги трябва да има някой, който да определя кое е правилно, и кое не, дори и когато става дума за личен избор, ненакърняващ правата и свободите на останалите. За вас свободната воля е мръсна дума, понеже така хората са по-трудно манипулируеми - точно това, което се опитвате да припознаете в Запада.
Kihano6
на 30.07.2009 в 03:07:24 #183201. овчаро, има достатъчно. Но не и за кьорави.
Kihano6
на 30.07.2009 в 03:05:50 #182189. Obi-Wan, Който не знае какво е пропаганда естествено не може да я различи от "антипропагандата" .Първото те кара да не мислиш, укрива факти и изкривява смисъла и логиката. Като американската агресия дето била самозащита. Онова което аз правя е да изкарам информация която западната пропаганда умишлено пропуска. Като например 200те военни операции на САЩ. Мислиш ли, че ако СССР имаше само 100 такива, западната пропаганда нямаше да ги повтаря непрекъснато? Защо тогава не натяква за на САЩ за неговите 200? Но както и да е, не вярвам в искрения ти интерес.
овчаро
на 30.07.2009 в 03:05:34 #181Киханочка, прощавай, въпросче...винагио съм се питал. СССР, после Русия...правилния режим, всичко точно,а ...една прахусмокачка за народа не са произвели. Калашник и водка. Друго? ох, забравих БМВ-то на социализма - Ладата...ама това пак не се брои, че е всъшност Фиат, откраднат от италианците. та? след 70 години соц..нещо да има?
dddddd
на 30.07.2009 в 03:04:57 #180Кажи, бе, Кухано, къде е хвърлено това злато? Рейгън ли го хвърли? Я да чуем.
Obi-Wan
на 30.07.2009 в 02:59:37 #179bla-бла
Kihano6
на 30.07.2009 в 02:56:40 #178194. bravo, твоята демагогия е фундаментална. СССР - 70 години без частна собственост. Останалите соц страни - 45 години без частна собственост ... Отговори си сам. Ако ще стигаме до толкова глупави въпроси спора няма смисъл. Освен това, хората се различават по способности. Когато няма измами и скрито покрито отделяне на печалби йерархията се установява сама по естествен път и според възможностите, а според произхода и финансовото състояние на мама и тате.
dddddd
на 30.07.2009 в 02:56:30 #177Тук е станал един кух спор. Елтимир е посочил едни неща. Както и да е. Да видим тази комисия, доста е интересна. Костов, Волен и Яне. Най - гръмогласните борци.
Kihano6
на 30.07.2009 в 02:51:56 #176188. bravo, бъркаш класовата борба с престъпление. Всички неща които си написал и да ги е имало са единични случаи. Злоупотреби винаги е имало, ама тогава бяха изключения, сега са правило. Едно време никой нямаше палати като на сегашните борчета! НИКОЙ! Даже бай Тошо! Ходи виж палата на Самоковеца и не пиши глупости. Колко Бентлита имаше преди 1989та? Пишеш само глупости, само глупости! Имаше ли проституция? Имаше ли търговия с хора? Имаше ли наркотици? Или убийства по училища и дискотеки? Защо си дошъл във форума да пишеш простотии и за клеветиш страната си? Оная която най вероятно ти е дала образованието което продаваш на тая мозъчна прахосмукачка САЩ? Едно време не си заключвахме вратите, сега имаме решетки по прозорците! И сам си противоречиш. Хем нямало милиция, хем всичко се следяло и пращали в лагери. Глупости на търкалета. Харесва ти да е така но не е така! А за Георги Марков (за теб шпионина от ДС) питай сътрудниците на британските тайни служби. Най-вероятно те са му светили маслото, както и на други източни шпиони. За "Вечния зов" се образовай сам. За нормалните хора секса няма нищо общо с политиката. Ненормалните считат проституцията и наличието на порнография за "човешки права", но естествено забравят, че проститутките и потноартистите са хора. Но химанния запад има доста нехуманна представа за това кой е човек. Поради това секиндустриите процъвтяват.
dddddd
на 30.07.2009 в 02:50:38 #175Искам да знам името на този, който ще каже, ще хвърля всичкото злато срещу комунизма.
Това може да го роди само някой съветски тъпанар в от бкп.
bravo
на 30.07.2009 в 02:46:15 #174Продължи, продължи, Кихано. Я обрисувай как го виждаш света без частна собственост? На базата на какво тогава ще се подредят хората в йерархия? Защото някой трябва да има повече отговорности от другия, нали така? Чрез ръкопашен бой ли ще е, както в древността, чрез надприказване ли ще е, като в интернет форум, или ще има някакви абсолютни критерии за това колко струва човек? Какъв ще е принципа?
dddddd
на 30.07.2009 в 02:43:41 #173А костоваците хубаво да си отворят очите, че наистина правят не добро впечатление. Почти като Кухано.
dddddd
на 30.07.2009 в 02:41:58 #172"За тебе е от книгата "Вечния зов". За останалите е от един от шефовете на ЦРУ (май първия), Алън Дълес. Но не е важно откъде идва, важното е, че е осъществен и то успешно." Кухано, не се обяснявай, ами кажи кой и кога го е казал. Цитат. Такива пропагандни измислици... Значи не били Дълес, не било ЦРУ, било някаква книга, ама не е точно тая книга. Пфу.
Kihano6
на 30.07.2009 в 02:37:12 #171184. bravo, Частника няма право на частна собственост! Американците няма начин да не се задоволяват с такава несправедливост, защото печелят от нея. Ако я премахнат, трябва да спрат да грабят от целия свят и да започнат да плащат за чуждия труд. Но българите не печелим нищо от тази несправедливост. Как искаш, да защитаваме собственото си ощетяване. И какво ми дреме на мен на частника за собствеността. Да си я окчи на шията и да се хвърли в морето. Това не е моя собственост, не е и обществена или държавна, та да я пазя. Часника да си я огражда и да си я къта. Паразита му с паразит. Всички социални и политически проблеми на планетата идват от печалбата и частната собственист. Те са вредни на всяко едно ниво, от чисто техническо, до чисто етично. Токазателствата за това са много, пак на всяко едно ниво! Ама такива като теб чакат престъпника (запада) да се самоосъди. Дали са ти кола и службичка и то до гроб ще се правиш на сляп. Човешко е нали! Това се казва подкупно съзнание. Е стой си у америката. Ама ние тук ще правим нещата както ние ги разбираме. Такива като тебе трябва да ги пращат във суешоповете в Мексико и да ги оставят да се издигнат с честен труд. Ама и там вземат само млади и за предпочитане жени. Че се бунтуват по-малко. Затова на частната собственост върху средствата на производство трябва да се даде статут на престъпление.
bravo
на 30.07.2009 в 02:36:15 #170Чия е тази книга "Вечният Зов"? И как да не е важно откъде идва - ами нали може някой ку-ку като теб да си го е измислил, както предполагам, че е. Колко удобно се вързва, нали? Абе Кихано, ти ако правиш секс, на тъмно ли го правиш с другарката? Псевдо-комунистическия ви морал може да допусне само литература за предателчета като павлик Морозов, нали така. Сексуалната революция е оръжието на Запада, с което разрушават чистите социалистически нрави. Всеки прави секс, но комуниста трябва да го занимават само с чисти идеали.
Obi-Wan
на 30.07.2009 в 02:36:05 #169Kihano6, това сега твоето антипропаганда ли е или пропаганда?!
bravo
на 30.07.2009 в 02:29:30 #168Искаш да кажеш, че през соца нямаше злоупотреби от страна на партийни велможи и апаратчици? С държавни пари се строяха частни къщи. Крадяха се повсеместно държавни ресурси. Инасилваха се жени от номенклатурчици и техните синове. Крадяха се ТКЗС-тата. На кого можеше да се оплаче обикновения човек? Не говори за ред, закон и милиция. Нямаше такива. Беше и по-зле, че сега поне има разни медии и форуми, на които можеш да разчиташ поне да дадеш гласност на проблема си. Тогава просто си пътник - няма на кого да се оплачеш, няма кой да ти обърне внимание. Не лъжи младите хора тук, дърт лъжец. Ами лагерите на смъртта? Ами народния съд? Ами доносниците? Ами Георги Марков? Кой не е чувал за едно време за произволът на "партизани", "ятаци" и прочие простаци? За тях нямаше съд и милиция, не се прави, лъжец, че ме изнервяш.
Kihano6
на 30.07.2009 в 02:23:22 #167185. пеше, а защо хората не се раждат старци?
