В България възобновяемата енергия се развива добре. От 80-те години до момента тя е нараснала 5-кратно, но все още изоставаме. Тя е около 12% от микса на енергии, за разлика от Европа, където тя е около 16%. Това заяви пред БНР депутатът от ПП-ДБ Александър Симидчиев.

По думите му основният проблем е, че у нас се развиват предимно фотоволтаиците. Той подчерта, че минусът тук е, че слънчевата енергия се доставя само през светлата част от денонощието.

Според него когато добавим и вятър, даваме възможността това да се разшири и да имаме производство на енергия и в тъмната част от денонощието. В Европа вятърната енергия е в много по-голям процент отколкото у нас. У нас тя изостава и досега винаги е била само и единствено на земни площи. Земните площи са близо до жилища, което понякога може да създаде неудобство, поясни Симидчиев.

Той посочи, че приемането на законопроекта за изграждане на ветрогенератори в Черно море не е самоцел. Народният представител подчерта, че перките няма да окажат влияние на екосистемата във водния басейн, защото Черно море придънно е доста лишено от живот. Екологичният отпечатък на кабели, които се пускат по дъното, ще е много нисък, допълни той.

Офшорният вятър има своите големи плюсове. Трябва да помислим как да направим така, че в България да ползваме целия световен опит и да го надградим. Целта е да изградим по-екологична и по-социалносправедлива енергийна система и това е един от начините, по които това може да стане, каза още Симидчиев.

Припомняме, че НС прие на първо четене Закона за енергията от възобновяеми източници в морските пространства. Рибарите реагираха остро на законопроекта. На идеята се противопоставиха и туроператорите.

Любен Дилов: Няма икономическа изгода от строежа на вятърни перки в Черно море

Любен Дилов: Няма икономическа изгода от строежа на вятърни перки в Черно море

Минусите за околната среда и туризма са повече от плюсовете