Отново бих постъпила по същия начин, заяви бившият председател на парламента Наталия Киселова в ефира на Nova news за решението си да не допусне за разглеждане предложението на президента Румен Радев за провеждане на референдум за въвеждането на еврото.

"Трайната практика на Конституционния съд от 90-те години е, че има председател на Народното събрание и други органи, каквито са комисиите, и неговите актове, с изключение на онези правомощия, които са в Конституцията, са вътрешни за функционирането на Народното събрание", обясни тя.

Киселова каза още, че решението ѝ е било съгласувано с председателите на 6 от 9-те парламентарни групи, а държавният глава е имал възможност да се обърне към председателския съвет, както правят народни представители или Министерският съвет в подобни случаи. Радев обаче не избрал този път, а решил да се обърне директно към Конституционния съд (КС) с ясното съзнание, че разпореждането ѝ не подлежи на конституционен контрол.

Наталия Киселова също заяви, че КС за втори път е избегнал да даде ключов отговор по тема, която остава нерегулирана. "Извън политическия разговор, Конституционният съд и през 2016 година, по повод други въпроси за друг референдум, и сега, не отговори на един въпрос - тогава, когато има искане, което е противоконституционно как трябва да се постъпва. Задължително ли трябва да влиза за обсъждане в комисии? Конституционният съд бяга от това", изтъкна тя.

Във връзка с коментара на президента, че решението на КС представлява "победа на правото над произвола на политическата класа", тя запита: "Може ли от противоправни действия да се черпи право?"