Киселова за референдума за еврото: Отново бих постъпила по същия начин

Отново бих постъпила по същия начин, заяви бившият председател на парламента Наталия Киселова в ефира на Nova news за решението си да не допусне за разглеждане предложението на президента Румен Радев за провеждане на референдум за въвеждането на еврото.

"Трайната практика на Конституционния съд от 90-те години е, че има председател на Народното събрание и други органи, каквито са комисиите, и неговите актове, с изключение на онези правомощия, които са в Конституцията, са вътрешни за функционирането на Народното събрание", обясни тя.

Киселова каза още, че решението ѝ е било съгласувано с председателите на 6 от 9-те парламентарни групи, а държавният глава е имал възможност да се обърне към председателския съвет, както правят народни представители или Министерският съвет в подобни случаи. Радев обаче не избрал този път, а решил да се обърне директно към Конституционния съд (КС) с ясното съзнание, че разпореждането ѝ не подлежи на конституционен контрол. Според нея тълкуването, което е било дадено е за това "може ли да се произнесе по отношение на правомощията на председателя", което е ясно че е в компетенцията на Народното събрание. "Въпросът беше политическа провокация и беше отговорено политически", категорична бе тя.

Обновена

Радев предупреди: Гневът от беззаконието ще се стовари върху тези, които го предизвикват

Според президента Пеевски и Борисов демонтират държавата

Наталия Киселова също заяви, че КС за втори път е избегнал да даде ключов отговор по тема, която остава нерегулирана. "Извън политическия разговор, Конституционният съд и през 2016 година, по повод други въпроси за друг референдум, и сега, не отговори на един въпрос - тогава, когато има искане, което е противоконституционно, как трябва да се постъпва. Задължително ли трябва да влиза за обсъждане в комисии? Конституционният съд бяга от това", изтъкна тя.

Във връзка с думите на президента, че решението на КС представлява "победа на правото над произвола на политическата класа", тя запита: "Може ли от противоправни действия да се черпи право?"

Киселова коментира и критите на президента за законодателните промени, с които се увеличават правомощията на особения управител на активите на руската петролна компания "Лукойл" в България и за които от "Възраждане" сезираха КС. "По принцип трябва да сме против извънредното законодателство, тъй като противниците на особения управител така се аргументираха, но ситуацията е гранична, тъй като геополитическата ситуация към днешна дата щеше да постави рафинерията в ситуация да се затвори, да не се произвежда, да не се разпространяват горива", заяви тя.

Енергийният министър призна: България има за 6 месеца бензин, за 4 месеца дизел и за 2 месеца авиационно гориво

Нови насоки за развитието на рафинерията

Според Наталия Киселова бързата реакция на Народното събрание и на правителството е показала, че тъй като е търсен начин да се съхрани дейността на рафинерията на "Лукойл" в Бургас, да продължат да работят служителите там и да има достъпни горива у нас, въпросът е трябвало да бъде решен по определен начин.

Тя уточни, че става дума за два отделни закона: "Единият е по отношение на особения управител и там ще има синхрон с правителството по отношение на дейностите, които особеният управител господин Спецов трябва да извърши. А другият закон е по отношение на собствеността и там, както виждате, никой не повдигна въпроса към момента да се обърне към КС", отбеляза Киселова.

На въпрос за случаите с ескалация на напрежението в парламента, тя отговори: "В зала не виждам да има скандали. Това, че се повишава напрежението е в резултата на политически сблъсъци. Мисля, че беше време да се върнем към нормалното функциониране на политическия дебат - именно противопоставянето между отделните парламентарни групи по политики."

Скандал в НС: Среден пръст скара "Възраждане" и ДПС-Ново начало

Анастасов към Костадинов: "Лъже нагло като дърт възрожденец"