Правото на 16-годишните да гласуват е конституционен въпрос.
Това стана ясно от коментара в кулоарите на НС на депутата от ДПС Четин Казак по повод на идеята на гербера Георги Андонов децата, навършили 16 години също да имат право на вот.
По Конституция избирателното право е ограничено с минимална възраст 18 години, за да се свали тази възраст трябва да се промени Конституцията, подчерта той. Промяната нямала да стане факт само с изменения в изборното законодателство. Казак очаква повече аргументация за предложението на Андонов.
И по Конвенцията за закрила на детето индивидът не е достатъчно зрял до навършване на 18-годишна възраст.
Не виждам защо точно сега трябва да се поставя този въпрос, коментира Четин Казак. Сега било време, по думите му, законотворците да усъвършенстват Изборния кодекс в контекста на местните избори.
От правно-формална страна е невъзможно 16-годишните българи да имат право да гласуват. Това обясни пред журналисти председателят на парламентарната правна комисия и депутат от ГЕРБ Данаил Кирилов по повод екзотичната идея на неговия съпартиец Георги Андонов.
Кирилов подчерта, че предложението на Андонов и 16-годишните да могат да гласуват е негово лично мнение, но правно е невъзможно. „Касае се за конституционно изискване", посочи народният представител и напомни, че сега в Конституцията е записано - „лицата, имащи право на глас, са правоспособни граждани, навършили 18 години".
„Към момента не мисля, че би могло да се коментира въобще в каквато и ситуация промяна на този конституционен текст", отсече Кирилов.
Все пак обаче той откри и разумно „зрънце" в идеята на Андонов, а именно партиите да общуват повече с младите хора, за да може впоследствие те да имат отношение към политическите процеси в държавата и активно да си упражняват правото на глас.
Правото 16-годишни да гласуват няма да реши кризата в политическото представителство, недоверието в партиите и като цяло в политиката. В това е убедена социалистката Мая Манолова, която коментира пред журналисти в парламента идеята на депутата от ГЕРБ Георги Андонов право на глас да имат и 16-годишните българи.
„Факт е, че младите хора гласуват най-малко, но решението не е в сваляне на възрастта. Решението е в адекватно и нормално поведение на хората, които участват в избори", коментира още червената депутатка и напомни, че няма как да има по-високо доверие в политиците, ако те обещават едно, а после правят друго.
Като автор на вече стария Изборен кодекс Манолова напомни, че въвеждането на подобно предложение във всички случаи означава и промяна в Конституцията.
Според Найден Зеленогорски от Реформаторския блок въпросът за гласуването на 16 години се отнася до Конституцията. Не е необходимо да намаляваме границата за гласуване, подчерта той. 18 години е наистина границата, която според нас гарантира едно зряло гласуване, изтъкна Зеленогорски.
Според него при приемане на Конституцията темата е дискутирана внимателно и затова е записано право на глас при навършени 18 години.
Георги Андонов от ГЕРБ, който повдигна темата обясни, че целта на коментара му е бил да се дискутира темата. Това е една доста провокативна идея, сподели той.
Според него има дефицит по отношение на заинтересованост и гражданска заинтересованост сред младите хора. По мнението му, ако 16 годишните имат право на вот, ще се засили и политическата им ангажираност. Георги Андонов е на мнение, че младите хора все повече се интересуват от политическата обстановка в страната. Идеята му дошла сред множество срещи с младежи.
Не би било удачно 16-годишни да имат право да гласуват. В това е убеден и председателят на парламентарната група на Българския демократичен център (БДЦ) Светлин Танчев. За News.bg той коментира идеята на депутата от ГЕРБ Георги Андонов и на 16-годишните българи да се даде възможността да гласуват, като я определи като несъстоятелна.
„Тук не става въпрос да научим едно 16-годишно дете да шофира", изтъкна Танчев и посочи, че за гласуване са необходими повече познания и яснота за това как функционира една държава.
„На 16 години те все още са неосъзнати", коментира още депутатът. Като мотив за отрицателната си позиция по темата той посочи и факта, че няма друга държава по света, където 16-годишните могат да гласуват.
dddddd
на 30.04.2015 в 02:23:36 #6Лустрацията също не е конституционен въпрос. Но ни занимават с правото на гласуване на 16 годишни.
dddddd
на 30.04.2015 в 02:17:40 #5Правото на 16-годишните да гласуват е конституционен въпрос. Не е конституционен въпрос. А е обикновен въпрос. Не.
Бат Заро
на 29.04.2015 в 23:21:44 #4Това означава ли че 16 годишните ученички вече ще се смятат за пълнолетни и ще можем да ги чукаме спокойно? Аз съм за.
Олаф БГ
на 29.04.2015 в 16:45:24 #3(продължелжение) Когато на 16 работят, работят за себе си. Когато и гласуват, гласуват и за другите. Не бих искал някой, който все още се учи и няма минималното образование (уви - то е мярката за зрелост) да решава. Това се отнася и за онези малцинства, които не обичат да учат.Защото заедно с децата на назначените служители ще се тобавят и тези които и на 16 са в 1-ви клас. И статуквото ще се бетонира.
Олаф БГ
на 29.04.2015 в 13:07:51 #2Гласовете се оформят основно от семействата на партийните членове и функционери. Добавяне на децата в този случай няма д апромени пропорцията. Втора група са назначените служители. Те са повече за управляващите партии. Ако обаче се включат децата на назначените служители, тогава ще се увеличат гласовете основно з ауправляващата партия. Защото ако Х ще трябва да си запази работата (а депутата с такива се среща основно) то детето на Х няма как да не подкрепи Х и партията която го/я е назначила. Така този ход при ниска активност добавя гласове само за вече управляващите, назначили свои хора. Гласът на детето не е нов, а само дублира възрастния при ниска активност.
posredstven
на 29.04.2015 в 11:42:03 #1щом раждат на 13 що да не могат да гласуват сиганска работа. това няма да спаси герп разбира се от провала им