От Българския хелзинкски комитет изпратиха отворено писмо до министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов.
То е по повод негово изказване в предаването „На 4 очи" от 25 април, в което той споменава за "зависимости на съдии, на прокурори, на следователи".
Говорейки за "зависимости на съдии, на прокурори, на следователи" споменавате "Икономически [зависимости], които също са свързани и с наркотици. Свързани са и с други сексуални ориентации".
Според изказването Ви сексуалната ориентация е едно от онези "неща и факти и обстоятелства, които влияят на правилното правораздаване", посочват от Хелзинкския комитет.
От там допълват, че сексуалната ориентация на човека не е и няма как да бъде разглеждана като фактор за (не)изпълнението на служебни задължения.
В писмото се изказва категорична позиция, че думите на Цветанов са в директен разрез с усилията на България и Европейския съюз в общата им борба с всички форми на дискриминация, включително по признак сексуална ориентация.
В тази връзка от Хелзинкския комитет припомнят на вътрешния министър редица нормативни актове, които гарантират борбата с дискриминацията.
В интервюто си казвате още, че „ще се мисли по законовата възможност магистратите - членове на съвета, да имат достъп до информацията, която се съдържа в мотивите на МВР, за да могат, кадрувайки, да използват тази информация и да не назначават хора с някакви зависимости", се казва още в обръщението към министъра на вътрешните работи.
От комитета допълват, че следвайки последователността на изказванията му зрителят остава с впечатлението, че сексуалната ориентация ще бъде определящ фактор при вземането на решения за назначението на висши държавни служители.
Това е незаконно, абсурдно и морално недопустимо, категорични са от там.
Думите Ви имплицират и възможност допуските за класифицирана информация да съдържат данни относно сексуалната ориентация на служителите, което би било в директен разрез и с правото на неприкосновеност на личния живот, продължава още писмото.
В заключение от Хелзинкския комитет настояват министър Цветанов публично да оттегли заявлението си, поругаващо различната сексуална ориентация като фактор за професионална и политическа неадекватност.
Дължите на гражданите публично пространство, свободно от хомофобия и всякакви други предразсъдъци, унижаващи хората. Вярваме, че ще поемете тази своя отговорност, завършва писмото.
emilioner
на 29.04.2010 в 01:10:38 #47предлагам без хомосексуални съдии в световен мащаб хомосексуалистите нямат ценностите на изискуеми от обществото за да направят преценка за правилни и неправилни действия.
Justice for ALL
на 29.04.2010 в 00:36:55 #46bravo, Предлагам наистина министър Цветанов да изясни какво е искал да каже за сексуалната ориентация. Лично си мисля, че е говорел за зависимостите на тези служители на закона от определени видове сексуални услуги. Ако си падат по содомия например, много лесно можеш да ги изнудваш със снимки, нали? Едва ли Цветанов има нещо против сексуалната ориентация на тези хора. Има против обаче използването на тази ориентация за влияние върху съдебните им решения. Аз също.
Bobby_gBG
на 28.04.2010 в 23:40:01 #45Гроб за хелзинските боклуци!
JackDaniels
на 28.04.2010 в 22:37:08 #44Тези от този комитет да одят в нЕкоя циганска маАла та да ги почетат подобава
astral-projection
на 28.04.2010 в 22:01:49 #43ами че той човека не се е изказал срещу гейовете. тва е много зле скалъпено обвинение. тук става въпрос, че те са на отговорни позиции и, че не може да вземат решения самостоятелно защото са зависими от сексуалната си ориентация - в смисъл, че има хора които ги "изнудват" и ги държат в зависимост заради това, те са готови на всичко, само и само тайната , че са гейове да не се разкрие. затова не могат да вземат решенията самостоятелно. прекалено ясно е. никой никъде не е обидил педалите, упс.. така че, хелзинкския комитет да го духа...
Чоко
на 28.04.2010 в 21:41:36 #42Понянията "нормална" и "друга/ненормална" сексуална ориентация са 100% разграничими и дефинируеми, независимо за какви "сексуални равноправия" се борят демократите. "Другите сексуални ориентации", като неприети и непонятни за голяма част от обществото, съвсем реално могат да бъдат използвани за изнудване и поставяне в зависимост на лица с такива. Много поздрави имат тези, които се чувстват "дискриминирани" от това изказване.
bravo
на 28.04.2010 в 20:50:53 #41Kakво значи лапат пари? Тези, за които чуваме, като БХК, очевидно не просто лапат пари, а и работят, понеже това им е работата на тях. Между другото, като стана дума, в курса ми на обучение в САЩ, единственият материал от БГ идваше точно от Антонина Желязкова, председател на БХК. Статията горе-долу възхваляваше българския етнически модел и неговата успеваемост в сравнение с други страни, като Югославия например. Така че, Антонина Желязкова е направила и прави много повече за тази страна, вкл. и с участието си в БХК, отколкото всички плювачи и комуносталгици като ксеньо-фонт, ще свършат за пет живота.
ViCeG0D_
на 28.04.2010 в 20:38:56 #40bravo Ами,че обществото ни е примитивно от към мислене,не е никаква тайна.Колкото до активистите,то не може за 20 години доверието в неправителствените организации да е като в западните държави.Отделен е въпросът,че някои от тези организации са наистина само лапачи на пари.Поне според мен не е нормално да няма в страната нито един политик или магистрат,който да не се срамува от това да се разкрие като гей...Това на какви мисли навежда...че няма такива,или че нещо ги възпира да си признаят?Какво? И ще се върна пак на неправителствените организации-поне според мен има развитие в тази насока и тези,които наистина работят за благото на обществото ще имат доверието и уважението му.Всичко е въпрос на време.
bravo
на 28.04.2010 в 20:26:31 #39Вайс-Год, опитвам се да ти кажа, че само в едно примитивно, недоразвито общество може да съществува подобно примитивно мнение, че има гей-сексуална зависимост. И защо никой не обича активистите? Те се борят за вашите права. Ксено-фонт, нещата, които си казал не почиват на абсолютно никакви факти. Това, че ТИ искаш да се върне закона от НК, остатък от комунизма, не означава нищо друго, освен че си непрогресивен човек, който се страхува по някаква причина от промяна и прогрес. Това, че хомосексуализмът е болест е опровергано от всички уважаващи себе си психолози, вкл. и от официални организации. Това, че геят мисли 99% за сексуалносто си задоволяване, а хетерото - не, е измислица, която просто привеждаш гьотере. Ако даваш факти, посочи си източниците. Това е просто елементарно изискване. Иначе аз мога да ти кажа абсолютно обратното, нали? Плитък си.
xenophont
на 28.04.2010 в 20:14:21 #38Ами те за да се крият сигурно се чувстват гузни,а?
ViCeG0D_
на 28.04.2010 в 20:13:01 #37браво Много се измести темата.Активистите наистина никой не ги обича,но не за това е статията.Ако прокурори и съдии са зависими ,то трябва или да напуснат или да не крият сексуалността си.И нека да сложа ударение на това-едно е Х да афишира,че е гей,а друго да го крие и да бъде зависим и податлив на изнудване.И двата варианта са неприемливи-нека не се крият,за да стават зависими
LEVSKI27
на 28.04.2010 в 20:10:52 #36nono
на 28.04.2010 в 20:09:02 #35Дреме му на к.ра!

pointzero
на 28.04.2010 в 20:07:55 #34тея от БХК сигурно всички са обратни! Кво толкоз скочиха??? БХК, и на вас да ви

bravo
на 28.04.2010 в 20:03:44 #33Вие сте си загубили способността, или никога не сте я имали, да разсъждавате многопластово и комплексно, както и да идентифицирате проблемите. Онзи ден един писа цял ферман да охулва "Четири лапи", че направили демонстрации против насилието срещу животни, а едно домашно куче нахапало едно дете по главичката. Къде е връзката? Няма такава. Само един неразвит мозък може да я види. Или обременен. И ако за вас няма значение това, аз изследвам точно тази черта у нашего брата, тази му обремененост да свързва погрешно тенденции и явления. Просто в България не обичат активистите. Дали се борят за хората, за животните или за растенията, такъв ни е манталитетът. Хората се чувстват длъжни не само да не ги подкрепят, ами и да ги омаскарят. Дали ще ги свържат с някакви подмолни чужди сили, или просто ще им припишат вина за някакво много различно явление, както в случая с "Четири лапи", все нещо ще се намери. А аз просто ви казвам, че тези хора днес защитават гейовете, но утре това са вашите права. Утре може вие да сте различните, неудобните, малцинството. И ако системата е изградена така, че да закриля малцинството ПО ПРИНЦИП, то тя ще закриля и всеки обикновен човек. Толкова ли е трудно да се разбере това. То е просто елементарно.
xenophont
на 28.04.2010 в 20:03:09 #32Браво, тъп си като камък а историята на собствения си народ не познаваш въобще. Ако не беше хан Тервел до Виена щяха да говорят разновидности на арабския език. Лапай чучури там и не избивай комплекси по форумите...
astral-projection
на 28.04.2010 в 20:02:16 #31уфф, кви са па тея малоумници веее
Сульо и Пульо
на 28.04.2010 в 19:50:17 #30Вероятно ЦЦ е имал предвид някой педал, дето могат да го изнудват мафиотите.
Kotka
на 28.04.2010 в 19:49:33 #29Хелзинкския комитет AYT
bravo
на 28.04.2010 в 19:28:02 #28браво, а като плюеш по самата си родина и нейната история и самобитност, това също ли ти е един вид патриотичен дълг ? Хващам бас , че ще осмееш и охулиш собствената си история и постижения на предците ти ( истинската ) --------------------------------------------------------- Просто гледам обективно. България има безславна история, без никакви културни постижения, и значими такива само на местно ниво. Не виждам никакво основание да се гордея с родината си или с "историята си". Ако го вярвам това, то тогава народите, които наистина са били инструментални за развитието на света, в момента трябва да им се кланяме като на полубогове. Аз не искам на никога да се кланям. Но не е лоше да се учим от тях. А ние предпочитаме да ги принизяваме до собственото си ниво. Не съм съгласен с това. Хората имат традиции в човешките и гражданските права, в държавната система, и аз трябва да ги омаловажавам и да ми се привиждат като накакъв подмолен план за поробването на държава, за която повечето свят и без това не е чувал? Не мога.