Падна законопроект на ГЕРБ. След бурни дебати, продължили повече от два часа по законопроекта за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност, заради които беше отложен и парламентарният контрол, законопроектът беше отхвърлен.
Гласуваха 167 депутата. От тях -71 от ГЕРБ и един от Синята коалиция гласуваха „за", 1 „се въздържа" и 95 се обявиха „против".
Депутати от всички парламентарни групи по време на дебата критикуваха текстовете. Емил Димитров от ГЕРБ също призна, че законопроектът не е издържан юридически и че всеки с имущество 150 000 лева, колкото е един апартамент, би могъл да попадне под ударите на такъв закон. Въпреки това Димитров предложи между първо и второ четене разпоредбите да бъдат прецизирани.
На това остро се противопостави Димо Гяуров, който поясни, че основен принцип на този закон е да въведе възможността за отнемане на имущество без присъда и въз основа на фикция, както и че в България има закон за нормативните актове, установена практика, така че основни принципи на един законопроект не могат да бъдат променени между първо и второ четене.
Гяуров призова министърът на правосъдието да оттегли проекта, призова и пленарната зала: „Не гласувайте!". Той изтъкна, че проектът създава презумпцията за вина, създава презумпцията за нищожност на сделки и че ако бъде приет, на много хора ще им се наложи да се обясняват, не са камили.
Уорлик разочарован:
Надяваме се, че правителството ще предприеме действия за приемането на законопроекта в настоящия му вид през следващата сесия на парламента
Още...
„Този закон е тоталитарен закон", обяви по време на дискусията Христо Бисеров.
„Този закон ще изкара въздуха на българските граждани", допълни в дебата Явор Нотев от „Атака".
„Този закон ще громи българските граждани, защото под ударите му може да попадне всеки, който в последните 15 години е имал неблагоразумието да придобие някакво имущество в България", каза Мая Манолова и добави, че такъв закон в ръцете на администрацията на ГЕРБ ще съсипва човешки съдби, професионални репутации, ще унищожава бизнес и ще гони инвеститори.
Екатерина Михайлова предупреди, че Синята коалиция няма да подкрепи предлагания закон. Тя изтъкна, че за първи път в българското законодателство се въвежда гражданската конфискация като нов елемент в борбата срещу престъпността.
„Според законопроекта не се изисква показването на престъпна дейност и връзката на тази дейност с конфискуваното имущество. Въвеждането на подобна разширена конфискация, освен всичко останало, е рисковано от гледна точка на обявяване на закона за противоконституционен", каза още Михайлова.
Сред отрицателните становища по законопроекта беше и докладът на комисията за контрол на ДАНС. Шефът на комисията Камен Костадинов представи доклада, според който приемането на законопроекта в предлагания вид, ще доведе до сериозни нарушения на конституцията и разпоредбите на международни актове, по които България е страна.
Проектозаконът допуска гражданска конфискация като последица от престъплението преди съдът да е установил с присъда извършването на такова престъпление. Това се гради единствено на предположения и нарушава презумпцията за невинност, подчерта Костадинов.
Правосъдният министър Маргарита Попова се опита да защити гражданската конфискация. Според нея тя е възможна, законосъобразна и не противоречи на конституцията.
„Не може да има напредък в борбата с корупцията, докато не сме склонни с повече кураж да приемаме новите неща. Колкото по-бързо се научим да подкрепяме новото, а не да крепим статуквото на всяка цена, толкова шансът ни в ЕС е по-голям", заяви Маргарита Попова. Тя е категорична, че проектозаконът не противоречи на конституцията и че не е вярно, че всички граждани могат да попаднат под ударите на този закон.
Според Попова българските граждани в мнозинството си искат този закон. Тя е категорична, че е в обществен интерес, който се е сдобил с имущество от престъпна дейност, да го върне. Затова становището на Венецианската комисия е положително, подчерта Попова.
Тя поясни, че законопроектът предвижда не да се отнеме имущество на стойност 150 000 лева, а да се отнема несъответствие на имущество.
Помолен да коментира дали падането на законопроекта не говори за пропукване в редиците на ГЕРБ Цветанов каза в кулоарите на парламента, че не е запознат в детайли. За самия законопроект той каза, че това е една от мерките срещу забогатяването на хора от организирана престъпност.
„Присъстващите депутати от ГЕРБ са гласували за приемането на закона на първо четене, а останалите политически формации - тези, които говорят че са радетели на борбата с организираната престъпност и изземването на имуществото, придобито от престъпна дейност, доколкото разбрах, има пълно консолидиране на всички срещу този закон", добави Цветанов.
Според него може би има някои текстове, които трябва да бъдат оптимизирани. Цветанов изрази надежда когато се влезе в нова процедура, че ще се търси по-голям консенсус и че ще има подкрепа от други политически формации и депутати.
mrKrastev
на 09.07.2011 в 08:30:48 #92Закона е много правилен, ако имаше как да знаем, че държавата няма да тръгне да посяга на обикновенни граждани. И явно от БСП и ДПС се уплашиха много. Никой да не си помисля, че са го направили заради мислене за народа, защото ги знаем боклуците какви са.
mrKrastev
на 09.07.2011 в 08:29:10 #91Сега просто юе хвърлят вина по БСП, ДПС == а те милите хрисими, добри, красиви. Това за майка ми мога да го направя на твойта майка ако искаш?
mrKrastev
на 09.07.2011 в 08:16:13 #90много е удобно в опозиция да крещиш, а като дойдеш да правиш същото Ето го примера: На 27.01.2004 г. Парламентарната група на Коалиция за България внася в деловодството на парламента проекторешение за създаване на временна анкетна парламентарна комисия, която да извърши проверка на дейността на министри, областни управители, кметове и други държавни служители по удовлетворяване на реституционните претенции на Симеон Сакскобургготски На 28.01.2004 г. с гласовете на НДСВ и ДПС парламентът отхвърля искането на Коалиция за България в програмата за седмицата да бъде включено създаването на временна анкетна комисия. Депутатите от всички останали парламентарни групи подкрепят предложението. На 20.10.2004 г. след гласуване и прегласуване, със 102 гласа "за", 103 "против" и един "въздържал се" Народното събрание отхвърля за 12 път искането на БСП в дневния ред да влезе проекторешение за временна анкетна комисия за проверка на дейността на министри, кметове, областни управители и други държавни служители във връзка с удовлетворяване на реституционните претенции на Симеон Сакскобургготски На 25.05.2005 г. започва предизборната кампания за парламентарни избори. Темата за царските имоти е често използвана като предизборна агитация и става едно от предизборните обещания на Коалиция за България. Депутатите от КБ обещават да проучат как са върнати имотите. На 18.06.2005 г. в. “Сега” публикува интервю с лидера на БСП Сергей Станишев, в което попитан: “- А какво ще се случи с царските имоти?”, той отговаря: “- Има закони и те трябва да са валидни за всички - и за бившия монарх, и за най-малкия собственик. Ще продължим проверката дали имотите са върнати законно или има злоупотреба на лица от изпълнителната власт. Ще решим въпроса принципно, а не с оглед постигане на конюнктурна сделка с НДСВ, нито с цел наказване на бившия монарх На 27.07.2005 г. в 40-то Народно събрание депутатът от БСП Георги Божинов внася в парламента законопроект за мораториум върху царските имоти. На 15.08.2005 г. лидерите на Коалиция за България, НДСВ и ДПС, Сергей Станишев, Симеон Сакскобургготски и Ахмед Доган подписват коалиционно споразумение за управление на страната в периода 2005–2009 година. http://infocenter.bnt.bg/content/view/full/1337 ХЕПИ ЕНД. Ето толкова струвате бсп-арски лайна
mrKrastev
на 09.07.2011 в 08:13:45 #89MUTRA V UNIFORMA | 09.07.2011 02:42 тъпчо бсп дпс и ск са същите нещастници като герб, а даже и по-голями иначе браво за непрокарването на такъв идиотски закон, но мобилизира ли се и вкара ли всичките си депутати да го гласуват ще го приемат ако Герб сега не го подбутваше най-вероятно БСП щеше да се опитва да го прокара същият защото са боклуци всички
sojourner
на 09.07.2011 в 00:59:44 #88Иначе по темата: това е един репресивен законопроект, който би могъл да бъда използван за политически и икономически натиск над противниците на властимащите. Всеки, който не сътрудничи, може да бъде рекетиран до дупка, имуществото му разграбено, репутацията очернена, дори да няма никакви доказателства против него издържали в съда и, съотвено, съдебна присъда. Просто няма как да се ловят истински престъпници с подобни престъпни закони. А дори и хората, които се ползват от правото на гражданска конфискация (според законопроекта) да не са злонамерени и да нямат намерение да използват това "право" неправомерно, то защо да си отварят врата за репресии и злоупотреби? В крайна сметка, ако нямат намерение да рекетират обикновените граждани, по-добре да не си дават правото (?) да го правят и така ще им е чиста работата. Иначе на милостта им и на честната им дума ли да разчитаме? Да не забравяме, че конституцията е дадена да пази гражданите от държавата, а не държавата от гражданите. Малко ли са 30 хилядна армия и 60 хиляди полицаи?
sojourner
на 09.07.2011 в 00:46:56 #87Маргарита Попова "е категорична, че проектозаконът не противоречи на конституцията и че не е вярно, че всички граждани могат да попаднат под ударите на този закон." -- На нея ли да вярвам или на Конституцията? "Според нея..." Що за безумие?! Според мен пък тя няма място на този пост, защото човек с подобно мислене може само да изкривява правосъдието и не разбира--или отказва да разбира--що е правосъдие... а тук говорим за министър!!! Но мен никой не ме пита (не че и трябва). Обаче Конституцията защо никой не я чете и не я спазва и то тези, които имат право да питат и да търсят отговорност за подобни "мнения" и проектозакони? Не че тя е съвършен закон, но поне не могат да се съберат една банда депутати-наемници и да я променят от днес за утре, както им скимне (както правят с останалите закони и закончета). А това че новото било "добро", а старото било "пазене на статуквото" е наполовина вярно. Презумцията, че всяка промяна е добра, е абсурдна, както и че запазването на статуквото е зло. Разбира се, в случая статуквото не е добро, но когато искаш да го замениш с нещо по-зло и да отнемаш конституционните права на гражданите, така подобрява ли се положението на гражданите? Важно е какво е СЪДЪРЖАНИЕТО на "новото", а не че било "ново", което автоматически да го прави "добро"; според това съдържание може да се прецени РЕАЛНО то добро ли е наистина. Тези "европейски ценности" са си чиста проба деструктивна пропаганда, дирижирана от хора, които най-малко зачитат националните интереси на България и подобни законопроекти и подобно лукаво поведение свидетелстват за това.
Bobby_gBG
на 08.07.2011 в 23:59:36 #86Тоз закон ГЕРБ просто се отказа от него, и хората им просто си излязоха от залата да не се налага да гласуват странно, и уж го бутнала опозицията... Като си го коригират пак ще го внесат, и тогава няма изведнъж 30-40 човека да напуснат залата...
Justice for ALL
на 08.07.2011 в 22:05:59 #85Няма как, ще трябва да се научат от ГЕРБ, че не можеш да прокараш всичко, което искаш. Ще трябва да променят някои от текстовете, за да мине закона. 150 хил лева един апартамент. Брех, какво беше това нещо, бе. Да не би да е по модел на амриканското посослство в Багдадю?
Рошко
на 08.07.2011 в 21:14:52 #84Щото пък Атака не са същите боклуци.
mrKrastev
на 08.07.2011 в 21:08:30 #83MUTRA V UNIFORMA | 08.07.2011 19:08 ти да мълчиш, че сте същите боклуци като герберите
psp_11
на 08.07.2011 в 20:48:20 #82Хенри V | 08.07.2011 19:38 Даже и по времето на Макартизма в САЩ са използвали търговия с влияние. Върши работа..
psp_11
на 08.07.2011 в 20:46:24 #81Хенри V | 08.07.2011 19:38 О Хенри.. Няма кои да плати за това безумие. Данъците няма да се пипат..
psp_11
на 08.07.2011 в 20:27:58 #80illuminat | 08.07.2011 19:15 Сега отговаряш ли си на въпроса, защо мутрите се кандидатираха след 2001 год.?
psp_11
на 08.07.2011 в 20:26:50 #79Partien_Sekretar | 08.07.2011 19:12 Не съм съгласен. Обществените отношения не могат да се решават чрез компютър. Закона има долна и горна граница за отсъждане. Не забравяите, че освен НК и НПК има и ГПК и дела по търговския закон. Не забравяте, че принципал на държавната собственост е МС, а никои министър не е осъден за безстопанственост или бездействие, защото доказателства няма. Дали искате да приемете или не съдята отсъжда по буквата от закона. Забравете за справедливост. Кадията не може да представя факти и доказателства. Това е дело на обвинението и защитата. Защото не приемете факта, че в един процес единя губи? По повод на мутрите и защо не са осъдени: 90% от тях са с връзки в полицията. По наказателни дела съдя не им трябва. Съдиите вземат подкупи от търговските дела. Там исковете са огромни и доказателствата са спорни, защото са икономически (ползи, вреди все виртуални понятия).
acho
на 08.07.2011 в 20:17:36 #78Случва се това,което трябваше да се случи. Всички партии срещу полицейското управление.
illuminat
на 08.07.2011 в 20:15:41 #77MUTRA V UNIFORMA | 08.07.2011 19:08 да не говорим, че по закон документи се пазят 10 години така че за останалите 5 няма да можете да докажете от къде са ви доходите и айдееее на полицейската пързалка. _____________________________________ тка е брат това е в БГ корупция и до 10 години кой бил бил кой ебал ебал после всичко изчезва ....А Тиквата упрявлява я БГ като че все едно му е бащиния
Partien_Sekretar
на 08.07.2011 в 20:12:56 #76За неграмотната тясно скроена отрепка жунпръц искам да поясня: ако можеше да бъде отсъждано по буквата на закона и напълно и само на базата на доказателства(които и без това често са субективни), нямаше да има съдии, а компътри, които просто да изчисляват виновен ли е някой според закона или не.Доверието се залага върху съвестта на съдията, която за съжаление винаги клони към по-дълбокия джоб.Дефакто ти, циганино беден, ако откраднеш един хляб, съдията го боли кура, дали има доказателства и ще те фрасне да лапаш година 2 турски пишка в зандана.Когато обаче добре подплатения с народни пари бивш министър е на пангара, доказателствата започват да липсват.Нищо, че смърди от 100 км и дето се вика за всяко нарушение най-малко трябва да му прасно макс присъда възможна.За да компенсира останалите недоказани но явни престъпления.Навярноп като уж разбирач си запознат със случая Ал Капоне, та бих искал да направя паралел.РАзбираш ли, смешник?
mrKrastev
на 08.07.2011 в 20:04:57 #75Гласуваха 167 депутата. От тях -71 от ГЕРБ == надявам се другите мърши да се стегнат да не стане така че Герб да си мобилизира всички депутати и заради липсата на някои опозиционни търтеи да си прокара закона по терлици. Тогава президента може да го върне де.
mrKrastev
на 08.07.2011 в 20:03:03 #74браво че е паднал утре могат да обвинят всеки и без да са доказали нищо да му вземат имотите както сега - ако държавата реши, че имота ти е от стратегическа важност за държавната сигурност ти го взима и толкова дава ти някакви пари и аре чао. А може да е на място, което след 10 години ще е новото драгалевци.
illuminat
на 08.07.2011 в 20:01:55 #73АБе каква корпуция като депутатите си получават парите в пликчета каш хахах то от тук нататък нямакакв да се говори и то не е практика от сегашното правителство ...Мафия от преди 22 години ..само пеперудата Яне обаче изнесе информацията пък незнам