Държавната комисия по сигурността на информацията не удовлетвори иска на Неделчо Беронов и Юлиана Николова за проверка на принадлежността им към ДС.
Мотивът за това е, че комисията няма законова база непременно да представи исканата от кандидат-президентската двойка на десницата информация.
Друга „пречка" пред Беронов и Николова се е оказал и фактът, че ръководството на комисията е в чужбина.
Все пак двамата са оставила искането си в комисията, а Беронов подчерта, че е убеден, че ще получи отговор на молбата им.
Той каза още, че писмени искания двамата ще отправят и към съответните министерства, където се съхраняват архивите на ДС.
Тъй като няма закон, който да задължава държавният глава изрично да декларира принадлежността си към службите или не, кандидатът за вицепрезидент Юлиана Николова призова този пропуск да бъде избегнат, като се започне с това всички кандидати за президент и вицепрезидент да декларират принадлежността си към ДС.
Всеки ден сме свидетели, че всяко движение в обществото ни се ръководи от службите. Не искаме това да е така. Или ако има служби зад някого, поне да са ясни кои са те, поясни Николова.
Призовавам и останалите кандидати за президентския пост да попадат документи за проверка дали са принадлежали или не към бившата Държавна сигурност.
Това заяви и кандидатът на десницата Неделчо Беронов.
По думите му решението му е доброволно и е един морален акт.
Според него е редно да се знае кой управлява държавата начело с президента като върховен главнокомандващ на армията ни.
Запитан дали чистото му минало е основното му предимство пред президента Георги Първанов, Беронов каза: "Нека още отсега да не говорим за предимства".
USD
CHF
EUR
GBP
сан бернар
на 13.09.2006 в 21:18:42 #35Всуе се морите.Преди месец един се биеше с юмрук в гърдите пред куп народ и викаше:Бил съм бе ,бил съм партиен секретар в ЖП-то,и доносник на ДС съм бил.И какво от това?Не ме е срам и не ме е страх.Така че няма смисъл да търсите морал.Тези хора нямат съвест.Лично пред мен преди 10 - 15 години двама мои съседи разказваха как са убивали хора и са ги хвърлили в някаква дупка.Изобщо не им пукаше.Най спокойно го казваха,с чувство за изпълнен дълг.
bravo
на 13.09.2006 в 21:06:32 #34Папа, то за Гоце е ясно. Това ме убива - че той не го крие дори. Толкова няма значение това в БГ, че настоящият президент, и потенциален преизбран такъв, може да си позволи да си го каже, и най-вече на никой не му прави впечатление, че той се кандидатира пак. Моралът изчезна - според мен дело на комунизма. Когато Биг Брадър (не този от НТВ) мисли за теб, и поема отговорност, най-вече, после няма виновни. Чудно ми е как един човек не му се приирска да се изправи и д а се разкае, просто заради самото разкаяние, тука не става дума за Бог, а за човешка съвест - нещо, което прогресивно сме губили 45 години, и продължаваме да губим след това в условията на най-зверски и грозен капитализъм. От малкото осъдени един не му дойде на ум да стаНЕ И ДА КАЖЕ, чЕ Е СГРЕшИЛ, чЕ СЕ Е ИЗКУшИЛ, за да си спаси душата. Ако има такаква
сан бернар
на 13.09.2006 в 20:50:32 #33Фелдмаршал,ти да не си от онези млади хора които носят кубинки,камуфлирани дрехи ,или торби от противогази и мешки,а считат казармата за нещо ненужно в което само ще загубят времето си.Знаеш ли какво е България на три морета?Това е война.Нито една държава на Балканския полуостров няма доброволно да отстъпи от своята територия.Какво казах преди малко - май никой не си е взел поука от историята.С тези неща шега не бива.
bravo
на 13.09.2006 в 20:48:14 #32А по повод статията - тъжно ми е, че в БГ няма никакво значение дали си бил агент, или не. Втълпи се на хората, а и те лесно се оставиха да им втълпят, че това е минало, и трябва да го загърбим. Тук има връзка с нашата дискусия за историята, и поуките, които трябва да се извлекат. Случайно ли е, че страните, които са по-напред не затвориха тази страница от историята си с мълчание. За справка - музея на ужаса в Будапеща. Другите - Беларус, Украйна, БГ, Румъния и т.н. все ще сме на опашката. Едното не е функция на другото, но определено показва някои характеристики на обществото.
сан бернар
на 13.09.2006 в 20:37:52 #31Трудно е да се поучим от днешния ден.При Хитлер е било така - днес Рурската област,утре аншлуса -Австрия,после Судетите....А след това знаем как завърши.
bravo
на 13.09.2006 в 20:31:18 #30Sporед мен можем да се поучим и от настоящето - от това което се случва всеки ден. Естествено, има прилики м/у Хитлер и Волен Сидеров, но първо са много малко (сигурен съм, че Воленчо му се иска да са повече, второ - страната е различна, трето - времето е различно, четвърто - геополитическата обстановка (тук съвпада с трета точка, всъщност) е различна. Да не забравяме, че дори и този изрод омекоти малко своите изказвания спрямо цигани и турци - дори и той проумя, че само с омраза доникъде не се стига
сан бернар
на 13.09.2006 в 20:24:03 #29Ох,не знам.Все ми се иска да кажа,че генезисът на Атака и БББ е един и същ,но не съм сигурен.Бизнесблокът тръгна като бизнеспартия,а при Атака нещата са други.С много лека ръка се правят паралели между Хитлер и Сидеров.Доста сериозно изучавам политиката преди Първата световна и между двете световни войни,и виждам че нещата не са никак прости.Тук се появяват само мнения-клишета,и дори историци като Андрей Пантев и Божидар Димитров си позволяват да правят манипулативни изказвания.А откъде другаде да се поучим,освен от историята?
bravo
на 13.09.2006 в 20:14:37 #28Бернар, иначе това , което казваш е абсолютно вярно, но защо не се кандидатира някой друг от партията? Или може би няма кой друг. Това са партии от сорта на БББ - освен Ж.Г. знае ли се някой друг оттам - не. Същото е и с Атака. А, чакайте, и в двата случая ми се привижда физиономията на известен ентимолог. Открийте разликите!
сан бернар
на 13.09.2006 в 20:12:20 #27Абе и аз съм мъж.На мен не ми пречат обратните,но както беше казала една жена по друг повод,не искам да ми навират в очите техния начин на живот,и едва ли не да ме карат да се чувствам виновен,че не съм като тях.Все пак хетеро са повече от хомо.
bravo
на 13.09.2006 в 20:11:56 #26Мисля си все пак, че ако съдим по историята (близката), загуба на президентските избори катапултира един друг клоун към забвение, така че е опасна играта с тях.
bravo
на 13.09.2006 в 20:09:46 #25когато има такова
сан бернар
на 13.09.2006 в 20:09:01 #24Нито умопомраченост,нито сверка .Това просто е дългосрочна стратегия.Когато една партия има шанс да остане за повече време на сцената,тя гледа да заеме повече постове във властта.Това е нормално.Президентският пост е едно от добрите места за пропагандиране на идеи,осъществяване на контакти.Не знам какви ще са резултатите от изборите,но смятам че поради определени причини Атака скоро няма да отпадне от политиката.
bravo
на 13.09.2006 в 20:01:18 #23Мен ме гложди нещо друго - защо Сидеров се кандидатира за президент? Всеки човек с малко мозък знае, че президентът няма пръст в управлвнието на страната. Дали сам приема ролята на това, което партията му представлява още от създаването си - тържество на формата над съдържанието, или залага всичко на масата, рискува - или печеля, (което включва и загуба на самите избори, но с малка разлика) и напомням на хората, които вече им писна да гледат СКАТ, че все още дишам и издишам зловонната си душица, или губя, и разбирам, че съм се преебал след всичките скандали. С други думи, това умопомраченост ли е, или опит за сверяване на часовника? Защото, колкото и тук хората да се палят, това е като мач за суперкупата - няма никакво значение за това дали ще живечт българите по-добре, или по-зле. Има значение, обаче, кой докъде я е докарал. Една проверка, която само безлични лидери на партии, като Гоце, могат да се нагърбят да вземат на сериозно. Защо - защото ги е страх да са премиери
сан бернар
на 13.09.2006 в 20:00:08 #22До Браво Ти си вторият човек в този форум от доста дни насам,който прави добър анализ.Шринк също,макар че с него сме на противно мнение.Интелектуалното ниво е от значение.Само с ругатни не става.Така че браво и на модератора.Знаете че с модератор не се спори.Първия път предупреждение,втория -бан.Да се научат да спорят с аргументи,а не с обиди.
сан бернар
на 13.09.2006 в 19:31:44 #21Това са примитивни прийоми.Изкарват ги хомо,наркомани,хайдуци.Виждате,че след толкова години още не може да се разбере кой е запалил Райхстага,кой гръмна кулите и т.н.И Атака ги изкараха хомо.Да,ама много от тези хора имат семейства.
сан бернар
на 13.09.2006 в 19:27:38 #20Знаете ли какво ме научи един човек?Като срещнеш дете погали го,дай му бонбонче - то може да е твое дете.Ако срещнеш възрастен човек - поздрави го,помогни му.Това може да е твоят баща /или дядо/.Така че внимавайте с хулите.И аз смятам,че Беронов не е най-подходящата кандидатура и то точно поради неговата възраст,но това не означва че трябва да сквернословя.
сан бернар
на 13.09.2006 в 19:22:03 #19Не само изтриване на мнение,а и пълно изгонване от сайта на грубияните и простаците. АЙДЕ ОЩЕ ЕДИН НАРКОМАНИЗИРАН КОСТОВИСТ!! ЯВНО ИМАШ СЕКСУАЛНА ЗАВИСИМОСТ ОТ КОСТОВ! Това е на фелдмаршала.Що за език?Така ли ще уязвиш противника си?По-добре покажи знания и ерудиция,ама като ти чета написаното май няма такива неща в тебе.
bravo
на 13.09.2006 в 19:13:06 #18Фекал - маршал, гледам те от известно време във форума. Днес и аз се реших да пиша, а ти нямаш НИЩО, което да ми кажеш. Нещата, за които говориш - наркомания, сексуална зависимост и прочие, нямат нищо общо със смисъла на това, което съм казал. Нищо нетипично за селски прът като теб и по-голямата част от българите. Затова просто отсега нататък няма да ти обръщам внимание. Думите ти са толкова празни, че няма смисъл да се правя, че те значат нещо. Както и не тая илюзии, че някога ще проумееш смисъла на моите. Ето защо това е последният път, в който се обръщам към теб. П.П. Освен ако много не ме ядосаш и ме свалиш долу - там, където си ти
bravo
на 13.09.2006 в 19:04:16 #17Здравейте българи от комунизирана България. Колко години комунизъм ви трябва за да се опомните. Или с увеличаването на дозата и толеранса се покачва. Забележете основните атаки срещу Беронов (очевидно най-достойният кандидат) - бил стар (гарантирам ви, че дядо Неделчо ще надживее много от нас, като го гледам колко е запазен, пък и защо възрастта трябва да има значение, когато очевидно акъла си е на мястото), и бил комунист - долна лъжа, поредният продукт на фабриката на комунизма, която не е преставала да работи. Според нея Костов е най-богатия човек в БГ. Но фабриката може да работи само в подходяща среда, т.е. промива само мозъци, които вече са доказали, че ИСКАТ да бъдат промивани. Но да се върнем назад - очевидно е, че ДСБ излязоха с най-достойния кандидат. Това обаче нищо не значи в контекста на българското заспало общество. Нацията от селяндури няма никога да избере един аристократ. Справка - Буш срещу Гор. Същото се случва и в БГ - селянин (ама учен, историк) срещу аристократ. Защо е Б.Б. най-обичания - ами защото говори езика на простака, а простака изгражда по-голямата част от нашето общество (и може би всяко едно общество). Въпроса е дали трябва аристократът да слезе до плебейското ниво, само за да спечели? Костов го направи веднъж, и сгреши. Постигна кратката цел, но се издъни в по-продължителната. Става дума за подскоците пред Невски, ако се сещате. След това се оказа, че не може да играе тази игра дълго, и се оттегли в аристократичната си студенина. Прави ли го това по-малко кадърен? Всеки си има отговора, взависимост от КИ-то си. Нещото, което определно ще реши и таз-годишните избори...
pasho
на 13.09.2006 в 18:21:33 #16Rezon 13.09.2006 12:00 Ех старост нерадост...склероза нещастна. Щом е заемал ръководни длъжности в съдебната система при бай Тошо, няма начин да не е с досие в ДС. А бе и преди е бил добре и сега е добре на "топла" държавна служба, ясна работата