След горещи дебати, разговори за казарма и видове социализъм, народните представители подкрепиха разполагането на комуникационно-информационната система (КИС) или т.нар. модул на НАТО в Горна Малина.

Това стана възможно с мнозинството гласове „За" ратифицирането на споразумение за поддържане на гарнизон между България и Върховното главно командване на обединените въоръжени сили в Европа (SHAPE).

Припомняме, целта на подобен център е да осъществи връзка и да даде възможност за по-добра комуникация между различните модули на страните-членки на НАТО. Темата обаче разгорещи пленарна зала в последния работен ден на парламента преди предстоящите Великденски празници и едноименната ваканция на депутатите.

Депутатът от „Атака" Десислав Чуколов предупреди колегите си, че въпросът се омаловажава.

„Говори се за центърче, батальонче, а накрая ще стане една войничка", отсече атакистът и призова колегите си да гласуват против подобна ратификацията, за да покажат, че България е една суверенна държава. „Призовавам ви за неутралитет", поиска още Чуколов.

За да подсили призива си той обясни, че ако парламентът не подкрепи подобно споразумение няма да се „врем между шамарите и ще направим така, че поне в това да не се месим и да не бъдем най-лоялният последовател на САЩ и НАТО".

От „БСП Лява България" също не се съгласиха с необходимостта от подобно споразумение.

„Твърдението, че споразумението е необходимо и ще засили нашата сигурност срещу „Ислямска държава" е невярно, тенденциозно, заблуждаващо и в края на краищата е вредно", обясни от парламентарната трибуна депутатът от левицата Георги Божинов и отсече, че тезата, че споразумението ще бъде щит и сигурност за България е заблуда.

От темата за центъра на НАТО социалистът премина на въпроса за двуполюсния и еднополюсния свят. „Всички сътресения и турбулентни процеси са резултат от кризата на еднополюсния модел. Една държава се превърна в единствен фактор. Тя иска да запази на всяка цена и с всички средства своето изключително поведение в света. Тя превръща НАТО в инструмент на своите цели", разказа Божинов и обяви, че той категорично ще гласува против споразумението за модула на НАТО у нас.

В защита на ратификацията очаквано се обявиха от ГЕРБ, като депутатът Владимир Тошев, обясни как преговорите са започнали още при кабинета „Станишев", а договорът е подписан при кабинета „Орешарски".

„Не става въпрос за бойна техника, а за няколко компютъра и няколко предавателя. Става въпрос за комуникационно-информационен център, и то модул от него. Не става въпрос за САЩ, а за Европа", отсече Тошев.

„За" разполагането на модула е и ДПС. „Тук става въпрос за един комуникационен център, който ще дава възможност на българските въоръжени сили със своите партньори от НАТО", отбеляза депутатът от движението Янко Янков.

„Как да обясним на българските граждани тезата, че разполагаме едно нищо, което не представлява кой знае какво, но ни гарантира националната сигурност", поиска да разбере червеният депутат Валери Жаблянов. „Нищо не разполагаме, най-непотребно нещо, но ако не го разположим, България става мишена на външните фактори", продължи той с въпросите.

„България е заобиколена от сигурност - Турция, въоръжена до зъби, наш съюзник е ето тук до нас. Какви са ни притесненията? Съюзниците ли ще ни нападнат", попита още социалистът и обясни, че тази структура се изгражда у нас, за да се обезпечени разполагането на нападателни съоръжения у нас.

„Превръща ли ни в мишена? Да, превръща ни", заключи Жаблянов.

Въпреки сериозната критика за ратификацията мнозинството депутати подкрепиха дори и на второ четене разполагането на т.нар. модул на НАТО в Горна Малинова.