Синята коалиция настоява за изслушване на министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков в парламента, което да стане още в петък като първа точка от заседанието.
Повод за искането са последните изказвания на министъра за намерението на правителството относно изграждането на АЕЦ Белене.
По думите на Иван Иванов от ДСБ ако бъде реализиран проектът АЕЦ Белене ще се окаже, че правителството на Бойко Борисов ще обвърже България с Русия в още по-голяма степен, отколкото успяха да го сторят президентът Първанов и правителството на Станишев.
Иванов отправи призив към Бойко Борисов да удържи вътрешния и външен натиск и Белене да не се реализира.
Депутатът от Синята коалиция Лъчезар Тошев предостави редица експертизи за проекта, насочващи за прекомерните рискове.
Според изследване и становище на БАН, обявено още през 1990г., строителната площадка е в сеизмично активна зона и проектът е опасен.
Лидерът на сините Мартин Димитров изтъкна, че технологиите в Белене са остарели, и че сега пари за реализацията на проекта няма.
По думите му ако мнозинството се реши на тази стъпка, това може да коства стабилността на управлението.
„Освен че може да няма пари за пенсии, реализацията ще доведе до невиждана и нечувана зависимост от Русия", предупреди Мартин Димитров.
Депутатите от Синята коалиция са категорични, че рисковете от проекта Белене остават за наша сметка, а ползите са твърде съмнителни.
По-късно през деня Бойко Борисов коментира изказванията на Синята коалиция.
Аз зная, че в „АЕЦ Белене" са налети вече милиарди, неустойките са за милиарди и когато трябва да вземеш решение, се калкулира всичко. За съжаление предишните правителства са ни докарали до това положение да избираме коя вина е по-голяма, посочи министър-председателят.
По думите му правителството се старае да направи проектът „Белене" икономически изгоден. Най-лесно е да зачеркнем проекта, добави той.
Islander
на 17.02.2010 в 15:36:00 #139РИА "НОВОСТИ" /из интервю с Путин/ "Просто трябва да се изчака "преразпределението на участието" в печалбите, които се получават от българската страна и българските компании от петролното и газово сътрудничество с Русия. Стар феномен за страна от Източна и Югоизточна Европа." _____________________________________________________________ Скачате не скачате, всичко вече е "ПРЕДЕФИНИРАНО" както каза мажоретката Трайка и се знае "участието в разпределението на печалбите" както пък каза Вл. Путин. Така че...
Карина
на 17.02.2010 в 15:17:43 #138къде е енергияната стратегия на правителството, къде е икономическата обосновка на проекта Белене, нещо я забрави Трайчо по пътя към Москва
сомтаймс люл сомтаймс уин
на 17.02.2010 в 15:15:24 #137Възможността за строителството на седми блок на площадката на АЕЦ Козлодуй е съвсем реална, при това средствата за осъществяването на проекта ще бъдат около половината отколкото, ако се построи реактор на напълно нова площадка. Идеята съществува от около 15 години, но тогава не е разработена подробно, защото са съществували два основни проблема – за водоснабдяването на реактора и за свързването му с електропреносната система на страната. Понастоящем отпаднаха и двата проблема след затварянето на първите четри реактора, като освен това са построени нови далекопроводи свързващи централата с вътрешността на страната, както и с чужбина. Експертите смятат, че ако отново бъдат пуснати спрените трети и четвърти блок, с електричеството, което те биха произвеждали и продавали, строителството на нов блок на централата ще излезе почти без пари. За изграждането на 7-ми блок е нунжно решение на Министерски съвет. През първите 6 месеца на 2010 г. ще се разбере окончателно дали може да се изгради 7ми блок в АЕЦ Козл

Карина
на 17.02.2010 в 15:15:23 #136ами да, направили копче пък сега няма накъде вие трябва да правите балтона, наливайте още пари там и заробвайте България Браво на СК, браво на Мартин, стига руски пипала, хайде по далече от страната
thunderlord
на 17.02.2010 в 15:11:04 #135Как изчисли че ще е по скъпо .А кое е по евтино сигурно опъването на нови далекопроводи до 220 и 440 киловолтовите пръстени + тягови подстанции и въобще цялата необходима инфраструктура за да се свържат новите мощности Ами просто... Демонтирането на реактор ... това къде се прави, по света
Коззлодуйската инфраструктура ... не е разчетена за допълнителни мощности...

Lomski
на 17.02.2010 в 15:05:53 #134каНак | 17.02.2010 15:01 би било хубаво ако руснаците се съгласят да прибират отпадъците защото ако отпадъците попадна в българска ръка ще стане , не можеш даже да си представиш каква мизерия. Не трябва да се позволява български "бизнесмен" да пипа!
сомтаймс люл сомтаймс уин
на 17.02.2010 в 15:05:52 #133Как изчисли че ще е по скъпо .А кое е по евтино сигурно опъването на нови далекопроводи до 220 и 440 киловолтовите пръстени + тягови подстанции и въобще цялата необходима инфраструктура за да се свържат новите мощности
каНак
на 17.02.2010 в 15:01:40 #132Котаракъ, има много варианти...тука в Торонто сега ще упгрейдват един реактор, сметката...300 млн КАД...Може и 7-ми реактор да се направи, най-разумното мен ако питаш, но...за руснаците разбира се е най-изгодно да ни нахънтят един убав заем и после разбира се само те ще ни отработват отпадъците и така...братушкитИ ногУ нЪ УбичЪт...
Lomski
на 17.02.2010 в 15:00:15 #131thunderlord | 17.02.2010 14:55 нали точно това казах. Рудник ако не се поддържа, за 2-5 години става непроходим. Рудниците не са решение по принцип! Четох някъде, че има някаква нова технология където отпадъците биват запечатвани в течно стъкло и по този начин максимално изолирани.
thunderlord
на 17.02.2010 в 14:58:44 #130Реактора не е като ... автомобилна гума ... свърши грайфера и сменяш

thunderlord
на 17.02.2010 в 14:57:26 #129Котаракъ Ами защото ... разходите по такова начинание ... са два пъти по-големи

thunderlord
на 17.02.2010 в 14:55:54 #128Lomski | 17.02.2010 14:54 thunderlord | 17.02.2010 14:51 Какви рудници? Един рудник ако не се подвържа, за 2-5 години става непроходим. Урана се копа в рудници ... основно

Котаракъ
на 17.02.2010 в 14:55:30 #127Както мнозина колеги във форума и аз не съм спец в областа на ядрената енергетика, затова ще отправя въпрос към специалистите форумни колеги: - Защо не се демонтират старите, физически и морално остарели технически реактори - от 1ви до 5и - и на тяхно място да се монтира нов 1000 Мгв, така БГ ще разполага с три ядрени реактора от по 1000 Мгв, което ще е напълно достатъчно зо нуждите на страната и значително по евтино при положение, че ще се използва готовата инфраструктура на АЕЦ "Козлодуй"?
Lomski
на 17.02.2010 в 14:54:46 #126thunderlord | 17.02.2010 14:51 Какви рудници? Един рудник ако не се подвържа, за 2-5 години става непроходим.
Lomski
на 17.02.2010 в 14:53:19 #125thunderlord | 17.02.2010 14:49 на земята няма достатъчно стабилни геологически формации в които да може да бъде складиран подобен материал за 100 000-250 000 години.
dddddd
на 17.02.2010 в 14:52:54 #124"Аз зная, че в „АЕЦ Белене" са налети вече милиарди, неустойките са за милиарди и когато трябва да вземеш решение, се калкулира всичко. За съжаление предишните правителства са ни докарали до това положение да избираме коя вина е по-голяма, посочи министър-председателят. По думите му правителството се старае да направи проектът „Белене" икономически изгоден. Най-лесно е да зачеркнем проекта, добави той." Рервизия и съд за крадците!
thunderlord
на 17.02.2010 в 14:51:49 #123така или иначе ... един ден урановите рудници ще са безполезни територии

Lomski
на 17.02.2010 в 14:51:11 #122flagellum dei | 17.02.2010 14:46 най добре биха били материя- антиматерия реактори с които е и възможно изграждането на warp bubble
thunderlord
на 17.02.2010 в 14:50:25 #121Lomski | 17.02.2010 14:48 thunderlord | 17.02.2010 14:47 да (може така да се каже), защото в естествен вид е в много ниска концентрация.

thunderlord
на 17.02.2010 в 14:49:33 #120flagellum dei | 17.02.2010 14:48 Доколкото аз знам радиоактивните боклуци се бетонират надълбоко . Не се шибват в рудниците . Много от рудниците се използват все още
