Синята коалиция настоява за изслушване на министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков в парламента, което да стане още в петък като първа точка от заседанието.
Повод за искането са последните изказвания на министъра за намерението на правителството относно изграждането на АЕЦ Белене.
По думите на Иван Иванов от ДСБ ако бъде реализиран проектът АЕЦ Белене ще се окаже, че правителството на Бойко Борисов ще обвърже България с Русия в още по-голяма степен, отколкото успяха да го сторят президентът Първанов и правителството на Станишев.
Иванов отправи призив към Бойко Борисов да удържи вътрешния и външен натиск и Белене да не се реализира.
Депутатът от Синята коалиция Лъчезар Тошев предостави редица експертизи за проекта, насочващи за прекомерните рискове.
Според изследване и становище на БАН, обявено още през 1990г., строителната площадка е в сеизмично активна зона и проектът е опасен.
Лидерът на сините Мартин Димитров изтъкна, че технологиите в Белене са остарели, и че сега пари за реализацията на проекта няма.
По думите му ако мнозинството се реши на тази стъпка, това може да коства стабилността на управлението.
„Освен че може да няма пари за пенсии, реализацията ще доведе до невиждана и нечувана зависимост от Русия", предупреди Мартин Димитров.
Депутатите от Синята коалиция са категорични, че рисковете от проекта Белене остават за наша сметка, а ползите са твърде съмнителни.
По-късно през деня Бойко Борисов коментира изказванията на Синята коалиция.
Аз зная, че в „АЕЦ Белене" са налети вече милиарди, неустойките са за милиарди и когато трябва да вземеш решение, се калкулира всичко. За съжаление предишните правителства са ни докарали до това положение да избираме коя вина е по-голяма, посочи министър-председателят.
По думите му правителството се старае да направи проектът „Белене" икономически изгоден. Най-лесно е да зачеркнем проекта, добави той.
thunderlord
на 17.02.2010 в 14:48:24 #119каНак | 17.02.2010 14:36 Флаг не е , просто по стечение на обстоятелствата съм доста навътре по този въпрос... С кое, с кое си навътре
Оби

Lomski
на 17.02.2010 в 14:48:09 #118thunderlord | 17.02.2010 14:47 да (може така да се каже), защото в естествен вид е в много ниска концентрация.
thunderlord
на 17.02.2010 в 14:47:00 #117159. Lomski Урана като си стои по рудниците ... по безопасен ли е

Lomski
на 17.02.2010 в 14:45:18 #116flagellum dei | 17.02.2010 14:44 Star Trek?
Lomski
на 17.02.2010 в 14:43:16 #115flagellum dei | 17.02.2010 14:40 въпросните са по скоро кафяви.
Lomski
на 17.02.2010 в 14:42:32 #114flagellum dei | 17.02.2010 14:39 Не мисля че имаме пространство за спор. Аз не съм против ядрената енергия. Аз само казах, че отпадъците са проблем и че ми прилошава при идеята, че нашенци ще бъдат отговорни по въпроса.
Lomski
на 17.02.2010 в 14:40:13 #113каНак | 17.02.2010 14:38 от къде пък сега го измисли че Сидеров ми бил кумир?
Lomski
на 17.02.2010 в 14:39:14 #112flagellum dei | 17.02.2010 14:37 аз съм (тъмно) черен
каНак
на 17.02.2010 в 14:38:52 #111http://www.krumblagov.com/portraits/siderov.php Ломски, това за твоя кумир...да се информираш малко...
Lomski
на 17.02.2010 в 14:38:00 #110flagellum dei | 17.02.2010 14:35, Монсанто са едни от най великите престъпници на тази земя
Изнасилване и съсипване на природата във името на алчността!
каНак
на 17.02.2010 в 14:37:38 #109каНак
на 17.02.2010 в 14:36:50 #108Ей за първи път и аз с Ломски да се съглася...

каНак
на 17.02.2010 в 14:36:09 #107Флаг не е , просто по стечение на обстоятелствата съм доста навътре по този въпрос...
Lomski
на 17.02.2010 в 14:36:08 #106flagellum dei | 17.02.2010 14:33 аз нищо не съм решавал! По принцип ядрената енергия би била "най чистата" ако се реши проблемът със отпадъците. За съжаление обаче въпросните отпадъци са колосален Проблем.
каНак
на 17.02.2010 в 14:35:17 #105НЕ на АЕЦ БЕлене, ДА на АЕЦ Козлодуй и 7-ми реактор!
каНак
на 17.02.2010 в 14:33:49 #104Подкрепям всички позиции на СДС в последните месеци с изключение на ГМО-то... За ГМО-то действат прибързано...
Lomski
на 17.02.2010 в 14:32:51 #103thunderlord | 17.02.2010 14:27, за съжаление това не е така лесно. 1. Концентрацията на отпадъците е в хиляди пъти по силна от всяка естествена концентрация 2. Въпросните рудници имат ВИНАГИ! контакт с подпочвени води.
Lomski
на 17.02.2010 в 14:27:54 #102Amenhotep | 17.02.2010 14:23

thunderlord
на 17.02.2010 в 14:27:02 #101Lomski | 17.02.2010 14:19 flagellum dei | 17.02.2010 14:13 Главният проблем е обаче друг! По законите на ЕС сме задължени сами да се грижим за отпадъците. Сега можеш да си представиш как ще бъде решен въпроса за складирането на тези отпадъци у нас за следващите 100 000 - 250 000 години и как ще изглежда резултата. Само като се замисля и направо ми прилошава от ужас. Ломски ... ти на идиот ли се правиш... урана е нещо реално съществуващо в земните недра...не е с извънземен произход... спокойно отработеното гориво може да се върне в изоставените рудници ... и да бъдат запечатани

sedese
на 17.02.2010 в 14:26:55 #100Mи нормално е да скочат, при положение, че скачането им е любимото занимание,