Синята коалиция настоява за изслушване на министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков в парламента, което да стане още в петък като първа точка от заседанието.
Повод за искането са последните изказвания на министъра за намерението на правителството относно изграждането на АЕЦ Белене.
По думите на Иван Иванов от ДСБ ако бъде реализиран проектът АЕЦ Белене ще се окаже, че правителството на Бойко Борисов ще обвърже България с Русия в още по-голяма степен, отколкото успяха да го сторят президентът Първанов и правителството на Станишев.
Иванов отправи призив към Бойко Борисов да удържи вътрешния и външен натиск и Белене да не се реализира.
Депутатът от Синята коалиция Лъчезар Тошев предостави редица експертизи за проекта, насочващи за прекомерните рискове.
Според изследване и становище на БАН, обявено още през 1990г., строителната площадка е в сеизмично активна зона и проектът е опасен.
Лидерът на сините Мартин Димитров изтъкна, че технологиите в Белене са остарели, и че сега пари за реализацията на проекта няма.
По думите му ако мнозинството се реши на тази стъпка, това може да коства стабилността на управлението.
„Освен че може да няма пари за пенсии, реализацията ще доведе до невиждана и нечувана зависимост от Русия", предупреди Мартин Димитров.
Депутатите от Синята коалиция са категорични, че рисковете от проекта Белене остават за наша сметка, а ползите са твърде съмнителни.
По-късно през деня Бойко Борисов коментира изказванията на Синята коалиция.
Аз зная, че в „АЕЦ Белене" са налети вече милиарди, неустойките са за милиарди и когато трябва да вземеш решение, се калкулира всичко. За съжаление предишните правителства са ни докарали до това положение да избираме коя вина е по-голяма, посочи министър-председателят.
По думите му правителството се старае да направи проектът „Белене" икономически изгоден. Най-лесно е да зачеркнем проекта, добави той.
US
на 17.02.2010 в 18:47:57 #179Мартин е абсолютно прав - не може такива стратегически договори да се подписват БЕЗ дори министърът да докладва в комисията по енергетика (икономика и туризъм) и в парламента. Ходи си Трайчо в Москва, прави разни уговорки, подписва разни документи.... И не споменава никъде!?? Къде го дават така? Ще пее в парламента, та пушилка ще се вдига. Не може Трайчо и Бойко да решават самостоятелно дали договор за 10млрд. евро е изгоден или не за България.
thunderlord
на 17.02.2010 в 18:11:15 #178митко, че няма да има референдум ли ? Не глупаче ...няма как да кажеш на спечелилия кандидат , че въпроса трябва да се реши с референдум, тъй като едва ли е го е имало като условие в търга

thunderlord
на 17.02.2010 в 18:08:21 #177тиквеник, въпросът е политически . Какво му е политическото на въпроса, ти съвсем изкуфя

mitkonice
на 17.02.2010 в 18:00:39 #176За референдума, викам.
thunderlord
на 17.02.2010 в 17:57:52 #175269. flagellum dei | 17.02.2010 17:43 И да не пропускаме възможността този договор да се обяви за нищожен . Дали е нищожен ... ти въобще нямаш думата ... теб никой няма да те пита
mitkonice
на 17.02.2010 в 17:47:27 #174Объркал си се, в договорните отношения единственият начин това да бъде включено е отлагателно условие, нещо,което по мое знание в този договор изобщо няма. За другото колегата ти е отговорил по-долу. Ти ме пита за еко оценката, не съм чел какви са предвижданията,отговил съм ти.
thunderlord
на 17.02.2010 в 17:46:53 #173flagellum dei | 17.02.2010 17:46 Друга хипотеза - какво правим ако самата процедура на търга е опорочена ? Някой да се е оплакал, ...

thunderlord
на 17.02.2010 в 17:46:05 #172Референдумът трябваше да стане преди търга . Това не е проблем на кандидатите... в търга

thunderlord
на 17.02.2010 в 17:43:24 #171flagellum dei | 17.02.2010 17:41 По повод на самия договор би било хубаво , за да се спази изискването за прозрачност , да се публикува в обществото . В коя държава ,такива договори са обществено достояние

thunderlord
на 17.02.2010 в 17:42:13 #170flagellum dei | 17.02.2010 17:35 Добре, в тези договори уточнено ли е нещо за екологичната оценка или за това, че теренът е земетръсен ? Уточнено ли е какво ще стана ако се стигне до референдум ? Обикновено строителя описва екопараметрите на своето съоръжение... А наличието на търг ... обезмисля провеждането на референдум ... това не е проблем на Атомстройекспорт
Хората си кандидатстват

mitkonice
на 17.02.2010 в 17:39:58 #169Просто знам през коя адвокатска кантора е минал договорът. Ако искаш осъзнавай споделената информация, ако искаш - не.
mitkonice
на 17.02.2010 в 17:37:58 #168Казвам ти го за последен път ясно пише какви са неустойките при виновно неизпълнение. Не съм се запознавал с нещо извън частта свързана с неустойките, но предполагам това не е в договора, а в нужните разрешения и проучвания ,които са в тежест на Държавата, не на частния инвеститор.
thunderlord
на 17.02.2010 в 17:37:09 #167Прочетете #219 Писах ти че е евтна манипулация

mitkonice
на 17.02.2010 в 17:28:42 #166flagellum dei | 17.02.2010 17:22 Moите уважения, но даже и да има такива договори, то те не уреждат техническата част на проекта --- Конкретно уреждат до каква дата какви разрешения и инвестиции трябва да е предприела държавата, както и НЕУСТОЙКИТЕ при разваляне на договора по вина на държавата, какъвто е случаят. Помисли малко,че и този договор трябва да е минал през някоя адвокатска кантора
НЕ Е КЛАСИФИЦИРАНА ИНФОРМАЦИЯ.
Минувач
на 17.02.2010 в 17:28:03 #165Прочетете #219
thunderlord
на 17.02.2010 в 17:27:32 #164то те не уреждат техническата част на проекта . Мда ... тя се посочва в тръжната документация

Минувач
на 17.02.2010 в 17:25:08 #163Будала Не плюя срещу "братушките". Поместих важна тяхна информация за нивото им. Защо трябва да крием нещо, което е от огромен икономически интерес за нас? Вие не се чувствате българин???
mitkonice
на 17.02.2010 в 17:23:08 #162А само за твое спокойствие... да минем през логичния път, не през голите тези. Мислиш ли,че при инвестиции, в случая частно-публично партнъорство , на стойност от няколко милиарда лв. двете страни няма да са уговорили взаимоотношенията си преди началото на каквото й да е материално изпълнение на договора
Както казах, не бъди наивен.
thunderlord
на 17.02.2010 в 17:23:04 #161flagellum dei Значи Министъра ти говори за неустойки ... ти си продължаваш с дебелоочието
mitkonice
на 17.02.2010 в 17:20:33 #160Предварителен договор урежда сключването на бъдещ договор с основните клаузи, а в случай със стотици милиони, какъвто е този, ангажиментите и неустойките към тях са доста сериозно и точно уговорени. Договорът НЕ Е СЕКРЕТЕН. Имал съм възможност да го видя около това,с което съм се занимавал. Нали не мислиш,че дори да го имах сега пред мен, щях да го кача НЯКЪДЕ, да не говорим за форум.