Спорните промени в Семейния кодекс влизат за второ гласуване в НС

Депутатите се захванаха с второ гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Семейния кодекс.

Вносители са народни представители от парламентарните групи на ГЕРБ-СДС, "Има такъв народ" и "Възраждане" - съответно Деница Сачева и група народни представители, Александър Рашев и група народни представители и Костадин Костадинов и група народни представители.

В гласуваните проекти на първо четене се предлагат сходни промени. От ГЕРБ-СДС предлагат въвеждане на възможността за съвместно упражняване на родителските права при развод, като още на този етап в съдебното решение да се включи и въпросът с пътуването на детето в чужбина нотариално.

В проекта на ИТН се въвежда "презумпция за споделено родителство", като се предвижда, ако тя бъде оборена, съдът да разпределя времето между майката и бащата така, че всеки да има с детето най-малко 127 дни в годината, т.е. 4 месеца, в които единият родител да може да прекарва време с детето си.

В текстовете на "Възраждане" е записано равнопоставено третиране на родителите при прекратяване на брака по отношение на присъждането на родителски права, както и възможност на другия родител да има право на поне 10 календарни дни в месеца с детето.

Митинг на "За споделено родителство" иска всяко дете да има право и на майка, и на баща в живота си

Митингът е под надслов "Бъдещето на децата - с двама родители и след раздяла"

В мотивите на законопроекта е записано, че предлаганите промени са "обусловени от необходимостта от актуален недискриминационен подход при прилагането на критериите, от които да се ръководи съда при представяне на родителските права в хипотезата на липса на доброволно уреждане на тези въпроси и от двамата родители".

Вносителите се аргументират с това, че през вековете съдържанието на понятието "упражняване на родителски права" и това на кого от родителите са били присъждани тези права, се е променяло.

В мотивите на законопроекта е посочен, че такъв подход е пренесен и в Семейния кодекс, в който се вижда, че критериите "възраст и пол" са едни от водещите при определяне на по-подходящия родител, на когото да бъдат предоставени родителските права. Вносителите посочват, че критериите би трябвало да служат за определяне на по-подходящия родител, на когото съдът да възложи упражняването на родителските права, преценявайки всички обстоятелства в съвкупност от гледна точка интересите на детето, без оглед на пола на родителя.

Гласуването на законопроекта предизвика протести от родители, както в подкрепа на промените, така и срещу тях.

Споделено родителство не на всяка цена: Протест против узаконяване на токсични отношения

Граждани се обявиха против част от измененията в Семейния кодекс

От страна на подкрепящите са на мнение, че от десетилетия у нас съществува проблем с упражняване на родителските права след раздяла на двамата родители, като често децата биват използвани като разменна монета за уреждане на спора между родителите.

Коалиция "Заедно срещу насилието" протестира срещу предложените изменения в Семейния кодекс, като оттам изтъкват, че това е "един опасен и вреден законопроект, който под привидно позитивния и социално приемлив термин "споделено родителство" въвежда принудителен и автоматизиран модел на разпределение на детето, който не отчита индивидуалната семейна ситуация, нивото на конфликт, наличието на насилие и реалната безопасност на детето".

Според "Заедно срещу насилието" тези текстове са лобистки и зад тях стои "малка, но изключително добре организирана и шумна група родителски организации, подкрепяни от адвокати и структури, които печелят от дела за т.нар. "родителско отчуждение" и формират нов пазар за сметка на децата и грижовните родители".