Ако има съд, това не означава автоматично точка на проекта, но може в един момент да пуснем булдозера и да разчистим терена, може да започнем да строим и нещо ново, може да го заселим.
Това са част от коментарите по темата „Белене" на министъра на икономиката Трайков, който бе гост на сутрешния блок на БНТ.
Той изключи твърденията на руските журналисти, че искът на „Атомстройекспорт" за 58 милиона евро срещу страната е наказателна акция на руските интереси в икономиката на България.
Аз с анонимни източници не разговарям. Водя преговори с руския ми колега Шматко, в краен случай с шефа на „Росатом", подчерта Трайков.
Той разкри, че късно след обед вчера в НЕК са получили писмо, че руснаците са готови за преговори по "казуса Белене". Ако те не изтеглят своя финансов иск от арбитражния съд, ние подготвяме свой контраиск за 61 млн. евро неустойки, повтори още веднъж министърът.
Трайков поясни, че НЕК има право да получи тези 61 милиона евро.
По думите му срещата София - Москва в съда не е непременно неизбежна, но е един нормален инструмент, когато става дума за подобни големи международни проекти.
Министърът се похвали и че в момента страната ни работи систематично и с добро темпо, в което обаче руснаците не могат да се впишат. Освен това от руската компания били учудени, че сме им поискали информация в такива детайли - относно цените на различни компоненти и за това какви елементи са били произведени; условията на финансиране и разпределението на риска. В тази връзка Трайков ги посъветва вместо да се разсейват, да ни дадат структурирана информация.
Той заяви, че не може да предположи какво е процентното съотношение относно вероятността проектът „Белене" да се провали или пък двете страни да изгладят разногласията: „От наша страна всички имат един конструктивен партньор, но със своите запитвания и позиции."
Трайков коментира още, че не само „Лукойл" и „Белене" са драматичните теми в държавната администрация и воденото от мен ведомство, но те са най-видни.
Часове, след като Трайков сезира КЗК, комисията обяви, че има основание за процедура срещу Лукойл
Още...
Той за пореден път подчерта, че страната на държавата в тази сага са Митниците и те следят случая. За него от значение е спазването на законовите правила и функционирането на свободния пазар.
Що се отнася до решението на съда да отмени предварителното изпълнение за отнемане на лиценза на „Лукойл Нефтохим Бургас" АД, Трайков каза, че е учуден от един от мотивите на съда - една от причините за това решение е, че доставчикът на керосин е заплашил, че ако „Лукойл" не работи, няма да доставя керосин.
Не става ясно дали доставчикът на керосин има господстващо положение или доставчикът на доставчика и затова отправям това запитване към Комисията за защита на конкуренцията, подчерта икономическият министър, пояснявайки, че няма отношение към съдебната битка, но има отношение към състоянието на пазара.
Той обоснова запитването си с думите, че или мотивите не са така, както стоят, или има някакъв проблем с пазара.
За мен е важно пазарът да функционира и потребителите да не пострадат. Иначе гориво има колкото искате - и в България, и около нея, каза още той.
Според него през изминалата седмица е имало относителна несигурност, тъй като вносителите са се въздържали да внасят големи количества, тъй като съществуваше теоретична възможност да стане това, което стана ("Лукойл "да продължи работа, бел.ред.).
Не смятам, че пазарът може да бъде травматизиран от присъствието или отсъствието на даден играч, добави Трайков.
x-man
на 03.08.2011 в 19:44:01 #147"idiabg | 03.08.2011 16:22 AES Гълъбово по 150 лв./МВтч" Тия гонят вятърните централи......... как може някой да строи ТЕЦ с такава цена на ел.тока в началото на 21-ви век......... направо не го проумявам това.
Да не говорим че след 2013-а година тока от Гълъбово, ще ни излезе златен, защото ще трябва и глоби да плащаме. Защо ни трябваше този ТЕЦ......... нали сме нямали нужда от ток ?! 
Nigel
на 03.08.2011 в 18:47:48 #146Майоре, не си съвсем прав за образованието. По една или друга причина имам известни впечатления от положението, без да съм свързан с него материално. Пишеш за изглупели професори. Вярно е че в моята специалност почти няма нови хора освен тези, които ми бяха асистенти преди 35 години. Само че как да има, когато заплатата на доцент е колкото ние плащаме на новопостъпил инженер след като мине изпитателния период? Кой свестен млад човек ще тръгне по стълбицата като асистент с 300 лв. заплата, освен ако е пълен идеалист, решил да се посвети само на науката? Другата страна са студентите. Аз не мога да се оплача от постъпилите при нас, но те обикновено са предварително подбрани. Като гледам обаче как в престижни преди специалности сега се влиза с тройка... В същото време претенциите на завършващите често не отговарят на възможностите им, и то най-често това се отнася именно за тези, които Ако държавата иска да има специалисти трябва да инвестира първо в образованието, но пък тук се появява другия проблем - нямаме достатъчно икономика, в която тези специалисти да започнат да работят и с данъците си да върнат в държавата вложените за образованието им пари. А глупостите които преди 1-2 месеца се пуснаха за задължителна работа в България след дипломирането изобщо не са за коментар. Изобщо тук се появява един затворен кръг, или както казваха едно време - когато е къс юргана колкото и да го придърпваш все отнякъде ще си на студено.
KissMy Ass
на 03.08.2011 в 18:15:19 #145Трайков ще сади гора, Гоце ще бракониерстава в нея а Миро Нереза ще строи АЕЦ.
Тъпи и прости бантускотове.
Юлиан-3
на 03.08.2011 в 17:58:08 #144време е да отрезвеем и да разберем, че България не може да поддържа тежка индустрия.....тва Кремиковци,Радомир,Сопот,Казанлък,Ст.Загора,Враца,Девня и т.н и т.н.....всичко за скрап, друга...ъъъ....гербери.....трябва да развиваме сЕлски туризъм(но с ударение на Е то, щото тия,дето го развиваха как да е ядоха...ъъъ), свински туризъм(ол инклузив еврибари) и разбира се всестранно да развиваме личността на българското девойче за да можем, ако не да сме равностойни граждани на ЕС, то поне гражданите на ЕС,дето са по равни от нас да си прекарват добре в курортите ни.....а наздраве!....

Nigel
на 03.08.2011 в 17:56:08 #143Харвестер, явно не си съвсем в час с ценообразуването на тока (то и без това е толкова "прозрачно", че кой ли пък е ...). И НЕК, и ЕРП-тата не ти продават тока спрямо най-евтината цена която могат да получат от производител, а като усреднена цена от няколко производителя (т. нар. "микс", много българска дума). При това има разни директиви по които не могат да си избират само най-евтините производители, а задължително трябва да купуват енергията на ВЕИ-тата по едни цени, на които едно време викахме "долара го купих по трънския курс". Защо е така - ами защото някой някъде (много по-високо от нашите политици) е решил че трябва в цял свят да развиваме производство от ВЕИ и да пълним джобовете на собствениците на такива мощности. За енергетиката от техническа гледна точка тези генератори са кошмар, за потребителите като нас - подобно, но като цена.
thunderlord
на 03.08.2011 в 17:46:21 #142MAЙOРA | 03.08.2011 16:32 rusnache Държавата може да пребори корупцията на чиновническо и на ниво прокуратура! Може да направи модерно образованието в БГ! Там сме на дъното например! Как може да се поддържат остарели дисциплини, без никакво съвременно приложение за студентите, само за да не се съкращавали кадри в университетите! Заради шепа изглупели професори, загина цялото образование! А...за всичко това трябват много пари ... които държавата може да получи единствено от данъци ... а данъци плащат основно производителите

rusnache
на 03.08.2011 в 17:27:29 #141Майоре, понеже живеем в пазарна икономика, се твърди, че държавата освен на концесия да дава друго не може да прави, не може да се бърка в бизнеса, щото той си е частен, така, че държавата в туризъм и производство може да инвестира под формата на кредити. Инфраструктурата наистина трябва да се оправи и за нея трябва да се налива много.
idiabg
на 03.08.2011 в 17:22:47 #140Harvester | 03.08.2011 16:16 ----------------------------- Цървуле, пак сънуваш някакви цифри май... 10-12 млрд.
6.4 млрд. са не го ли разбра, от които България ще е с 51%, т.е. на нас ще ни струва, 3.2 млрд. другото ще си го държат руснаците... И е разчетено, че при продажба на електроенергията на цена около 30 лв./МВтч., ще се изплати за 12-15 години... 35 лв./МВтч продава най-евтиния ТЕЦ - Марица-Изток 2, другите масово са на 60-70 лв./МВтч, а прехваления AES Гълъбово по 150 лв./МВтч...

rusnache
на 03.08.2011 в 17:22:22 #139Харвестер, те това е пазарна икономика, а не насран комунистически монопол.
rusnache
на 03.08.2011 в 17:21:25 #138Пешо, само информативно, Китай, Япония и Южна Корея, включая Индия, Русия и дори усрания Беларус увеличиха производството си. Едни заради евтина работна ръка, други заради това, че произвеждат по-сностни стоки от ЕС и САЩ, това за какво ти говори? Пич, Иран, Ирак, Саудитска Арабия, ОАЕ и общо взето цяла средна азия страда от недостиг на плодове, зеленчуци и стоки от хранително-вкусовата промишленост. В Русия се продават турски боклуци ( дрехи ) на цената на марковите Бенетон у нас, но ние незнайно защо не произвеждаме нищо и твърдим, че с ония не трябва да се работи, защо, не защото те няма да платят, а защото просто не са ЕС, а ЕС ти казва - имаш квота на всичко и на нас твоите стоки не ни трябват, на теб ти трябват нашите.
thunderlord
на 03.08.2011 в 17:20:46 #137Д-р Пешо | 03.08.2011 16:16 "Русначе" те в цял свят започнаха да намаляват производството покрай кризата, ти тука искаш да ги дигаме. Хем дето сме разорени.
Кризата пешундо засегна сферата на услугите ... не производството

Harvester
на 03.08.2011 в 17:19:45 #136rusnache | 03.08.2011 16:13 Харвестер, е те това беше гениална глупост - това, че държавата не иска да промени състоянието с ЕРП-тата не значи, че на нас евтин ток не ни трябва - казвал съм много пъти, да се създаде реална конкуренция, преносната среда на НЕК, а електромера на който поискаш и това е, тогава цената няма да е така, па като има и държавна фирма, но докато България е разделена на 3 за ЕРП-тата, то някак да стане иначе. ----------------------------------------------------- Имаш гениални социални идеи, но е време да се сблъскаш с действителността
И кво друго казваш? Някоя друга гениална идея за социален просперитет
Шемети
Айде чао ви, че съм жаден
idiabg
на 03.08.2011 в 17:16:43 #135Д-р Пешо | 03.08.2011 16:10 -------------------------------------- А ти Пишман ДоФторе виж докога е експлоатационния срок на реакторите в Козлодуй... 2016-та и 2019-та не са толкова далеч... После почваш да духаш супата като ти шибнат и глоби за въглеродните емисии от ТЕЦ-овете... Тъй че ветеринарче не си пъни мозъчето с една гънка... ДоФтор - икономист...

Harvester
на 03.08.2011 в 17:16:42 #134idiabg | 03.08.2011 16:11 Абе мамут, я разпредели 10-12 млрд. на 2000 МВт мощност и сметни колко загуби ще покрива държавата, ако се построи лайното Белене. Дейби и тъпигьоса
Аре бай. Отивам на бира
rusnache
на 03.08.2011 в 17:14:58 #133Пешо, ако продължаваме да си намаляваме производството, скоро и само ТЕЦ Марица 3 ще е достатъчен за тока ни, газови лампи, не чакай, газта е скъпа, свещи дома и това е, картофи на нивата. Това е прогрес по български.
rusnache
на 03.08.2011 в 17:13:39 #132Харвестер, е те това беше гениална глупост - това, че държавата не иска да промени състоянието с ЕРП-тата не значи, че на нас евтин ток не ни трябва - казвал съм много пъти, да се създаде реална конкуренция, преносната среда на НЕК, а електромера на който поискаш и това е, тогава цената няма да е така, па като има и държавна фирма, но докато България е разделена на 3 за ЕРП-тата, то някак да стане иначе.
thunderlord
на 03.08.2011 в 17:13:04 #131Е, това всъщност е проблемът - само повтаряш едни и същи неща, които не са вярни. През 2006-та такива като теб викаха че след 5 години (днес) ще има режим на тока, сега го отлагате за 2016-та. Аман от врачки в тая държава... Режим няма Пешундо .... щот намаля износа към Гърция
не можем да им гарантираме постоянни мощности
на улав ли се правиш

idiabg
на 03.08.2011 в 17:11:26 #130"Кво ни грее, че себестойността на тока от вятърните мелници е с по-висока себестойност, след като разпределителните дружества ни го продават на една и съща цена, без значение, дали го вземат от АЕЦ на 1 ст. или от ВЕЦ на 5 ст.? " ----------------------------- Ти наистина ли си толкова прост или пишеш просто за спорта?... Нали държавата покрива всички тия загуби от задължението да изкупува вятърничъв ток... Сериозно се замислям дали между ушите ти не е вакуум...

thunderlord
на 03.08.2011 в 17:09:23 #129Harvester С ток от вятърни мелници ... не можеш да правиш износ ... няма кой да ти го купи
Harvester
на 03.08.2011 в 17:06:58 #128rusnache | 03.08.2011 16:02 Харвестер, алтернативните още 50 години няма да са ефективни, най-малкото защото за производството им отиват все още огромни ресурси. Това е като с диодите - харчат малко, обаче за производството им е необходимо много или като батериите - реално са ефективни и евтини, но за производството на една батерия се нанася огромна щета на природата, за това и не се реализират екологично чистите електромобили, понеже, ако са на ДВГ няма да замърсят толкова природата, колкото замърсява производството на батериите за всяка една от тях. -------------------------- Кво ни грее, че себестойността на тока от вятърните мелници е с по-висока себестойност, след като разпределителните дружества ни го продават на една и съща цена, без значение, дали го вземат от АЕЦ на 1 ст. или от ВЕЦ на 5 ст.?