3 избирателни системи обсъжда Комисията за взаимодействие с гражданското общество в пленарна зала на Народното събрание, създадена по инициатива на зам.-шефката на парламента Мая Манолова.
Това са изцяло мажоритарната система, т.нар. немска избирателна система и пропорционалната избирателна система с преференции.
Трябва да има промени в избирателната ни система, заяви в началото на дискусията омбудсманът Константин Пенчев. Той обясни, че е проводник на идеите, които му пращат различни хора, които не идват и по една или друга причина не могат да се включат в срещите в НС.
Борислав Цеков от „Модерна България" представи ползите от пропорционалната система с преференции. Той предлага задължителна преференция. Предлаганата избирателна система със задължителна преференция радикално повишава влиянието на гражданите върху листите, смята Борислав Цеков.
Той отново поиска да се въведе и възможността за издигане на граждански листи. Има гражданска идея и отвъд партиите, посочи Цеков. Според него трябва да се уважи желанието на хората, които имат идеи и каузи, но които не искат да се подчиняват на партиен лидер.
Пропорционалната система с преференции, по думите му, дава по-големи възможности за по-голямо представителство на различни граждански слоеве. Тази избирателна система насърчава конкуренцията, убеден е Борислав Цеков. Тази система със задължителна преференция е позната, по думите му, в различни европейски държави. За пример той посочи Австрия, Словения , Белгия, Дания, Гърция.
Професор Емилия Друмева и проф. Михаил Константинов представиха смесената избирателна система или станала по-популярна като немска избирателна система. Друмева обясни, че германската система е персонализирана пропорционална система. Превръщането на гласовете в мандатите се случва на база на пропорцията, каза тя.
В тази система има силен мажоритарен елемент, който определя личностите. Спечелените мажоритарни мандати директно отиват в парламента, като биват интегрирани в общия брой на пропорционалното разпределяне, т.е. заемат предните места в пропорционалните листи, каза още Емилия Друмева.
В 2 страни членки на ЕС се гласува по чисто мажоритарна система - Франция и Великобритания, в 5 системата е смесена, а в останалите 20 е пропорционална, стана ясно от изказването на Михаил Константинов.
Недостатък на германската изборна система е нейната сложност, призна той. Пропорционалните системи създават партийни елити, които са отдалечени от избирателите, смята Константинов. По думите му кандидатите за народни избраници целят да се харесат на партийния си лидер вместо на избирателите. Трябва да дадем на хората това, което искат, категоричен е той.
Журналистът Валери Найденов защити преимуществата на изцяло мажоритарната избирателна система. Той се изненада защо толкова малко хора са за изцяло мажоритарната система, която е типична за демокрации като САЩ, Канада, Австралия и дори Индия. Това не е някаква перверзия, изтъкна Найденов.
Кой е вашият депутат, попита той участниците в срещата, като настоя човекът от народа да бъде работодател на депутатите. Ако сте професионалисти, ще ви харесат във вашия регион, обърна се той към бъдещите депутати.
Ползата на мажоритарната система според него е, че избирателите имат представители в парламента, а не партиите. Нека да вземем най-доброто от най-добрите, настоя Валери Найденов.
Хората искат промяна на лицата в този парламент, искат промяна в политическия елит, коментира и Александър Каракачанов.
От партия „Реформа" поискаха равно време в държавните медиите за всички участници във вота, както и само регистрация в съда да е достатъчно за регистрация на партиите във вота.
За пореден път Мая Манолова призова всички млади експерти да се включат в изготвянето на Изборния кодекс. Има достатъчно работа за всички, увери тя.
Единна гражданска мажоритарна листа, предложи гражданката Петя Цонева. Това означава, че в една листа ще са поместени и партийните кандидати, и мажоритарните и избирателят ще избере за кого да даде гласа си.
В партиите има изключителни експерти и специалисти, подчерта Цонева като поясни, че и гражданите имат право да бъдат избирани.
Друг гражданин Пламен Зарков предложи партиите да се финансират с SMS.
Ачката
на 03.07.2013 в 14:21:43 #13Бла-бла-бла и ...нищо не разбрахме пак. Ще го кажа на нормален човешки език: Който не живее в България и в последните 4 г. повече от 2г. е навън да няма право на глас. Няма ЪнъдолЪ, няма Ъмерика, където ти е трудовата книжка, там ще гласуваш. Ефективни присъди за купуването на гласове, също и за тези, които си продават гласа. Отпадане на системата, която преразпределя и вота на негласувалите. Задължително владеене на български език за тези, които отиват до урните. Всеки цигански глас под прякото наблюдение на комисията и полицията.
strelok
на 03.07.2013 в 00:54:09 #12Голяма любов към тези партии значи. Върти го, печи го – все от тях се оплакваме и все до тях опираме. Аз пък предлагам думата "партия" да изчезне от конституцията и избирателния закон. Което ще ги направи просто групи от граждани без никакви законови привилегии в политическия живот спрямо безпартийните.
lotsopa
на 03.07.2013 в 00:03:20 #11Разбира се, това е хвърляне на прах в очите на хората, за да си помислят те че нещо се върши. Но народът вече се събуди и няма да се остави да го зомбират !!! Каквато и избирателна система да бъде избрана сега, тя лесно ще бъде опорочена, защото насреща ни стои една стоглава Ламя. Тя има и друго име: Омерта = БСП-ГЕРБ-ДПС-АТАКА-СДС-ДСБ-РЗС-всички тези боклуци Доказателство: Няма никой осъден и лежал в затвора за тези 23 години. Следователно: Свикване на Велико НС, и смяна на параметрите на политическия модел на демокрация. Основни точки ще са: 0. реформа на съдебната система - пряк избор на съдии и прокурори, и на началниците на полицейските управления; внос на определен брой съдии, прокурори и полицаи от Германия, Холандия и други страни на ЕС доказали, че нямат корупционни практики; Две трети от висшия съдебен съвет се избират директно от хората: Една трета от кандидати, издигнати от самите съдии, една трета от кандидати на граждански организации (например адвокатски сдружения) 1. задължително избирателно участие; въвеждане на машинно гласуване; избирателен ценз - да могат да гласуват само хора с образование до 8-ми клас; 2. 120 депутати и максимум 3 мандата. 3. без имунитет на депутатите; възможност за отзоваване 4. да се промени държавната субсидия за партиите - да стане както е в Германия, Холандия, и т.н. 5. Пряк избор от народа на Перманентен Народен Контрол, с участието на видни общественици, експерти, представители на науката и културата, от СУ, БАН, и др. Участниците им да имат мандат от 2 години и дават отчет пред народа. ПНК сканира решенията на Парламента, Министерствата, Президентството, и известява обществото за нарушенията - компенсира изкривеното/корупционно поведение на опозиционните партии и медиите. 6. Избирателната система: Или смесена система с 50% мажоритарни депутати, за другите 50% БЕЗ бариера, Или пропорционална избирателна система с преференции без ограничения (това означава избирателите да имат право да преподреждат партийните листи). 7. Областните управители стават изборни длъжности. Избират ги хората от областта.
x-man
на 02.07.2013 в 19:34:53 #10Мажоритарната система означава най много 3 партии в парламента. За пореден път се убеждавам, колко е прост Българина и как с всяка нова измишлиотина се вкарва все по дълбоко в калта. Това е просто поредната простотия, целяща да отклони вниманието от много по основни проблеми. Освен това парламента отново си дава вид, че работи... важно е да се "работи", да се гласува. Според мен на първо време трябва да се орежат субсидиите на партиите, а после да се намалят депутатите на 120. На нас 240 крадци не ни трябват... след това трябва да започне поетапно намаляване на държавната администрация и въвеждането на все повече елетронни услуги в администрацията. Най голямата корупция в държавата е именно там и заради това трябва да ги намаляваме тия хора. Най големият проблем в момента е поголовната корупция и отклоняването на държавни пари в частни ръце. Освен това трябва да се увеличи прозрачноста, народа трябва да знае точно къде отиват данъците му... защото в момента отиват в черните касички на партиите и после "няма пари".
strelok
на 02.07.2013 в 19:02:34 #9Изравняването се прави приблизително, като се спазва смислена териториална обособеност на районите. Не е задължително броят да е съвсем равен. За добра практика се водят отклонения в броя до около 15%. Подобно изравняване вече е правено в БГ за едномандатните райони за избор на седмото ВНС през 1990 година (200 едномандатни района за смесената система тогава, ако не ме лъже паметта). Изравняването се прави за да има сходна локална представителност на мажоритарния кандидат. Тъй като той представя и негласувалите, задължителното гласуване няма отношение към този въпрос.
boris
на 02.07.2013 в 18:53:51 #8изравняване на броя избиратели по райони има смисъл, и е въобще възможно, единствено при задължително гласуване но тогава се губи прадставителността. Защото за да представлява един депутат нещо, то трябва да е донякъде обособена териториална единица с някакви общи проблеми- иначе ще имаме странни образувания от вида на три села+осем блока от близкия град = на райн с депутат.
strelok
на 02.07.2013 в 17:58:12 #7Да се иска едновременно мажоритарна система и орязване на броя на депутатите е нелогично. Не може да решаваме проблема с липсата на представителност като намаляваме представителите. Намаляването на представителите води до намаляване на представителността. Просто и ясно. Отделно от това мажоритарният избор работи по-добре при по-малки избирателни райони. 240 едномандатни района с мажоритарен избор в два кръга ще водят до много по-добра представителност отколкото 100 или 150 едномандатни района. Защото ще има по-добра видимост на кандидатите и по-добра локална представителност. Същото важи и за смесените системи. Мажоритарният елемент в тях трябва да е силно застъпен, за да работи изобщо. Разни дребни мажоритарни добавки са повече вредни, отколкото полезни. Някакви франкенщайни като системата от предните избори с 31 многомандатни и 31 големи едномандатни района (че и с избор в 1 кръг, отгоре на това) са безсмислени. Иначе изравняването на броя на избирателите по райони е ключово за мажоритарния елемент, с това съм съгласен.
North Star
на 02.07.2013 в 16:47:18 #6Мажоритарната система е за нация изградила многовековна политическа култура, каквато ния нямаме. Ако се приеме ще се убедите на ваш гръб, колко е коварна тя. В нашия случай всички от ГЕРБ ЩЯХА ДА ИМАТ ПЪЛНО МНОЗИНСТВО! КАКВО ТОГАВА ЩЯХА ДА НАУЧАТ ОТ СЕГАШНИЯ СИ УРОК? Нищо! Законно щяха да си продължат същата политика на мизерия и разцъкване на футбол през работно време, щото видите ли народът ни ИЗБРА С ТЕЖКАТА СИ ДУМА! За страни с 60 години доказан дефицит на демократичност, като България, единствената правилна формула е: Преференциална Пропорционална система, и възможността за отзоваване на сгафилите или неакивни депутати!
panopsihikum
на 02.07.2013 в 16:45:47 #5А ти въобще чете ли нещо...
panopsihikum
на 02.07.2013 в 16:24:12 #4Първо на първо, не може един неморален, определено корумпиран и генетично комунистически ориентиран човек като Мая Манолова, да инициира нещо обществено полезно, камо ли Нов Избирателен Кодекс.... В линка можете да прочетете някои от подвизите на другарката Манолова... http://www.frognews.bg/news_24110/Pchelichkata_Maia_izlapa_medetsa_na_TETS-a/ Колкото до нов изборен кодекс може и да не се замислят толкова, не е толкова сложно: 1. Изцяло мажоритарна изборна система 2. Задължително гласуване - за определен период от време, за да започне българина да цени демокрацията... 3. Електронно гласуване 4. Максимум два мандата за народен представител 5. Орязване на субсидийте на партиите 6. Намаляване броя на депутатите 7. Изравняване на избирателните райони като брой на населението 8. Забрана на БСП и лустрация на кадрите и, тъй като тя е главата на октопода и всички политически субекти за времето на "прехода" са нейни клонинги...
teanna
на 02.07.2013 в 15:20:07 #3Нямам доверие на сестра Галева !!! НЕ ИСКАМ човек ,който гази брутално и безнаказано българските закони, да има право да ги създава!!!!!
boris
на 02.07.2013 в 15:11:05 #2Моето предложение е - избирателната система каквато ще да е стига винаги при избори на вратата на секцията да стоят така наречените "Младежки кафяви отряди" (ескадрони на смъртта), така че когато към урните дойде циганин, турчин или социалист да го придърпват настрани, да го нагънат с коленете и с помощта на голям нож да му прережат гръкляна. Само това е пътя по който може да бъде постигната една истинска, либерарна демокрация в България.
Orleto
на 02.07.2013 в 15:06:49 #1Обсъжда се каква избирателна система е най-добра за България. Говори се, че народът е работодател на депутатите, а те са работници на народа. Така е. Тогава следва, че депутатите както всички работници трябва да се пенсионират когато навършат пенсионна възраст и да оставят място на следващите в листите, които още не са достигнали пенсионна възраст. След като се пенсионират, депутатите не бива да заемат длъжности в парламента, но техния натрупан богат опит не бива да се губи. Те биха могли да сътрудничат на Народното Събрание при общите условия при които един работник може да работи след пенсионна възраст. Така ще могат значително повече хора да участват в управлението на страната, и ще се избегне "закрепостяването" на някои по столовите на парламента ни.