На заседанието на Националния съвет за тристранно сътрудничество (НСТС) отхвърли предложението на БСП за разширяване на еднократната помощ за учениците до 4-ти клас.
Синдикати и работодатели се разделиха в мнението си по предложения законопроект за разширяване обхвата на еднократната помощ за учениците до 4-ти клас.
На заседанието на Националния съвет за тристранно сътрудничество бе разгледан така предложения от БСП законопроект за изменение и допълнение на Закона за семейните помощи за деца.
Валери Симеонов, председателстващ тристранката, уточни, че законопроектът е бил отхвърлен от НСТС. Предвижда се с разширяването на еднократната помощ да бъдат обхванати 120 хиляди деца. Финансирането е в размер на 30 млн. лв.
Асия Гонева от КНСБ изрази съмнения относно ефекта от изпълнението на мярката. Тя подчерта, че от КНСБ ще се въздържат от подкрепа за законопроекта, защото липсва и оценка на прилаганите досега мерки за първолаците.
От КТ "Подкрепа" подкрепиха предложението като отчетоха, че разширяването на обхвата на учениците е стъпка в правилната посока.
Любен Томев, председател на Института за социални и синдикални изследвания към КНСБ, отчете, че няма достатъчно информация за това досегашната политика дали допринася за включването на децата в училище или напротив допълнително стимулира нецелесъобразното разходване на средства.
От Българска стопанска камара също счетоха, че има дефект в системата на социалните помощи, тъй като предоставянето на такива еднократни помощи не са част от единна стратегия за справяне с проблема на ранното отпадане на децата от училище. От БСК изтъкнаха, че подобни мерки би трябвало да бъдат в най-ранна детска възраст за обхват на децата в детските градини и усилия насочени към овладяването на езика.
Васил Велев заяви, че АИКБ се въздържа от подкрепа за законопроекта и препоръчват да не се дават пари авансово, а да се издават ваучери, да се правят данъчни облекчения на работещи родители, чиито деца се учат, но не и да се дават авансово пари.
Велев коментира още, че въпросният законопроект няма да постигне благородните цели, които си поставя. Относно недоброто интегриране на циганското население у нас, Велев заяви, че големият брой отпаднали от училище, големият процент на младежка безработица, както и голямото разслоение между най-високо и най-ниско платените у нас, е резултат от лошата интеграция на ромското население.
Според него, у нас то е с най-голям процент в сравнение със страните от целия ЕС. "Това тотално изкривява статистиката. Това е един много сериозен проблем, който изисква комплекс от мерки и разумно разходване на ограничение ресурс по цялостна програма, а не по такива спорадични решения", заяви Велев.
Олаф БГ
на 06.07.2017 в 18:02:11 #4Като няма конфликти и безпокойство е по-реално насилието да бъде по-малко, защото всички ще имат по-разумно занимание и цел. Насилието идва и от безделието (вкл. неправилна организация в училище) и невежеството.
Олаф БГ
на 06.07.2017 в 17:58:46 #3Чрез еднакво даване на всички деца на материали В УЧИЛИЩЕ се спестяват всякакви изчисления, декларации и т.н. Равноправие на децата е точно това, а не глупости в реклами на омбутсмана, че децата били равни. Децата трябва да го видят реално и това е един от истинските начини д апокаже държавата грижата си. Сега уж безплатните по закон неща реално са не повече от 50-60%. Десетки училища нямат кабинети по трудово обучение. Не нови технологии в тях, а самите кабинети лиспват, за да има къде да се вкарат в тях новости. Вместо това с е печатат И СЕ КУПВУВАТ от родителите т.е. не са безплатни учебни тетрадки и учебници и ТЕСТОВИ КНИЖКИ. Така сега на хартия се изпитват по трудово обучение.
Олаф БГ
на 06.07.2017 в 17:53:06 #2Образователната система имва вътрешни проблеми, които не се решават и не се планира да се решат. Училището има своя социална роля и трябва да с еобяви какво правите вътре в него. Няма нужда да се дават пари или ваучери на семейства, а самите тетрадки и т.н. Така държавата ще ги купи наедро и ще спести пари. даже е редно на всички деца еднакво да се купуват и дават безплатно, така родителят ще знае, че третото дете е осигурено НО В УЧИЛИЩЕ. Икономика се нарича. Едва ли родители не биха завели там детето си, ако е хубаво.
Кастело Белведере
на 06.07.2017 в 17:43:24 #1Това е само затишие пред буря. Щото държавата като осинови Третото Дете, глей кво става: ще се къпе в мляко, ще яде всеки ден по две прасенца-сукалчета и ще почива на бахамите. Само ризката с палми не била включена, та е на собствени разноски.