Участието на България в Съвета за мир на Тръмп било нелогично и формално

Решението на българското правителство в оставка да включи страната ни сред учредителите на т.нар. "Съвет за мир" - инициатива на президента на САЩ Доналд Тръмп, продължава да поражда сериозни въпроси - юридически, политически и морални. Това заяви пред bTV Милен Керемедчиев, бивш заместник-министър на външните работи.

Той посочи, че в устава на структурата изрично е записано, че тя представлява международна организация - факт, който автоматично изисква ратификация от Народното събрание. Същото важи и за участието на Съединените щати, което по американското законодателство трябва да бъде одобрено от Конгреса.

"Още в първата точка на устава има сериозен проблем. Това е международна организация, но няма яснота дали и как ще бъде ратифицирана. Без това документът остава без правна стойност", подчерта Керемедчиев.

България заема място на една от най-високите международни трибуни с присъединяването си към "Съвета за мир"

Участието на страната в подобен формат не уврежда по никакъв начин националните интереси, посочи Георг Георгиев

По негови думи допълнителни въпросителни поражда и структурата на управление - президентът Тръмп е посочен като пожизнен председател, с право на еднолично вето върху всички решения. Керемедчиев отбеляза, че на практика това означава, че останалите държави нямат реален глас в процеса на вземане на решения.

България е подписала участие за срок от три години, който съвпада с края на мандата на Доналд Тръмп. Ако в този период страната ни не внесе финансовата си вноска, автоматично отпада от Съвета. Според Керемедчиев това подсказва, че участието на България е по-скоро формално, без реален ангажимент и без възможност за влияние.

"Основният въпрос е защо сме вътре и каква е нашата роля. Отговор на този въпрос няма - нито от Министерския съвет, нито от външното министерство", изтъкна той.

Керемедчиев посочи, че много европейски държави вече са отказали участие. Италия е обявила, че инициативата противоречи на конституцията ѝ, Словакия също е отказала, а Европейската комисия е излязла с общо резервирано становище. Белгия дори е била посочена като участник "по погрешка".

Йордан Божилов: Проблематично е присъединяването на България към Съвета за мир на Тръмп

Нямало публикуван документ от правителството за това към какво сме се присъединили

"За България това решение е нелогично от външнополитическа гледна точка. По-скоро виждаме вътрешнополитически мотиви, отколкото ясна стратегическа цел", отбеляза той.

Според него е изключително проблематично и това, че решенията на подобен съвет могат да влязат в противоречие с резолюции на ООН, което би поставило държавите членки в "разкрачена позиция" между международното право и едностранни инициативи.

Относно реалната функция на "Съвета за мир", фокусът е основно върху възстановяването на Газа и евентуално участие в мироопазващи операции. За България обаче остава неясно какъв точно ангажимент би имала - финансов, военен или чисто символичен, обясни Керемедчиев.