Аз ако бях българин, бих искал да разбера дали изобщо има шистов газ в България и какво е неговото качество
Дж. Уорлик
Шеврон са дошли тук изрично, за да проучват наличието на шистов газ, а не да правят конвенционални сондажи за газ.
Това заяви американският посланик у нас Джеймс Уорлик.
Като реакция на наложената забрана за добив на шистов газ американският посланик изтъкна, че смята, че премиерът и правителството са ангажирани и са поели по пътя за осигуряване на енергийния диверсификация, която според посланика е добро за страната и българските граждани.
Той подчерта, че при разработването на който и да е вид енергиен реусрс има някаква степен на риск и опасност и че това се отнася както за шистовия газ, така и за ядрената енергетика. Изключително важно е да са налице подходящите регулации, механизми за надзор и контрол за гарантирането на безопасността, отбеляза Уорлик.
За Шеврон той каза, че е високо уважавана международна компания, която търси да инвестира в България. „Това, което те целят да направят е в срок до 2015 година, просто да имат възможността да проучат някои набелязани от тях находища дали въобще има там шистов газ", поясни Уорлик.
Според него в Бълагрия наистина има хора, които ги е грижа за опазването на околната среда, но редом с тях има и доста хора, които не искат да се случват промени в енергийния сектор.
По думите му, те със статуквото печелят доста пари от нещата такива, каквито са и при никакво положение не искат да видят промените, а по-скоро прокарват собствени интереси и политически интереси.
„Смятам, че българските граждани трябва да се замислят сериозно кое всъщност е от интерес за тях", добави Уорлик.
Той подчерта, че не става дума по никакъв начин за Русия, а става дума за България. Всичко опира до това, България сама за себе си да реши как да разработва своите природни ресурси, категоричен е Уорлик.
Той припомни казаното вечера от икономчиеския министър Трайчо Трайков, че съществува информационен вакуум и каза по този повод, че трябва да се даде гласност, да бъдат чути всички гледни точки и аргументи, но в крайна сметка България трябва да реши дали иска Шеврон да е в България или не.
„Ако отговорът е не - Шеврон имат възможности за бизнес на много други места", заяви Уорлик.
Запитан дали Шеврон вече не са започнали проучванията за добив на шистов газ у нас Уорлик категорично заяви: „Не. Те не са предприели никакви мерки и няма да преприемат такива до 2015 година най-рано, ако им бъде позволено."
Георги-НЗ
на 18.01.2012 в 11:46:20 #58Гробаджиите се изродиха в шайка национални престъпници !!! И като такива единствената им възможна присъда е СМЪРТ!
KosioBG
на 18.01.2012 в 11:43:45 #57Само не разбирам с какво е заслужил този шавронец да му слушаме мнението? "Ако бил българин" - е няма как да стане... чак такива боклуци България не отглежда...
slonikon
на 18.01.2012 в 11:42:57 #56ако беше българин, щеше да се застреляш, да ти еба майката проста!
Harvester
на 18.01.2012 в 11:41:04 #55Добре де, тая тема се изчерпа. Разбрахме се, че Шеврон си заминават, без газ. Аре ся Нюза да пусне една темичка, че посланик Серьожа Путкарьов ще копа плутоний до Китен, за да подновим спора
FC Barcelona
на 18.01.2012 в 11:37:55 #54Г-н Уорлик , България не е опитна мишка първо да пробвате дали това функционира с нас и тогава да го налагате и другаде.
ptitsa
на 18.01.2012 в 11:35:43 #53Един от добите резултати от на евентуалното тръгване (в което аз не вярвам да стане толкова лесно) е слаба оценка от задокеана на Волрик. Ще му се дърпат ушите че не върши ефективно работата си по подкопаването и завземането на Балканите.
Sorry sir, nothing personal. 
KADET
на 18.01.2012 в 11:33:49 #52Пожелавам на Уорлика да се напие с вода от шистов газ!
Тогава ще говори друго ... 
Meteora
на 18.01.2012 в 11:32:59 #51Ол систъм...бай, бай...
chag
на 18.01.2012 в 11:32:37 #50ГЕРБ забрани дебатите в НС за шистовия газ да се предават по БНТ1 и БНР - http://pressclub.bg/institutions/parliament/20120118/news-64371
Минувач
на 18.01.2012 в 11:29:46 #49Преди век, наш Ганю отишъл в Париж да наблюдава демонстрации със самолети. Попитали го: _Какво ще каже за самолетите? Отговорил: - Ами ако паднат на земята?! Шистовия газ звучи ... опасно: http://i.imgur.com/gJFVJ.jpg
boris
на 18.01.2012 в 11:28:42 #48“Когато някъде има 10 процента печалба, Капиталът спи. Когато процентите печалба са 20, Капиталът отваря едното око. При 30 процента печалба Капиталът ококорва и двете очи. При 40 процента – е готов за скок. При 50 процента печалба няма такова престъпление, което Капиталът не е готов да извърши, за да грабне печалбата”.
ТеНеТеМе
на 18.01.2012 в 11:24:30 #47Е ся като като им се освободи ресурс от техника и хора на Шеврон, що не вземат да проверят как са залежите на шистов газ под Манхатън, Маями, ЕлЕй, Белия Дом, Ниагарския водопад и т.н.

Ivan Костофф
на 18.01.2012 в 11:15:14 #46В продължение на много години съм виждал чудовища, сблъсъкът с които е предначертан от съдбата. Но когато регулирането в САЩ и Великобритания отслабна и ограниченията отпаднаха, чудовищатa започнаха да проникват по върховете. В Документа, озаглавен „Теория на Корпоративните психопати и тяхната роля в световната финансова криза“, наскоро публикуван в списанието за бизнес етика, Clive R Boddy нарича тези хора психопати. „Това е 1 процент от хората, които нямат съвест и състрадание“, пише той. „Издигайки се по служебната стълбица в съвременните финансови корпорации, психопатите оказват влияние върху целия морален климат на компанията като цяло, и притежавайки значителна власт, те причиниха банковата криза“. И Clive R Boddy в убежденията си не е сам. В най-известната книга на Джон Ронсън, „Проверка за психопат,“ професор Робърт Хеър казва на автора : „Психопатите, които са серийни убийци, унищожават семействата. Корпоративните, политически или религиозни психопати унищожават икономиката. Те унищожават обществото „. В Бахрейн, хубава топла вечер. Моят събеседник, голям британски инвестиционен банкер, и аз, обсъждаме най-известните видове банкери , и това, което ги поддържа. Бих казал, че с характеристиките си те често попадат в обхвата на понятието за социални психопати. За изненада моят събеседник се съгласи. След това той направи изненадващо признание: „В една голяма инвестиционна банка, където съм работил, ние използвахме психометрични тестове, за да открием социални психопати, защото техният характер е точно подходящ за да заемат високите постове във финансовите корпорации.“ Той е една от най-големите инвестиционни банки, която избира за работа психопати. Никога не съм срещал с бившия директор и архитект на краха на Lehman Brothers, г-н Дик Фулд, но аз го видях на видео и този клип ме изплаши. Той крещеше на персонала, че иска да изтръгне (на конкурентите) сърцата и да ги погълне, преди да умрат.“ Защо някой като Фулд е в състояние да стигне до върха на Lehman? Не е задължително да видите видеото, за да заключите, че странен; можете да прочетете 2200 страници доклад на адвоката от Чикаго Антон Валукас, нает от американски съд да разследва колапса на Lehman. Валукас намира потресаващи вътрешнокорпоративни извращения; в доклада той описва грешките на ръководството и разрушителната вътрешна култура на безотговорни рискове, достойни за всеки психопат. Така че защо не са разкрили Фулд и не са го спрели? Аз дойдох до заключението, че това е добрият стар въпрос за характера и храната, но в нова интерпретация. Както аз виждам нещата, в света на непрекъснатото търсене на разширяване, финансовият сектор активно търси такива чудовища и ги отглежда с похвали и награди. Clive R Boddy предупреждава: „Същите тези корпоративни психопати, които предизвикаха кризата със своята егоистична алчност и скъперничество, сега съветват правителствата как да се измъкнем от тази криза. Освен това, ако теорията на корпоративните психопати е вярна, тогава ние все още сме много далеч от края на кризата. Напротив, тя е само в края на началния си етап. „ Опитвайки се да разбера превратностите на това какво се е случило в годините преди кризата от 2008 г., развих правилото: „В един нерегулиран света по върховете се издигат хора, които са най-безпринципни.“ А едва ли може да се намерят по-безпринципни хора от корпоративните психопати. Brian Basham е ветеран в City PR man,, предприемач и журналист.
Andro72
на 18.01.2012 в 11:12:55 #45Кой си ти бе пръдльо недин да даваш съвети и препоръки на парламента на една суверенна държава,такова поведение е недопустимо за един посланник и нашите политици ако наистина държат на суверенитета на страната ни не бива да допускат на разни посланници които са тук за да представляват правителствата си а не да дават съвети и препоръки на нашите институций.Първо ние не не сме колония на САЩ господинчо посланник нито на някоя друга страна.Нашите държавници трябва не двусмислено да дадат на посланниците да се разбере че такова поведение и то най-вече от американските посланници е недопустимо.....
Минувач
на 18.01.2012 в 11:09:18 #44Януари 09, 2012 Канадската LNG Energy, която вече е изкопала 3190м. около Ловеч и е открила шистов газ, и даже взема областта Стефанец под концесия за 35 години. Пещене R-11 ("Пещене"), разположен на А-Ловеч. Въз основа на установените данни към днешна дата, дъщерно дружество на Трансатлантическия, Direct Petroleum Bulgaria EOOD ("Direct Bulgaria"), е подал молба до правителството на България за концесия за производство (" Stefanetz концесия ") . Концесия Stefanetz се очаква да покриват площ до 1600 кв. км (395 000 дка) за срок до 35 години. "Развълнувани сме с много положителни показва, газ и данни, получени в Пещене." , коментира Дейв Afseth, президент и главен изпълнителен директор на втечнен природен газ.

Ivan Костофф
на 18.01.2012 в 11:07:08 #43крайно време е и ти уродик нееден да си вървиш заедно с целият си чифутски антураж
Bebo
на 18.01.2012 в 11:03:10 #42Довиждане ....Уорко ти можеш да си тръгнеш заедно с тях...
acquiesce
на 18.01.2012 в 11:01:49 #41Защо никой журналист не направи едно проучване каква полза са извлекли хората, в чиито държави се добиват нефт и газ от Шеврон и другите такива големи американски компании? Защо никой журналист (може би само с едно изключение) не отиде на място в Добруджа, където Шеврон вече са започнали дейност и не снима, и говори с местните хора? Защо повечето журналисти само предават като папагали това, което е решил парламента, а не разсъждават и не го тълкуват? Защо лъжат относно броя на протестиращите и бързаха да снимат преди началото на протеста, докато не се бяха събрали хората? Защо се иска мнението от учени и специалисти, които работят или са работили за Шеврон и техни дъщерни фирми? На кой да вярваме, на професора от МГУ, който е консултант на Шеврон или на хората, които показват как чешмяната им вода гори? И ако наистина имаше начин за безопасно добиване (което можем да се замислим дали е така, при положение, че добивът е забранен в доста страни), какво би ни гарантирало, че тези правила ще се спазват? Някаква корумпирана агенция? И този мит, че ако добиваме (всъщност не ние, а Шеврон) шистов газ, ще забогатеем страшно много... наистина ли го вярвате това? Сигурно ще си оставят печалбата на нас. А те няма да се откажат лесно. Цяла държава сринаха заради нефт, та в нашата корумпирана държава ли ще се спрат толкова бързо?!
martin187
на 18.01.2012 в 11:01:16 #40ауфидерзейн!ауфидерзейн!
Zelmoxis
на 18.01.2012 в 11:00:56 #39ПосРаник Уродлик, вдигай си шистовия гъз, взимай Шеврон и си заминавайте!