Зърнопроизводители: Добив на шистов газ в Добруджа би нарушил Конституцията и собствеността

Евентуален добив на газ в района на Добруджа нарушава Конституцията и е в противоречие на Закона за подземните богатства.

Това припомнят от Асоциацията на зърнопроизводителите от община Генерал Тошево в своя позиция, информира пред БНР адвокат Детелина Симеонова - правен консултант на асоциацията.

В началото на юли Върховният административен съд излезе с решение, според което отказът на Регионалната инспекция по околна среда и води - Варна (РИОСВ) за допускане на добив на газ в т.нар. находище Спасово, блок Добрич в района на община Генерал Тошево в участъците Рогозина, Рогозина-изток, Чернооково и Калина, е незаконосъобразен. 

Пред Съдебната палата в София се проведе протест против добива на шистов газ

Протестиращите смятат, че има опасност за целия регион, почвите и водите

По думите й това означава, че преписката се връща отново в РИОСВ Варна за ново произнасяне по казуса.

А инвестиционното предложение за добив на газ може да бъде осъществено единствено след провеждане и приключване с положително решение на процедурите по оценка на въздействието върху околната среда и издаване на краен административен акт от варненската екоинспекция. 

Великобритания забрани добива на шистов газ чрез фракинг

Заради опасност от недопустими последици за местното население

Сондирането и добив на газ засягат пряко интересите и поминъка на земеделските производители, пояснява Симеонова.

То може да промени екологичното равновесие, което да се отрази на водите на Североизточна България. Там е най-големият източник на подземни води в България - геоложкият масив Малм Валанж, въздухът и загубата на почви, включително хумусният им слой.

Другата част от проблема са редица противоречащи на основният закон - Конституцията, нормативни пропуски в Закона за подземните богатства.

Най-проблемият от тях е, че ако концесионер и зърнопроизводител или собственик на земеделска земя не се разберат, би се стигнало до принудително отчуждаване на земеделски земи и то на цени, различни от пазарните - по държавни разценки.

Това предполага загуба на бизнес, доходи и усложнени демография и екология, каза Симеонова.

По думите ѝ, противоконституционността на текстовете в Закона за подземните богатства касаят както нарушаването на постулата за неприкосновеността на частната собственост, така и факта, че макар всички подземни богатства да са изключителна държавна собственост, концесионерът има правото да придобие право на собственост върху тях. Така, те хем биха били държавни, хем частни, уточнява адвокатът.