И между другото вобще не мога да се съгласия с Бозаджиев, че правните полета създават чувство за липса на дизайнт. Първо, че липсата на дизайн е много важна или поне такова впечатление ако може да има, за да не се разсейваме, но това вече е висш пилотаж и малко хора по света са способни на него.
Аз най-много имам против едновременното използване на хоризонтално и вертикално меню. Особено когато едното е подменю. И другото е наличието на 5 колони, което може би е интересно, но и трудно да се измисли как да се разграничават визуално. Така се разграничават, че да не се разсейваш а ти помага дизайна. За анимираните реклами казах вече, то е ясно - не са по ефективни от статичните. Особено когато има повече от една анимирана. Ще създадете "мървто поле" в дясно и потребителите съзнателно или не ще си отклоняват вниманието от него. По напредналите изпозват програми направо да блокират рекламите, а нормалните потребители просто не ги гледат, защото им пречат да постигнат целта. Но ние така или иначе сме още много далече от показване на реклами свързани по съдържание с останалия текст на страницата..
Бозаджиев, не бих казал, че има празни полети - напротив! Обърни внимание на началната страница, "home page", най-важната от всички. Че там бялото поле просто го няма. Все пак дизайна е правилната посока, гледали са и са копирали от CNN примерно, но не са разбрали някои елементи за какво са сложени. Постепенно ще го нагласят сайта. Само не трябва да се хвърлят на голям редизайн след време, а всичко да става малко по малко всяка седмица ако трябва.
Не, не ми харесва, защото е разхвърлян, а шрифтовете на редакционните текстове са нелогично и неудобно ситни. Досадното търсене на началото на всяка страница някъди ниско, ниско долу също прави неуютно ползването на news.bg в неговия нов дизайн. С една дума новият дизайн е непрактичен, затормозяващ, а присъствието на големи празни полета по екрана създава тягостно чувство за липса на дизайн. Учудване буди фактът, че при наличието на десетки хиляди дизайнерски оформени страници, оформени наситено, жизнено, подчертано удобно за ползване, такъв отговорен информационен източник като news.bg подхожда към проблема плахо и любителски.
Поздавления за новия дизайн. Страхотен е! Успяхте да ме провокирате да се регистрирам, за да изкажа мнението. Наистина сте направили голяма стъпка напред
Чета новините в сайта от известно време и ми допада съдържанието Може би трябва да се пизчистят някои технически грешки при публикуването на новинитер но общо взето е добре Продължавайте в същия дух Източниците на новини са свестни
Да и аз мисля, че не е добре организиран. Информацията трябва да се групира да е по лесно за отделяване и асимилиране на отделните парчета. Може по-уместно е трябвало да използвате цвета. Когато прекалено много елементи се бият за внимание никой не го получава. Аз и преди съм споменавал по тези форуми, че по-добре е да копираме (това което разбираме) от най-добрите и по-малко да проявяваме самоинициативи, защото очевидно е, че никой у нас не е способен да се конкурира с най-големите. Дизайна наистина прилича на Топспорт, а той определено деградира.Удабеления текст е трябвало да го използвате, също голям шрифт за някой заглавия. Анимираните реклами го правят още по тежичко. Основни секции като "най-четени статии" трябва да са в първата част на екрана (Above the fold) щото много хора пропускат да скролнат (голям процент) и когато сте го натрупали толкова още по малко ще ги забележат.Също самите реклами са трудни за подреждане и сега е модерно това което първо от Google откриха да се поставят рекламите там където ние ги очакваме и въобще да не се анимират. Ако се анимират да мине един цикъл и да спре движението или да е поне нещо елементарно. Може би ще кажете, че това не привлича вниманието, но пък съвсем да изнервиш потребителя има по-лоши последствия в дългосрочен план (това са нещо като факти..).
Менюто може би е трябвало да го свиете в едно - хоризонтално или вертикално, но не и в два варианта. За това е писано, правени са проучвания (Jacob Nielsen) примерно, а и от един университет в щатите разните психолози/учени откриха подобно нещо. Две менюто объркват и още повече натоварват. По принцип има една култува книга "Don't make mi think
миналата година я издадоха пак, може би трябва по нея да се водите колкото можете.
Макар че пет колони е похвално, малко е празното бяло пространствто, а то е жизнено важно за отделяне и осмисляне на отделните елементи и намаляване на натоварването. Сега вече когато 'web 2' не е просто модерен израз а нови стандарти това може да се каже, че е голяма грешка така да ги нагъчкате. Давам пример за nytimes.com и adage.com където инфото не е по-малко от тук, но са намерени начини да изгежда подредео и лесно за асимилиране.
Може би е трябвало малко по смело с цветовете, защото са доста еднотипни и само хедъра се откроява повече, но той няма никва фунционалност май.
Търсенето (не съм го тествал) е основен елемент, би трябвало да е доста по дълго за да подкани хората да го ползват, защото до дава прекалено много инфо от каков се интересъват и дава въобще представа как да си донагласите сайта. Проучванията показват, че най-добре полето да е горе в центъра, като втори вариант в дясно, трябва да е доста по дълог и самия бутон да е надписан.
Похвално е, че със спортния вестник ще се дели един акаунт, макар че там мога много да коментирам за системата за мнения, регистриация. Далеч е от перфектната.
Прави впечатление, че продължавате да ползвате малки шрифтове и не знам от къде идва тази ваша фрустрация и какво ви сприра. Не че искам да са като на useit.com , но нещо в тая посока да е. Принуждавате ни да се нагланяме към монитора за да четем. Облегнати назад на облегалката на стола е невъзможно за огромен процент потребители, а и тези които има перфектно зрение (по-малко са) в един момент ще се натоварят. Направите ли шрифта, те може и да не го забележат но подсъзнателно ще се настройват положително към вашия сайт. Пирмерно 7sport.net също ползва нормален шрифт.
Освен водещата новина (и някои други) е нужно да имате секция с останалите нови заглавия, които следват едно след друго (само заглавия без никакво въведение) за да можем повече инфо да прочетем, те трябва да с горе някъде в центъра или където и да е във видимата част на екрана. Вижте как много сайтове също слагат "tabs" (ботончета?) с javascript за да променя съдържанието в определени кутийки. Така още малко ще намалите тази стена от текст. Не забравяйте, че никой няма намерение да чете всичкия текст, а само да потърси нещо определено (последни новини или определена секция) и при вида на толкова много текст ще се смачка
Така наречените "rss feeds" също не са излишни за един новинарски сайт.
За направата (кода) сте ползвали безброй дивчета, което не знам какво е по-различно от старите таблици. Естествено новия метод правилното решение, но това което правите не спада към него.
Вероятно много неща могат да се кажат за новия сайт, но не съм го ползвал още и говоря само на посоки. Дали ще ми върши работа е важното в случая.
Като цяло съм положително настроен, но може би е трябвало постепенно да развивате стария а не да се хвърляте на коренно нов. Писано е много по въпроса (виж alistapart - realign don't redesign или нещо такова). По принцип е хубаво да не се правят резки промени. Всяка една уважаща се страница, вестеик, списание или кактото и да е прави чести и малки промени. Дори и нещо по драстично, като новото yahoo (ако го виждате) строи на базата на стария лейаут. Но по принцип там промените са всекидневни и почти не се забелязват.
Направихте ли проучвяния с тестова група? Не вярвам, защото нямаше да се стигне до такъв тежък дизайн. Задължително е за голям сайт да тества и преправя многократно преди да пусне, може и да сте го правили но не знам...
Както и да е. Ако се интересувате от мнението на хората дружте някакви такива теми където ние потребителите оставяме мнение защото това е злато. Особено ако не плащате на тестовеи групи. Би трябвало сайта да го правите за нас, а според ваште разбирания За да ви го ползваме с удоволствие и да ви се показват повечко рекламите
martin@mpetrov.info
Гола вода е този дизайн.Подобен е на този на Топспорт и хич не е добре организиран.Нещо са опитали да направят дизайнерите,ама са си оставили ръцете.Голям боклук!
neomatrix
на 17.07.2006 в 15:44:22 #23И между другото вобще не мога да се съгласия с Бозаджиев, че правните полета създават чувство за липса на дизайнт. Първо, че липсата на дизайн е много важна или поне такова впечатление ако може да има, за да не се разсейваме, но това вече е висш пилотаж и малко хора по света са способни на него. Аз най-много имам против едновременното използване на хоризонтално и вертикално меню. Особено когато едното е подменю. И другото е наличието на 5 колони, което може би е интересно, но и трудно да се измисли как да се разграничават визуално. Така се разграничават, че да не се разсейваш а ти помага дизайна. За анимираните реклами казах вече, то е ясно - не са по ефективни от статичните. Особено когато има повече от една анимирана. Ще създадете "мървто поле" в дясно и потребителите съзнателно или не ще си отклоняват вниманието от него. По напредналите изпозват програми направо да блокират рекламите, а нормалните потребители просто не ги гледат, защото им пречат да постигнат целта. Но ние така или иначе сме още много далече от показване на реклами свързани по съдържание с останалия текст на страницата..
neomatrix
на 17.07.2006 в 15:38:46 #22Бозаджиев, не бих казал, че има празни полети - напротив! Обърни внимание на началната страница, "home page", най-важната от всички. Че там бялото поле просто го няма. Все пак дизайна е правилната посока, гледали са и са копирали от CNN примерно, но не са разбрали някои елементи за какво са сложени. Постепенно ще го нагласят сайта. Само не трябва да се хвърлят на голям редизайн след време, а всичко да става малко по малко всяка седмица ако трябва.
бозаджиев
на 17.07.2006 в 14:52:15 #21Не, не ми харесва, защото е разхвърлян, а шрифтовете на редакционните текстове са нелогично и неудобно ситни. Досадното търсене на началото на всяка страница някъди ниско, ниско долу също прави неуютно ползването на news.bg в неговия нов дизайн. С една дума новият дизайн е непрактичен, затормозяващ, а присъствието на големи празни полета по екрана създава тягостно чувство за липса на дизайн. Учудване буди фактът, че при наличието на десетки хиляди дизайнерски оформени страници, оформени наситено, жизнено, подчертано удобно за ползване, такъв отговорен информационен източник като news.bg подхожда към проблема плахо и любителски.
Ясен
на 17.07.2006 в 13:37:01 #20Разглеждайте го само с Опера с настройки като моите ако не искате да виждате абсолютно никакви досадни реклами вдясно на екрана ви.
kb
на 17.07.2006 в 12:52:49 #19Поздавления за новия дизайн. Страхотен е! Успяхте да ме провокирате да се регистрирам, за да изкажа мнението. Наистина сте направили голяма стъпка напред
Skarlеt
на 17.07.2006 в 12:36:53 #18старият сайт повече ме възбуждаше,постояно ме имитираха и пишеха сексуални неща,така че,можех да маструбирам до насита с моя приятел вибраторът
stormy
на 17.07.2006 в 12:32:06 #17Докарали сте го като CNN, то не че и преди не приличаше. Прекалено много повторения има, една и съща новина я има на по 5 места из началната страница.
Polas
на 17.07.2006 в 11:35:52 #16Определено НЕ. Старият дизайн повече ми харесваше. Предполагам, че с тази новост НЮ-за ще загуби много от читателите си.
randevu
на 17.07.2006 в 11:31:15 #15Чета новините в сайта от известно време и ми допада съдържанието Може би трябва да се пизчистят някои технически грешки при публикуването на новинитер но общо взето е добре
Продължавайте в същия дух Източниците на новини са свестни
pepsi
на 17.07.2006 в 08:44:44 #14не ви вярвам на резултатите от анкетата и определено ме губите като читател не ми харесва
neomatrix
на 17.07.2006 в 00:06:59 #13Да и аз мисля, че не е добре организиран. Информацията трябва да се групира да е по лесно за отделяване и асимилиране на отделните парчета. Може по-уместно е трябвало да използвате цвета. Когато прекалено много елементи се бият за внимание никой не го получава. Аз и преди съм споменавал по тези форуми, че по-добре е да копираме (това което разбираме) от най-добрите и по-малко да проявяваме самоинициативи, защото очевидно е, че никой у нас не е способен да се конкурира с най-големите. Дизайна наистина прилича на Топспорт, а той определено деградира.Удабеления текст е трябвало да го използвате, също голям шрифт за някой заглавия. Анимираните реклами го правят още по тежичко. Основни секции като "най-четени статии" трябва да са в първата част на екрана (Above the fold) щото много хора пропускат да скролнат (голям процент) и когато сте го натрупали толкова още по малко ще ги забележат.Също самите реклами са трудни за подреждане и сега е модерно това което първо от Google откриха да се поставят рекламите там където ние ги очакваме и въобще да не се анимират. Ако се анимират да мине един цикъл и да спре движението или да е поне нещо елементарно. Може би ще кажете, че това не привлича вниманието, но пък съвсем да изнервиш потребителя има по-лоши последствия в дългосрочен план (това са нещо като факти..). Менюто може би е трябвало да го свиете в едно - хоризонтално или вертикално, но не и в два варианта. За това е писано, правени са проучвания (Jacob Nielsen) примерно, а и от един университет в щатите разните психолози/учени откриха подобно нещо. Две менюто объркват и още повече натоварват. По принцип има една култува книга "Don't make mi think миналата година я издадоха пак, може би трябва по нея да се водите колкото можете. Макар че пет колони е похвално, малко е празното бяло пространствто, а то е жизнено важно за отделяне и осмисляне на отделните елементи и намаляване на натоварването. Сега вече когато 'web 2' не е просто модерен израз а нови стандарти това може да се каже, че е голяма грешка така да ги нагъчкате. Давам пример за nytimes.com и adage.com където инфото не е по-малко от тук, но са намерени начини да изгежда подредео и лесно за асимилиране. Може би е трябвало малко по смело с цветовете, защото са доста еднотипни и само хедъра се откроява повече, но той няма никва фунционалност май. Търсенето (не съм го тествал) е основен елемент, би трябвало да е доста по дълго за да подкани хората да го ползват, защото до дава прекалено много инфо от каков се интересъват и дава въобще представа как да си донагласите сайта. Проучванията показват, че най-добре полето да е горе в центъра, като втори вариант в дясно, трябва да е доста по дълог и самия бутон да е надписан. Похвално е, че със спортния вестник ще се дели един акаунт, макар че там мога много да коментирам за системата за мнения, регистриация. Далеч е от перфектната. Прави впечатление, че продължавате да ползвате малки шрифтове и не знам от къде идва тази ваша фрустрация и какво ви сприра. Не че искам да са като на useit.com , но нещо в тая посока да е. Принуждавате ни да се нагланяме към монитора за да четем. Облегнати назад на облегалката на стола е невъзможно за огромен процент потребители, а и тези които има перфектно зрение (по-малко са) в един момент ще се натоварят. Направите ли шрифта, те може и да не го забележат но подсъзнателно ще се настройват положително към вашия сайт. Пирмерно 7sport.net също ползва нормален шрифт. Освен водещата новина (и някои други) е нужно да имате секция с останалите нови заглавия, които следват едно след друго (само заглавия без никакво въведение) за да можем повече инфо да прочетем, те трябва да с горе някъде в центъра или където и да е във видимата част на екрана. Вижте как много сайтове също слагат "tabs" (ботончета?) с javascript за да променя съдържанието в определени кутийки. Така още малко ще намалите тази стена от текст. Не забравяйте, че никой няма намерение да чете всичкия текст, а само да потърси нещо определено (последни новини или определена секция) и при вида на толкова много текст ще се смачка
Така наречените "rss feeds" също не са излишни за един новинарски сайт.
За направата (кода) сте ползвали безброй дивчета, което не знам какво е по-различно от старите таблици. Естествено новия метод правилното решение, но това което правите не спада към него.
Вероятно много неща могат да се кажат за новия сайт, но не съм го ползвал още и говоря само на посоки. Дали ще ми върши работа е важното в случая.
Като цяло съм положително настроен, но може би е трябвало постепенно да развивате стария а не да се хвърляте на коренно нов. Писано е много по въпроса (виж alistapart - realign don't redesign или нещо такова). По принцип е хубаво да не се правят резки промени. Всяка една уважаща се страница, вестеик, списание или кактото и да е прави чести и малки промени. Дори и нещо по драстично, като новото yahoo (ако го виждате) строи на базата на стария лейаут. Но по принцип там промените са всекидневни и почти не се забелязват.
Направихте ли проучвяния с тестова група? Не вярвам, защото нямаше да се стигне до такъв тежък дизайн. Задължително е за голям сайт да тества и преправя многократно преди да пусне, може и да сте го правили но не знам...
Както и да е. Ако се интересувате от мнението на хората дружте някакви такива теми където ние потребителите оставяме мнение защото това е злато. Особено ако не плащате на тестовеи групи. Би трябвало сайта да го правите за нас, а според ваште разбирания
За да ви го ползваме с удоволствие и да ви се показват повечко рекламите
martin@mpetrov.info
tano
на 16.07.2006 в 23:51:01 #12Горе-долу бива, но още по-добре ще бъде, ако имате галерия с актуали събитийни снимки от деня, подобно на БТА и БГНЕС.
Попа
на 16.07.2006 в 22:16:07 #11Бива ! Браво
Клио
на 16.07.2006 в 22:15:27 #10vasilgot, Какво му е на дизайнът? Нали не си в сайт БИНГО? Много е приличен и по-важното е да има ЦЕНЗУРА ЗА НЯКОИ, КОИТО СЕ ЗМОЗАБРАВЯТ!!!
vasilgot
на 16.07.2006 в 22:11:19 #9Гола вода е този дизайн.Подобен е на този на Топспорт и хич не е добре организиран.Нещо са опитали да направят дизайнерите,ама са си оставили ръцете.Голям боклук!
златина
на 16.07.2006 в 22:10:35 #8честито и лека служба
Viki
на 16.07.2006 в 20:11:24 #7Не е лош, но ме прави разногледа.
Клио
на 16.07.2006 в 20:01:12 #6А къде е МОДЕРАТОРЪТ? Да види под основната статия как ЕДИН се опитва да унищожи идеята Ви за ДОБЪР ТОН!
mmm
на 16.07.2006 в 19:25:10 #5не е ло6 но докато сжикнем 6те ни е трудно но $ЕСТИТО!
CCCP
на 16.07.2006 в 19:04:08 #4Честито!