Концесиите по чистота не отговарят по никакъв начин на изискванията за концесиониране.

Това каза на днешния брифинг заместник-председателят на градския съвет на БСП и общински съветник Жельо Бойчев.

Повод за брифинга бе внесеният на 25 януари от общинските съветници Росен Малинов и Жельо Бойчев в деловодството на Столична община доклад за откриване на процедура за прекратяването на концесионните договори за чистота.

Докладът е изготвен по решение на групата съветници от БСП- Коалиция.

С нашето предложение потвърждаваме и поддържаме своята принципна и последователна политика по концесията за чистота от нейното учредяване до момента, посочи Бойчев.

Той допълни, че по принцип с концесионните договори концесионерът (частният предприемач) се задължава да заплаща на концедента (държавата или общината) определена цена за предоставената му концесия.

Ние констатирахме тъкмо обратното - концедентът в лицето на общината плаща с бюджетни средства на концесионера, каза съветникът.

Затова смятаме, че дейностите по „Чистота" са обект на обществени поръчки, защото общината плаща с бюджетни средства за този вид услуги.

От друга страната при сключването на концесионния договор не са спазени необходимите законови, нормативни процедури, уточни заместник-председателят на ГС на БСП.

Така например на 20 декември 1996 година СОС взема решение да се проведе конкурс за предоставяне на концесия на дейността „Чистота" на част от територията на Столична община в срок от 45 дни, след като се приеме наредбата за концесиите от СОС.

Това означава, че към момента на вземането на решението за предоставянето на концесия СОС е упражнил своите правомощия при липса на нормативна уредба, която да регламентира точно реда и условията, при които се предоставят концесии, допълни Бойчев.

Същевременно предлаганите план-сметки за разходи по чистота в стол общ по години не се базират на необходимия обем работа, за да изглежда столицата ни по-чиста, а строго съответстват на заложените в концесионните договори суми, които концесионерите искат да получат.

По този начин по обратен път се стига до т. нар. годишна задача като елемент в план-сметката по разходите за чистота.

Това е не само порочна практика, но и престъпна дейност, която поставя Столична община в позицията на най-лошия посредник между гражданите на София, които ползват и заплащат услугите на концесионерите и самите концесионери, получаващи възнаграждението за това, подчерта Бойчев.

На следващо място като основание за прекратяване на концесионните договори е липсата на реално и ефективно заложени и разписани процедури и механизми за контрол върху извършената от концесионера работа.

От изложеното дотук е очевидно, че в никакъв случай не може да става дума за финансово-икономическата целесъобразност на концесията, заключи Бойчев.

Общинският съветник Антон Кутев от своя страна уточни, че не става дума автоматично за прекратяване на концесията, а за внасяне на доклад, който трябва в крайна сметка да доведе до стартирането на процедура, която всъщност да доведе до прекратяването на концесията с монополиста на „Чистота" в София - ВОЛФ.

Очакваме това да стане в срок между 6 месеца и една година, уточни Кутев.

Смятаме, че при сегашната ситуация липсва форма на контрол върху дейността на работата на фирмата ВОЛФ, всички виждат, че София от ден на ден става все по-мръсна, за тези средства София трябва да се мие всеки ден с минерална вода и прах за пране, а ние виждаме обратното, уточни общинският съветник Росен Малинов.

Председателят на групата общински съветници от БСП Христофор Христов също посочи, че липсва контрол върху дейността на концесионера.

Столичният кмет Борисов прие нашата идея да сменим концесионера, но до момента нищо не е направено, допълни Христов. Той спомена, че преди време се е обсъждал проект за въвеждането на GPS- система на колите за чистота с цел да се проследи доколко фирма ВОЛФ изпълнява своите задължения.

По някаква причина този проект не беше реализиран, допълни Малинов.

От друга страна общинският съветник Бойчев уточни, че няма да се плащат неустойки при смяната на концесионера, защото той се сменя за неизпълнение на задълженията си.