По повод засиления интерес към отношението на българите към хора от различни раси, "Галъп интернешънъл" припомняме резултати от глобално изследване на Световната асоциация проведено в края на 2016 г.
Респондентите са помолени да отговорят до каква степен са съгласни с твърдението "Някои раси превъзхождат други раси", наред с твърдения по отношение на религиозното и културното равенство.
Резултатите са показателни за това, че България отговаря на този въпрос, както отговарят и повечето от останалите общества на Балканите. Този тип данни показват и степента, в която дадено общество се чувства застрашено или изложено на потенциални или скорошни конфликти.
Таблицата показва чувството за расово превъзходство в низходящ ред. Категорията "съгласен" обединява отговорите от типа "напълно съгласен" и "по-скоро съгласен". Категорията "несъгласен" обединява "напълно несъгласен" и "по-скоро несъгласен":
Източник: Галъп интернешънъл
Източник: Галъп интернешънъл
Мнозинството от хората и мнозинството от страните (общо 66), изследвани от Световната асоциация "Галъп интернешънъл", смятат, че не съществува превъзходство на едни раси, религии или култури над други раси, религии и култури.
Изследването е ежегодна традиция, инициирана и проектирана под председателството на д-р Джордж Галъп през 1977 г.
Въпреки преобладаващото убеждение за расово, религиозно и културно равенство, в няколко страни има мнозинство, което смята, че съществува и религиозно, и културно, и расово превъзходство. Сред тези страни личат най-вече страни като Бангладеш, Гана, Индия, Нигерия, Афганистан, Парагвай и др. В тези страни сумираните отговори "напълно съгласен" и "по-скоро съгласен" дават дялове между 50 и 80%. На другия полюс очаквано са най-вече западните общества.
У нас няма сигурни мнозинства в подкрепа на религиозното, расово и културно равенство. Например, 45% не са съгласни, че някои религии превъзхождат други религии, но сходен дял - 37% са съгласни.
По отношение на това дали някои раси превъзхождат други раси отговорите у нас са на практика поделени между съгласие и несъгласие - 44% споделят това мнение, а 45% - не. 50% у нас смятат, че някои култури превъзхождат други култури, а малцинство от 35% са на обратното мнение.
Основните фактори, които стимулират широко разпространеното усещане за неравенство, най-вероятно са: Остри вътрешни конфликти и проблеми в даденото общество; Остра външна нестабилност и очакване за интервенция отвън; Дълбока трансформация на съответното общество, водеща до дълбоко усещане за несигурност.
USD
CHF
EUR
GBP
chafeto
на 18.10.2019 в 00:32:18 #10"Написана от университетски преподаватели, анализите обхващат почти всички държави в света и подробно описват през какви политико-обществени устроиства са преминали за да се намират в състоянието в което са." ********************************************************* Имам съмнения, че това си го "копи пейстнал" от краткото въведение в началото
. Ти не се изразяваш така. Поне да беше вкарал нещо от своя "уникален" стил, така контраста с останалите ти писания е прекалено силен 
chafeto
на 18.10.2019 в 00:22:53 #9Емиле, ти си последния човек, който би оценил адекватно нечий инетелект, особено имайки предвид колко пъти ни демоснтрираш липсата на такъв.Прочел съм толкова книги, колкото ти едва ли ще прочетеш през целия си живот. И донякъде съм се научил да отсявам "зърното от плявата", както и да търся логика. Защото явно не си забелязал, но книгите (вкл.и не малко романи) за съжаление са инструмент за манипулация. Казано по-просто, не бива така първосигнално да кълвеш на всичко, което ти се подаде. А ако тенднециозно си търсиш информация, която да ти харесва, това вече друг въпрос. Ако си прочел достатъчно вниамтелно долния ми коментар, ще видиш, че съм съгласен с доста неща, които са неоспорими. Но има едно понятие, наречено политкоректност. Та целта на това "животно" е да се игнорират обстоятелства и факти, които поради една или друга причина не бива да бъдат осъзнати от по-голямата част от хората. Спомняш ли си истерията около немския банкер и писател Тило Сарацин? Цели полкове на либрестията бяха мобилизирани да го изкарат най-гадния ксенофоб, а човека просто каза една истина, която така или иначе тези с незакърнелите (все още) мозъци виждат. Не оспорвам паразитния характер на колониализма и вредното му действие върху колониите. Но, ако си склонен да си задаваш въпроси и да НЕ получваш готови и "сдъвкани" отговори, то би трябвало да се замислиш и за обективните предпоставки и първопричните за това. Иначе оня бил преподавател, ауу, значи обективността му изобщо не бива да бъде подлагана на съмнение. Това не е ли тъпо спред теб? Ще ти дам един личен пример. Когато преди доста време посетих за първи път една страна, която много обичам въпреки всиките и недостатъци (не е Русия, не бързай да подскачаш), разбрах, че един от любимите ми романисти е лъжец и манипулатор. Имам предвид, че описанията му доста се различаваха с реалността и фактите бяха силно изопачени и пресилени. Политическа пропаганда ( и до някъде "зрелища" за вдебиления западен консуматор) под формата на един иначе много увлекателен роман. Жалко, защото въпросния романист наистина е талантлив. Тъй че, не приемай една книга като универсално обяснеие по дадена тема, а още по-малко се опитвай да убедиш и мен, че е такава. Не ти говоря конкретно за споеманатата от теб, а по принцип. Защото ако ти ми извадиш някаква книга като рагумент, аз автоматично мога ти извадя друга като контра аргумент. Схващаш ли? Няма лошо, че четеш, напротив, похвално е. Но пак ще ти повторя, че трябва да започнеш да правиш връзка межу отделните фрагменти и да търсиш логика и да си правиш СОБСТВЕНИ изводи. Не знам дали би те се получило, ама поне опитай, струва си. Само те предупреждавам, че тогава ще започнеш да виждаш неща, които вероятно не биха ти харесали. Поне при мен е така, но аз предпочитам това пред блаженото неведение. Тъй че, не приемай една книга като универсално обяснеие по дадена тема, а още по-малко се опитвай да убедиш и мен, че е такава. Не ти говоря конкретно за споеманатата от теб, а по принцип. Защото ако ти ми извадиш някаква книга като аргумент, аз автоматично мога ти извадя друга като аргумент. Схващаш ли?
emilioner
на 17.10.2019 в 23:01:37 #8Какъвто и отговор да дам,това е обида за интелекта.Мислех те за по умен.Въобще прочети книгата ако имаш подобни способности,естествено. Написана от университетски преподаватели, анализите обхващат почти всички държави в света и подробно описват през какви политико-обществени устроиства са преминали за да се намират в състоянието в което са.
chafeto
на 17.10.2019 в 22:08:47 #7Кастело Белведере Таблицата ясно показва все още преобладаващото Невежество по света. ********************************************************* Все още... Ама ти още ли вярваш в човешката еволюция? Научно техническа, да. Но нравствена... Дори и да я има, тя е мнинимална. Това, че на някои места по света временно са наложени някакви правила с по-човешки вид, нищо не означава. Знаеш, че социалните системи идват и си отиват. А човешката природа си е все същата. Ако четеш книги, описващи времената столетия или даже хилядолетия назад (например Синухе), ще видиш, че нравите са същите. Или казано по-просто, схемата е същата, само средставата за нейното изпълнение са по-модерни.
chafeto
на 17.10.2019 в 22:01:30 #6Емо, и още нещо. Тази теза за "случайностите" е толкова нелепа, че създателят и последователите и, нали се сещаш какво могат да направят с нея. И пак ти казвам, опитай се да правиш врзъка межу отделните фрагменти, които възприемаш. Това нещо кото пъзел, схавщаш ли?
chafeto
на 17.10.2019 в 21:57:36 #5Емиле, точно ти за простотия не ми говори, а още по-малко ми давай акъл какво да чета, защото не знам дали си забелязал, но нелепиците, които пишеш, редовно са обект на груби ( и основателни) подигравки. Знам за колониализма много повече отколкото предполагаш. А сега ще се опитам да те накарам малко да помислиш. То е ясно, че "белия" колониализъм изсмуква ресурсите на останалия свят. Явлението го има и до днес, но му е придадена "по-човешка форма", така че такива като теб да не го осъзнават. И най-лошото е, че и ние станахме част от това и то от страната на колонизираните. А сега се замисли как белия човек е успял да доминира над останалия свят и на практика да го подчини и използва. Ами чрез научен напредък и технологичен напредък (вкл.и военен) и чрез способността да се създават дългосрочни стратегии вместо да се живее ден за ден. А какво е необходимо за всичко, което изброих? Ами необходими са УМНИ ХОРА, набии си го в кратуната. Защото това с примитивно мислещи и първични хора не става. Виж само на какво започва да прилича и нашата страна поради дефицитния човешки качествен фактор. Давам ти още един конкретен пример, макар, че съм го споменал и в долния коментар. Виж една държава като Бразилия. Какво е нивото на европеидното население и какво е на разни метиси, индианци, креоли, негри и всякакви там други. Сравни например САЩ и Кнада с Мексико. Същото нещо го имаш нагледно и в Европа. Виж какво представлява един "бял" квартал и какво представлява едно гето. И би трябвало сам да стигнеш до извода, че ако негрите бяха умни колкото европейците, то те нямаше да допуснат да бъдат колонизирани. А ако бяха по-умни, колонизираните щяхме да сме ние. Друг е въпроса, че вече сме "се износили" и отстъпваме доминаторската си роля. Дали на индийци, дали на китайци, не зная. Но доминацията ни (имам предвид на нас белите хора) е към края си. М/у другото, откривателя на ДНК и един от най-великите учени на 20-и (а и на 21-и век) го каза това за по-високата интелигентност на белия човек. И предизвика нощни кошмари у огромната армия на либерастията. Време е да излезеш от детската си стая (ако изобщо схващаш метафората), да погледнеш реалността директно "в очите" и да се опиташ (поне да опиташ) да мислиш. Защото тия готови тези на полткоректността, които ти набиват в главата, а ти безрезервно приемаш без да търсиш логика, са "мухлясали" и опровергани отдавна. Забелязвам, че мисленето ти (доколкото го има при теб) е толкова фрагментарно, че ти изобщо не можеш да направиш връзка межу отделни факти, дори когато тя е явна. Възприемаш някакви отделни "картинки", запаметяваш ги (ако ти харесват), но не можеш да направиш елементарна връзка с други такива. Ти наистина си желан продукт на съвременния световен ред.
emilioner
на 17.10.2019 в 19:01:19 #4Чафе чета и не вярвам на очите си!!!! Няма такава простотия като твоята! Как не те е срам да плещиш такива расистки глупости? Наскоро прочетох една книга Как възникват благоденствието и бедността. Дарон Аджемоглу Прочети я има безплатно в нета! Там е обяснено в доста подробности през какво минават различните държави по света и какви случайности са породили това преразпределение на богатството и защо. Бедността на африканските народи се дължи на структурите на власт наложени от белите колонизатори които имат за цел да държат масата народ изключително бедна за да се възползват от евтиния труд.
chafeto
на 17.10.2019 в 17:59:20 #3Кастело Белведере Таблицата ясно показва все още преобладаващото Невежество по света. Очевадна е зависимостта от от социалното и културно-икономическо развитие на страната. И тъй като ДНК-то на човек и мишка се различават само около 2%,то е логично да се предположи, че има много мишки, които са по-интелигентни от доста динковчета. ******************************************** Лъвке, няма да ти изнасям лекции за човешкия геном. Ама си спомням какви истерични писъци предизвика изказването на най-голямото светило в генетиката ( редом разбира се със своя сътрудник Крик и "бащата" на генетиката - Мендел), че белия човек като цяло природно е по-интелигентен. Просто ще ти дам един прост и показателен пример от живота. Самия факт, че белия човек толкова време доминира над останалия свят и стана модел за него, говори за по-високото качество на човешкия фактор. Това за равенството са някакви напудрени теории на либерастията, отдавна опровергани от практиката. И един конкретен пример: виж с какви природни ресурси разполага Норвегия и с какви Нигерия. И направи сравнение между двете държави. Разликата може да се види в който да е град по света, като границата много често е само една улица. Друг е въпроса, че според мен бялата раса е достиганала пика си и започва постепенно да запада. Зарежи, недей преиграва с плесенясалите клишета за равенство между расите.
stefan-dimitrov-YrEoMuQd
на 17.10.2019 в 16:48:54 #2Също така има много тикви, които са по-интелигентни от кастеловчета, въпреки голямата разлика в днк-то.
Кастело Белведере
на 17.10.2019 в 16:25:48 #1Таблицата ясно показва все още преобладаващото Невежество по света. Очевадна е зависимостта от от социалното и културно-икономическо развитие на страната. И тъй като ДНК-то на човек и мишка се различават само около 2%,то е логично да се предположи, че има много мишки, които са по-интелигентни от доста динковчета.