Дебатът да има или не новини на турски език по Българската национална телевизия се пренесе в ефира на самата медия.
Темата беше дискутирана в сутрешния блок на БНТ от депутата от „Атака" проф. Станислав Станилов, члена на УС на БНТ Бойко Станкушев и председателя на СЕМ Георги Лозанов.
Тази борба се е водила още преди да има „Атака". Още когато се въведоха новините на турски, много хора бяха против, заяви проф. Станилов. Той беше категоричен, че подобни новини не трябва да имат място в национален ефир. В противен случай защо нямаме новини на арменски, иврит, цигански, попитата националистът.
Според него има много българи, които се чувстват унижени от тези новини.
Като аргумент за позицията си Станилов изтъкна и името на самата медия - Българска национална телевизия. Затова се казва национална, а не българска обществена телевизия, отбеляза той, подчертавайки, че тя е символ на държавата и новини на език, различен от българския, нямат място в нея.
Като цяло и тримата участници в разговора се обединиха около тезата, че новинарски емисии на турски език в България може да има, но те трябва да бъдат излъчвани в регионален ефир.
Според Бойко Станкушев въпросът е законов и би могъл да бъде решен „с леко пипване на един текст". Предчувствам, че проблемът ще се реши цивилизовано. Апелирам да се направи голям дебат и промяна в закона, заяви той.
По негово мнение обаче въпросът с новините на турски не се разрешава години наред, защото винаги бива политически обвързан. Станкушев предупреди, че спорът за новините на турски у нас може да прерасне в сериозен скандал, който да се разрази и в Европарламента. Давате ли си сметка какъв скандал може да избухне. Кой ще носи тогава отговорност за това - вашите евродепутати ли, обърна се той към представителя на „Атака". В тази връзка Бойко Станкушев припомни и факта, че страната ни е подписала рамковата конвенция за защита на рамковите малцинства.
Има нещо много патриотично в това, което правите, но не е това начинът, посъветва още той националистите, допълвайки, че те трябват да инициират промяна в закона. Станкушев обясни още, че новините на турски по БНТ представят информация за България, произведена от български журналисти. А защо не ви дразнят толкова турските сериали по другите медии, попита още той Станилов.
В отговора си депутатът от „Атака" отново заяви, че именно БНТ е българската национална телевизия и тя трябва да излъчва предавания на български език. Запитан дали партията му ще снеме ултиматума, поставен пред медията, Станилов отговори, че ще повдигне въпроса пред ръководството на „Атака".
Що се отнася до това дали темата за новините на турски е политически обвързана, той беше повече от ясен - Ултиматумите са част от натиска върху цялото общество. Това е политическа борба, всичко е политика.
От своя страна медийният експерт Георги Лозанов беше категоричен, че програмирането на една национална телевизия не трябва да става чрез политически натиск. Дебатът трябва да бъде професионален, а не политически, коментира той.
Лозанов също посочи, че спорът за новините на турски се води в продължение на дълги години. Това обаче, според него дава възможност на БНТ да преосмисли процеса и да избере най-удачната форма за представянето им. БНТ е в правото си да търси решение във всички форми, но във всеки случай това не трябва да стане под политически натиск, изтъкна още председателят на СЕМ.
USD
CHF
EUR
GBP
dddddd
на 11.03.2011 в 06:38:55 #99Jivak | 11.03.2011 06:36 Значи си наистина по-глупав отклокото изобщо имам фантазия.

dddddd
на 11.03.2011 в 06:23:27 #98Търси в гугъл и се оправяй.
dddddd
на 11.03.2011 в 06:22:27 #97Thula
dddddd
на 11.03.2011 в 06:06:47 #96А и родът май не е Дуло а е Тул. Грешен превод.
dddddd
на 11.03.2011 в 06:02:24 #95Jivak | 11.03.2011 05:57 Кубрат въобще не е началото на рода Дуло.
dddddd
на 11.03.2011 в 06:00:16 #94Тук имам една запазена лична карта от едно време, на нея пише Александър Роксанов Дулов. Не знам дали ти върши работа.
dddddd
на 11.03.2011 в 05:54:27 #93Jivak | 11.03.2011 05:51 Не знам, кажи.
dddddd
на 11.03.2011 в 05:44:19 #92Jivak | 11.03.2011 05:42 Естествено, че няма как да има славянски илин турски примес, защото няма такъв етнос. Никога не е имало.
dddddd
на 11.03.2011 в 05:37:13 #91Тази история е толкова измислена, защо трябва на всеки народ слагате тире, че са тюрки? Куманите-тюрки, печенегите-тюрки, маджарите-тюрки, българите-тюрки. Някой да не си помисли, че не са тюрки, хаха. Айде де.
dddddd
на 11.03.2011 в 05:32:17 #90Jivak | 11.03.2011 05:23 Тюрките са измислен народ, както сллавяните. Потърси която и да е карта, нарисувана средните векове от пътешетсвенеци или картогографи. Никъде няма турци и славяни. В новите московски карти вскичко е било турско и славнско. Жалко че историята ви я правят в московия, а още по-жалко е, че днешна Турция май това й харесва. И ще я отшишем от цивилизацията.
dddddd
на 11.03.2011 в 05:23:03 #89Може би Атила?

dddddd
на 11.03.2011 в 05:22:17 #88Jivak | 11.03.2011 05:14 Ако искаш нещо по-лесно, назови един турски цар, султан или там, владетел, да не казваме вожд на племе. Име?
dddddd
на 11.03.2011 в 05:17:02 #87Jivak | 11.03.2011 05:14

dddddd
на 11.03.2011 в 05:08:28 #86Jivak | 11.03.2011 05:03 Ще ти кажа какво означава син, но ти кажи как от бамбук пръчица стана турската история. Това е интересно. Айде, нека са два бамбука.

dddddd
на 11.03.2011 в 05:02:02 #85Jivak | 11.03.2011 04:58 диди торките се споменават в бамбуковите пръчици в Син-Китай Ами, как точно се споменават на бамбуковите пръчици в Китай?
dddddd
на 11.03.2011 в 04:32:32 #84Jivak | 11.03.2011 04:21 Как точно се е получила спойката тук, за да се получи България е спорно, затова си има и разни теории. Ако историята беше обективна тези неша щяха да са сигурни, че и римляни и българи са имали книги и регистри, дори и и османците, но за публиката тези неща липсват. Има един факт. Никъде в хрониките на всякакви учени и пътешественици, дори арабски или мюсюлмански не се споменават тюрки, нито славяни. Това до 16-17 век. Когато започват големите лъжи.
dddddd
на 11.03.2011 в 04:15:11 #83Jivak | 11.03.2011 04:09 Не си ме разбрал, турците много искат българите да са тюрки, както московците искат българите да са славяни. А Българите си държат на името и не искат да са турци, странна работа. Кажи сега кой според теб е мелез?
dddddd
на 11.03.2011 в 04:06:18 #82Jivak | 11.03.2011 04:02 Турци също е спорно име, някъде от 16 век се появява. ------------------- кажи сега това откаде ти доиде на главата... или некой те излъга ? Не, това е важно, кажи кога за първи път се споменават турци? Ае да те видим.
dddddd
на 11.03.2011 в 03:59:43 #81Jivak | 11.03.2011 03:55 Мисля, че съвсем коректно ти обясних защо българите няма как да са тюрки, защото дори по официалната пропаганда са векове, ае да не са хиляди години, преди появата на тюрките (много съмнителна поява). Значи тюрките може да са българи, ама българите май не настояват.
dddddd
на 11.03.2011 в 03:52:11 #80Jivak Етноси? Според кого? Примерно мизи е доста спорно, траки също е спорно име, най-малко спорно е македонси,затова днес има такъв политически заряд. Не сда спорни имена като хуни и булгари. Турци също е спорно име, някъде от 16 век се появява.